Центр по изучению проблем народонаселения демографические исследования


Миграция в работах других «академических статистиков». Работы Н.А. Каблукова и К.Г. Воблого как определенный итог изучения миграции в начале XX в



страница53/90
Дата11.03.2019
Размер4.62 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   49   50   51   52   53   54   55   56   ...   90

Миграция в работах других «академических статистиков». Работы Н.А. Каблукова и К.Г. Воблого как определенный итог изучения миграции в начале XX в.


А.И. Чупров, продолжая традиции Ю.Э. Янсона, пишет о задачах статистики населения (демографии) — исследовать состав народонаселения данной страны и происходящие в нем изменения2. Помимо рождаемости и смертности, необходимо «систематическое исследование фактов… эмиграции и иммиграции, отлива и прилива населения». Соответственно выделяются два вида прироста населения страны — естественный и действительный. Действительный прирост, помимо разницы между рождаемостью и смертностью, включает также разницу между эмиграцией и иммиграцией. Состояние учета в странах Западной Европы позволяло определить влияние миграции с помощью действительного прироста населения. Так, среднегодовой естественный прирост населения Ирландии за 1865-1882 гг. составил 0,86%, в то время как действительный 0,58%. Значительная разница между этими показателями объясняется «громадным выселением» из Ирландии3.

Широкий круг вопросов статистики населения рассматривается в работах Л.В. Ходского и А.Ф. Фортунатова. Незадолго до Первой всеобщей переписи населения России 1897 года Ходский опубликовал данные о численности населения в России, основанные на текущих списках. Значительное внимание он уделяет предстоящей переписи 1897 года, в частности, закону 5 июня 1895 г. о производстве всеобщих переписей в России.4 Фортунатов разделил статистику в России на правительственную, включающую статистику различных ведомств, в том числе Центрального статистического комитета в составе Министерства внутренних дел, земскую и городскую. Как и другие современники, он высоко оценивал качество земско-статистических материалов, «благодаря громадной энергии и изобретательности работников этих учреждений при выработке программ и приемов опроса».1

Новый этап изучения миграции в работах «академических статистиков» Каблукова и Воблого отразил рост индустриализации и урбанизации России.

Как и Янсон, Каблуков использует различные термины – «передвижение населения», «механическое движение населения», «перераспределение населения». В центре внимания в работах Каблукова – характер современной миграции. В отличие от массовых, но нерегулярных передвижений населения в предшествующую эпоху (переселение народов, нашествие племен и др.), современные передвижения определяются как правильные, т.е. регулярные, а в количественном отношении – как более масштабные. Каблуков отмечает влияние на миграцию быстро развивающихся путей сообщения. С помощью показателя подвижности населения, рассчитанного как отношение объемов перевозок пассажиров по железным дорогам и численности населения, Каблуков показывает дифференциацию подвижности населения различных стран. В 1905-06 гг. на одного жителя приходилось: в США – 10.5 поездок, в Германии – 21.0, в Великобритании – 29.0, тогда как в России (по данным 63 губерний) – только 1.05 поездки2.

Характер современной миграции, отмечает Каблуков, проявляется в ее результатах – росте населения городов как универсальной закономерности общественного развития. Перемещения «выкачивают» из села «наиболее производительные по возрасту» и «наиболее предприимчивые» элементы, что нельзя не учитывать, определяя условия повышения уровня сельскохозяйственного производства.3 В условиях России начала XX в. определение миграции из села в город как закономерного явления имело большое значение, поскольку такой вывод определял перспективы урбанизации, которая замедлялась растущим движением крестьян в многоземельные районы.

Признание перемещения населения как объективного процесса означало его подчиненность «известным законам в своем направлении и в своем составе».1 Состав мигрантов (по терминологии Каблукова – «передвигающихся») трактуется как важнейшая закономерность миграции, тесно связанная с социально-экономическими процессами. Быстрый промышленный рост США объясняется составом иммигрантов: удельный вес мужчин достигал 60%, до 70% мужчин-иммигрантов были в возрасте 15-40 лет. Общая оценка роли эмиграции (иммиграции) созвучна современной: страна со значительной эмиграцией лишается рабочей силы, в то время как страна иммиграции приобретает подготовленную рабочую силу.2 Каблуков отмечает другие последствия миграции: преобладание женщин в губерниях с интенсивным отходом, рост удельного веса детей в составе населения Москвы как следствие перехода части отходников в постоянное население и переезда вслед за ними жен и детей.

Характеристику миграции в рамках статистики населения продолжил К.Г. Воблый. Он развивает концепцию миграции в процессе урбанизации с учетом динамичности функций городов: «В высокой пропорции городского населения, без сомнения, нужно видеть одну из отличительных особенностей современной цивилизации… Победное шествие капитализма, характеризующее минувший век, естественно влекло за собой концентрацию населения. Возле крупных фабрик, заводов возникали новые города или же быстро развивались старые. Развитие одной отрасли промышленности вызывало появление других вспомогательных отраслей. Рядом же с ними шло развитие торговли, кредита и т.д. Все это стягивало население в те или иные пункты, представляющие выгоды с экономической точки зрения».3 Как и Каблуков, Воблый предвидит для России масштабную миграцию из деревни в город, основываясь на данных об удельном весе городского населения в различных странах: в Англии 78%, Бельгии 68%, Германии 56%, в Италии Франции и США – более 40%, и только 13% – в России.4

Причины миграции из деревни в город рассматриваются с широких позиций – мест притока (городов) и оттока (села). Для удобства обозрения покажем причины миграции в виде Таблицы 1.

Воблый называет выгоды миграции из села в город. В обобщенном виде они были связаны с развитием промышленности, которое в условиях России означало более квалифицированную и оплачиваемую работу. Конкретизируя причины, побуждавшие сельских жителей перемещаться в города, Воблый на первое место ставит рост сельского населения и связанное с ним дробление земельного надела крестьян. Оттоку из села содействовали также различные технические усовершенствования в области сельского хозяйства, сокращавшие спрос на рабочие руки. Опыт аграрной истории Англии показал влияние на миграцию огораживания полей, обращения пахоты в луга для разведения дорогих пород скота и т.д. Несомненно, позиция Воблого «перекликается» с распространенным взглядом на причины малоземелья крестьян в России – одной из ключевых проблем изучения переселения крестьян на казенные земли. Подход к классификации причин миграции, предложенный Воблым, в 1940-е гг. получит название концепции «притяжения - выталкивания» (pull-push).





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   49   50   51   52   53   54   55   56   ...   90


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница