Фонограммы как доказательства по гражданским делам



Скачать 467.31 Kb.
страница2/3
Дата22.04.2016
Размер467.31 Kb.
1   2   3

В соответствии с Государственным стандартом "Запись и воспроизведение информации" (ГОСТ 13699-91) монтажом фонограммы называется "объединение двух или более частей одной или нескольких ранее записанных фонограмм путем перезаписи, при котором могут вноситься изменения в записываемую информацию, и может изменяться очередность фрагментов". Понятие "монтаж фонограммы" в научной литературе определяется как "искусственный подбор информации в определенной последовательности на магнитной фонограмме, который заключается в удалении, добавлении и прерывании или перемещении местами отдельных фрагментов записи"*(7).

Все изменения или нарушения целостности фонограммы, а также изготовление полностью смонтированной записи производятся путем определенных по смыслу и значению действий с сигналами звуковой информации и их источниками. Эти действия могут быть направлены на уменьшение количества звуковой (в том числе вербальной или акустической) информации, на ее увеличение, перестановку в ином порядке, замену одних источников звука другими, подбор необходимой информации от определенных источников звука, а также на объединение разнородных и разобщенных по времени и месту возникновения звуковых сигналов в единое целое*(8). Монтаж может быть линейный - когда изменяются последовательность, порядок и содержание дискретных фрагментов (элементов) записи, и нелинейным, когда изменение содержания производится внутри элемента фонограммы, записанной на диске компьютера.

Известно*(9), что развитие современных технических средств звукозаписи значительно упростило производство электроакустического монтажа за счет применения различных специальных монтажных устройств, а также выборочной перезаписи на новую (или даже на ту же) ленту (аудиокассету). Применение средств цифровой звукозаписи позволяет проводить редактирование и монтаж фонограмм практически с любой необходимой степенью точности, практически не оставляя следов монтажных переходов. При этом использование высококачественной цифровой перезаписи позволяет практически полностью маскировать следы монтажа. Современные компьютерные технологии или профессиональная студийная аппаратура позволяют скрывать следы монтажа, сглаживая участки перехода при вставке или микшировании звуковых сигналов*(10).

Судебная фоноскопическая экспертиза возникла на стыке разных наук из практической потребности в получении объективных научных фактов на основе судебно-экспертного исследования таких нетрадиционных следов преступления, как голос и речь человека, звуки выстрелов, записанных на материальном носителе, позволяющем многократно их воспроизводить, прослушивать и анализировать. Новое направление экспертной деятельности возникло и развивалось под воздействием определенных объективных тенденций и закономерностей экспертной практики. Правое закрепление процессуального статуса фонограмм в рамках гражданского и арбитражного процессов позволило объективно расширить возможности назначения судебных экспертиз для установления достоверности записанной на фонограммах звуковой информации.

Особое внимание в последнее время привлекает проблема комплексности судебной фоноскопической экспертизы, осуществляемой на основе применения интегрированного комплекса специальных познаний о природе и свойствах звука, его источнике, процессе трансмиссии и фиксации, о материалах, устройствах и способах звукозаписи, а также способах и методах их исследования.

Опубликованные в открытой или специальной литературе экспертные методики исследования фонограмм не содержат конкретных рекомендаций по комплексной процессуальной оценке доказательственного значения фонограмм. Имеющаяся немногочисленная специальная литература устарела и не соответствует изменившимся социально-экономическим условиям, не учитывает требования современного процессуального законодательства. На практике это приводит к многочисленным недостаткам при назначении и организации производства экспертиз, ошибкам при приобщении фонограмм к материалам гражданских дел, недостаткам в оценке заключений эксперта и как результат - к сужению доказательственной базы.

На практике нередко смешиваются понятия комплекса судебных фоноскопических экспертиз, комплексного исследования в рамках конкретной судебной фоноскопической экспертизы и комплексной экспертизы с долевым участием эксперта-фоноскописта.

Заметим, что наличие различного исходного базового образования эксперта (технического или филологического) определяет только специфику индивидуальной подготовки и программу обучения экспертов, получающих одну и ту же специализацию, например, "техническое исследование фонограмм" в рамках одной формирующейся пока специальности "судебная фоноскопическая экспертиза". Судебная фоноскопическая экспертиза, как известно, не относится к числу экспертиз, назначение которых определено законодателем как обязательное. Тем не менее, она достаточно эффективна и состоит из проведения комплексного исследования фонограммы и дачи заключения по вопросам, разрешение которых требует применения специальных познаний в области фоноскопии. Фоноскопическая экспертиза проводится в целях идентификации говорящего по признакам голоса и речи, выявления признаков стирания, копирования, монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи, а также иных фактов, имеющих значение для дела.

Экспертиза по идентификации диктора, проводимая двумя экспертами, имеющими одну экспертную специализацию, но разное базовое образование (филологическое и техническое), представляет собой комплексное исследование одних и тех же объектов в целях решения одного и того же вопроса на основе интегральной совокупности признаков, получаемых как при помощи акустического, так и лингвистического анализов. Такая экспертиза комплексной не является. Таким образом, судебная фоноскопическая экспертиза может производиться несколькими специалистами с разным базовым высшим образованием, но в рамках единой судебно-экспертной специальности. В то же время сегодня еще недостаточно четко определено наличие всех пограничных областей знания и возможности комплексного решения смежных вопросов исследования фонограмм в рамках фоноскопической экспертизы и иных родов и классов судебных экспертиз (например, судебной компьютерно-технической экспертизы, судебной психологической экспертизы и т.д.). При этом возрастает роль комплексной компьютерно-технической и фоноскопической экспертизы*(11), к задачам которой относится, в том числе, установление достоверности фонограмм на электронных носителях. Не менее важна и лингвистическая экспертиза, с помощью которой осуществляются интерпретация и толкование записанной на фонограмме звучащей речи*(12), а также автороведческая экспертиза, позволяющая устанавливать авторство записанной на фонограмме информации. Важно отметить также экспертизу фонограмм на предмет установления их контрафактности, равно как и исполнения музыкального произведения под фонограмму или "вживую".

В соответствии с процессуальным законодательством экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению или любому лицу, обладающему специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения. Таким образом, закон не требует, чтобы судебная экспертиза в обязательном порядке выполнялась сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений. Тем не менее на практике производство судебной фоноскопической экспертизы по уголовным и гражданским делам, как правило, поручается государственным судебным экспертам - сотрудникам государственных судебно-экспертных учреждений, имеющим необходимые специальные знания и технические средства*(13).

Надо отметить, что при выборе судебно-экспертного учреждения или конкретного эксперта особое внимание важно уделить проверке компетентности специалистов и наличию оборудования, отвечающего современным требованиям, предъявляемым российским законодательством к средствам измерений. Специфика судебной фоноскопической экспертизы в том, что для решения многих вопросов эксперт должен обладать широким спектром знаний из разных областей науки и техники (лингвистики и акустики, математики, радиотехники и др.).

Оценка компетентности эксперта и обоснованности его выводов проводится путем сопоставления сведений о специальности эксперта и требований используемой двух методик: 1) идентификации человека по фонограммам голоса и речи и 2) технического исследования на предмет выявления признаков монтажа.

Для выявления следов монтажа требуется специалист, обладающий специальными знаниями в объеме требований экспертной специализации - техническое исследование фонограмм.

Так, например, суд по гражданскому делу назначил фоноскопическую экспертизу в негосударственное экспертное учреждение, специалисты которого не имели экспертной квалификации, не обладали всей совокупностью специальных познаний и практических навыков, которая требуется для достоверного и научно обоснованного решения вопросов судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне развития науки. О некомпетентности экспертов данной организации свидетельствовали существенные нарушения ими требований экспертных методик. Так, незнание экспертами критериев пригодности речевых сигналов для идентификации дикторов повлекло ошибки в оценке результатов сравнительного анализа акустических и лингвистических признаков, необоснованность выводов. Техническое исследование на предмет выявления признаков монтажа было выполнено с нарушениями существующих методических указаний и рекомендаций. В заключении экспертов не указывалось, какой конкретно аппаратно-программный комплекс был использован для технического анализа фонограмм, каковы его технические характеристики, отвечает ли его чувствительность и разрешающая способность требованиям для выявления следов монтажа. Вывод экспертов о том, что "признаков монтажа звукозаписи не обнаружено", ни в коей мере не устраняет сомнения в достоверности фонограмм. Он не исключает возможности фальсификации, например, путем выборочной перезаписи, инсценировки, компьютерного монтажа и т.д., следы которых эксперты вполне могли не обнаружить из-за недостаточной чувствительности приборов, использования оборудования, не пригодного для проведения особо точных измерений сигналов, недостаточной квалификации, не полноты представленных на экспертизу материалов и т.п.

При назначении фоноскопической экспертизы суду необходимо иметь в виду, что в процессе ее производства может возникнуть необходимость в дополнительной информации об обстоятельствах, условиях, способе и технических средствах получения фонограмм, приобщенных к гражданскому делу, а также представления на экспертизу самого звукозаписывающего устройства (магнитофона). Сведения о месте, способе, технических средствах и иных обстоятельствах производства записи приобщенных к делу фонограмм имеют существенное значение для правильной квалификации дефектов фонограммы и нарушений непрерывности ее записи и принятия решения об отнесении или не отнесении их к признакам монтажа, предупреждении возможных экспертных ошибок, сомнений - в полном ли объеме были представлены материалы на экспертизу для решения поставленных перед экспертами вопросов.

Таким образом, устная речь, зафиксированная на фонограмме, выступает объектом судебной фоноскопической экспертизы. При этом решается комплекс задач с применением широкого спектра методов. Это установление дословного содержания записанной на фонограмме текстовой информации с составлением расшифровки разговора, идентификация по голосу и речи каждого участника, проверка фонограммы на предмет ее целостности и изготовления посредством монтажа и т.д.

Расшифровка фонограммы представляет собой зафиксированный в письменном виде дословный текст речевых сообщений (переговоров), записанных на фонограмме. Составленная специалистом (экспертом), она более точно соответствует содержанию устной речи на фонограмме, что обычно снимает сомнения в ее достоверности при судебном исследовании. При этом нужно обратить внимание на то, чтобы знаки препинания в расшифровке соответствовали членению звучащей речи на отдельные смысловые единицы. Как известно, достаточно неправильно поставить запятую или двоеточие, чтобы изменить смысл фразы на противоположный. Впомним классическую фразу "Казнить нельзя помиловать!".

Надо отметить, что в последние годы в рамках фоноскопической экспертизы может решаться и задача выявления признаков контрафактности с целью установления факта нарушения авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения. На практике в соответствии с п. 3 ст. 49 Закона об авторских и смежных правах, положениями Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов РФ граждане, фирмы, обладающие авторскими или смежными правами, обращаются за защитой в правоохранительные органы или в суд. Для получения доказательств, которыми могут быть письменные и вещественные доказательства, договоры и справки, досудебные исследования контрафактных экземпляров произведения, истцу необходимо провести большую и сложную работу, чтобы собранные доказательства были приняты судом. В том числе необходимо осуществить не только осмотр подозреваемых как контрафактных объектов интеллектуальной собственности специалистом, но и сравнительное исследование добытых экземпляров пиратской аудиовизуальной продукции и оригинальных образцов, а также оборудования, которое использовалось для их тиражирования.

Укажем, что при решении данной задачи эксперт не вправе давать правовую оценку исследуемого объекта, то есть давать заключение о том, что представленный экземпляр аудиовизуального произведения является контрафактным. Такие вопросы правовой квалификации, относящиеся к компетенции суда, не должны ставиться перед экспертами. При назначении экспертизы в связи с необходимостью исследования объектов авторского права и (или) смежных прав суды должны соблюдать требования о недопустимости привлечения в качестве экспертов или специалистов лиц, связанных трудовыми или договорными отношениями с правообладателями. В случае необходимости получения информации о специальных формах защиты объектов авторского и смежного права (специальные метки на дисках, художественных произведениях и т.д.), которые известны только правообладателю, его сотрудники и иные связанные с ним лица могут быть вызваны в суд только в качестве свидетелей. Понятие контрафактности экземпляров произведений и (или) фонограмм является юридическим. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Например, правомерно воспроизведенные и распространяемые на территории другой страны экземпляры произведений, не предназначенные для распространения на территории Российской Федерации, являются контрафактными при распространении на территории Российской Федерации. Экземпляры произведений и фонограмм, изготовленные и (или) распространенные с нарушением существенных условий договора о передаче исключительных прав, являются контрафактными. Контрафактными являются и экземпляры произведений и объектов смежных прав, в которых наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав используются неправомерно воспроизведенные (например, глава в книге, рассказ или статья в сборнике либо фонограмма на любом материальном носителе). Поэтому вопрос о контрафактности экземпляров произведений или фонограмм не может ставиться перед экспертом*(14).

Успешное решение задач судебной фоноскопической экспертизы на современном уровне науки и техники, полное и всестороннее исследование всех объектов судебной фоноскопической экспертизы, отражающих процесс порождения, передачи, записи и хранения звукового сигнала, возможно только на основе комплекса специальных познаний различных базовых наук.

Полное и всестороннее экспертное исследование фонограмм и последующая оценка экспертного заключения как судебного доказательства во многом зависят от точной и не допускающей неоднозначных толкований формулировки вопросов. Приведем их примерный перечень, сгруппировав исходя из предмета исследования.

Первая группа связана с задачей установления содержания фонограммы и очисткой ее от шумов и помех:

Каково дословное содержание разговора, записанного на фонограмме на (указывается тип носителя звукозаписи и описывается местонахождение фонограммы, указываются словесные границы фонограммы)?

Возможно ли произвести очистку фонограммы от шумов и помех? Если возможно, то произвести перезапись представленной фонограммы после очистки от шумов и помех на другой носитель*(15).

Имеются ли на фонограмме выказывания определенного содержания (например, высказывания оскорбительного характера в адрес гр-на К.)?

Полно и точно ли соответствует содержание протокола судебного заседания содержанию фонограммы, приобщенной к материалам дела? Если имеются отличия то, какими причинами они могли быть вызваны?

Сколько человек принимают участие в разговоре, кто из участников разговора, какие реплики произнес?

Вторая группа вопросов связана с комплексной фоноскопической и лингвистической экспертизой, либо автороведческой экспертизой:

Каковы основные темы разговоров, зафиксированные фонограмме?

Какова степень участия в разговоре каждого из участников полилога (диалога)?

Кто из участников является инициатором обсуждения тем, зафиксированных на аудиозаписях?

Исходя из анализа разговоров имеется ли со стороны кого-либо из участников побуждение других участников разговоров или иных лиц к активным действиям (воздержанию от действий)? Если да, то какими фрагментами разговоров это подтверждается?

В каких отношениях находятся между собой участники разговоров исходя из анализа их переговоров, зафиксированных на фонограмме?*(16)

Является ли записанная на фонограмме речь заученной, свободной или чтением вслух письменного текста?

Если звучащая речь представляет собой воспроизведение заученного или читаемого текста, являются ли диктор и автор данного текста одним лицом?*(17)

Является ли гр-н К. автором звучащего текста, зафиксированного на фонограмме?

Третья группа вопросов, включает те вопросы, которые возникают в случаях сомнений в отношении того, подвергалась ли фиксируемая на фонограмме информация каким-либо искажениям, изменениям:

Имеются ли на фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе или после производства звукозаписи?

Является ли представленная фонограмма оригиналом или копией фонограммы, записанной на (указывается местонахождение и тип носителя)?

Была ли представленная фонограмма изготовлена с помощью представленного магнитофона (указывается тип записывающего устройства)?

Содержит ли фонограмма непрерывную запись или она является результатом выборочной фиксации звуковой информации?

Представляют ли фрагменты фонограммы, зафиксированные на разных носителях (сторонах одной кассеты), части одного или разных разговоров?

Являются ли фонограммы результатом фиксации одного и того же события (дубликатами) или копиями?

Является ли фонограмма результатом непосредственного микширования звуковых сигналов, звукозаписью с нескольких микрофонов на один носитель, или результатом микширования ранее записанных фонограмм?

На одном или на разных магнитофонах (устройствах) произведены записи представленных фонограмм?

Изготовлена ли подлежащая исследованию фонограмма на представленном магнитофоне?

Каковы источники неречевых звуков, зафиксированных на фонограмме?

Какие данные об окружающей обстановке в момент изготовления представленной фонограммы на ней отобразились?

Каковы технические навыки оператора, осуществлявшего звукозапись данной фонограммы?

Четвертая группа, объединяет вопросы, необходимые для установления данных о личности человека, чей голос (речь) записаны на фонограмме:

Произнесена ли устная речь, начинающаяся словами (приводится дословное содержание слов или фразы), гражданином (указывается фамилия и инициалы), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на кассете (указывается тип носителя записи)?

Имеются ли на фонограмме (указывается местонахождение подлежащей исследованию фонограммы на представляемом носителе) голос и речь гр-на К. (указываются фамилия и инициалы), чьи образцы представлены на кассете (описывается тип носителя записи)? Если имеется, то какие реплики, слова или фразы им произнесены?

Какие обликовые характеристики говорившего можно установить по его голосу и речи, записанным на данной фонограмме?

Разумеется, перечень вопросов носит примерный характер, в каждом конкретном случае их формулировки могут уточняться, круг вопросов расширяться исходя из обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу. Главное, чтобы решение тех вопросов, которые выносятся на разрешение экспертизы, требовало применения специальных знаний, и относилось к компетенции данного рода или вида судебной экспертизы, не относилось к вопросам правовой квалификации. Так, например, недопустимо ставить вопрос: "Следует ли из аудиозаписи разговора, что П. предлагал Г. совершить мнимую сделку?".

На практике нередко возникает вопрос: требуется ли для категорического заключения об отсутствии монтажа фонограмм представление в суд первичных (оригинальных) записей и записывающего устройства? Укажем, что, согласно общим методическим требованиям, для корректного вывода об отсутствии признаков монтажа первичных фонограмм по фонограммам-копиям необходимо провести сравнение фонограмм копий с фонограммами-оригиналами. При наличии различных изменений, указывающих на нарушение непрерывности фиксации речевого сигнала, для корректного установления причин их появления необходимо предоставление звукозаписывающей аппаратуры, использованной для записи фонограммы-оригинала и изготовления фонограммы-копии.

В любом случае в распоряжение эксперта суд должен представить: оригиналы фонограмм, подлежащих исследованию, тексты всех фонограмм, объяснение лица, производившего звукозапись о технических условиях звукозаписи (дате, времени, способе подключения магнитофона к телефону при условии записи разговоров по телефону и т.п.), а также иных обстоятельствах, соответствовавших звукозаписи.

Кроме того, для решения вопроса о наличии признаков монтажа в обязательном порядке требуется предоставить:

аппаратуру, на которой производилась звукозапись оригинала фонограммы (магнитофона, микрофона, телефонного аппарата при записи телефонных переговоров);

подробное описание обстоятельств и ситуации, в которой производилась звукозапись;

детальную характеристику носителя записи с указанием его отличительных признаков.

Наличие магнитофона, на котором производилась запись спорной фонограммы, дает возможность начать экспертное исследование с непосредственного изучения его основных электроакустических параметров, в результате чего определяются все характеристики аппарата, способные влиять на степень и характер выраженности признаков, существенных для решения вопросов, поставленных перед экспертом.

Кроме того, доказать экспертным путем, что цифровая фонограмма, с которой была сделана копия на аналоговую кассету, не подвергалась монтажу, можно лишь в том случае, когда фонограмма записана конкретным цифровым устройством, которое не позволяет манипулировать данными. Именно поэтому представление на экспертизу первичных записей и устройства звукозаписи обязательно. Общеизвестно, что при копировании цифровых фонограмм степень проявления признаков монтажа и иных изменений значительно снижается, что усложняет процесс их выявления в ходе экспертизы и исключает объективную оценку фонограмм как подлинных и допустимых доказательств*(18). Для обнаружения монтажа необходимо выполнение тщательного анализа текста разговора в контексте ситуации с учетом всех обстоятельств и технических параметров использованной для звукозаписи аппаратуры.

Цифровая запись существенно отличается своими свойствами от аналоговой. С точки зрения оценки достоверности цифровых фонограмм экспертизы, наиболее важны такие ее свойства, как дискретность и неискаженность при передаче и хранении. Эти свойства цифровой записи напрочь отсекают диагностику копирования в тех случаях, когда устройство записи позволяет заменить носитель данных или скопировать данные с компьютера на другой носитель.

В аналоговой записи фиксируемый сигнал представлен в виде непрерывной функции, физически связанной со свойствами конкретного носителя. Любые искусственные изменения информации вызывают нарушение непрерывности функции сигнала, что в большинстве случаев может быть установлено экспертным путем.


Каталог: data -> documents
documents -> «Чрезвычайные ситуации, характерные для территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, присущие им опасности для населения и возможные способы защиты от них работников организации» вводная часть
documents -> Вред энергетических напитков. Или польза?
documents -> Минобрнауки России от 12. 04. 2012 n 06-731
documents -> I. Выявление больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, носителей возбудителей инфекционных болезней
documents -> Наиболее часто задаваемые вопросы >12. Пускай Пища станет Вашим лекарством
documents -> Раннее выявление онкологических заболеваний молочной железы Профилактика заболеваний молочных желез
documents -> Российская федерация федеральный закон


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница