Фонограммы как доказательства по гражданским делам



Скачать 467.31 Kb.
страница3/3
Дата22.04.2016
Размер467.31 Kb.
1   2   3

В цифровой записи фиксируемый сигнал представлен в виде дискретной последовательности значений, не имеющих физической связи между собой и носителем информации. Если цифровая запись производится от источника звука сразу на жесткий диск компьютера, то она может подвергаться различным модификациям и процедурам: копированию, стиранию, редактированию, монтажу - без проявления признаков ее изменения.

В ряде случаев изменения первичной цифровой информации можно установить экспертным путем по "вторичным" признакам, которые обусловлены низкой квалификацией или ошибками оператора, производящего манипуляции с первичной информацией, низким качеством и техническими ограничениями оборудования, то есть не в каждом случае.

При копировании цифровой фонограммы, подвергшейся манипуляциям, модификации и монтажу на аналоговый носитель, "вторичные" признаки могут быть утрачены и замаскированы. Поэтому в целом определить достоверность аналоговой фонограммы, полученной путем копирования с цифровой фонограммы, условия записи которой неизвестны, экспертным путем не представляется возможным. Такие фонограммы в процессуальном плане не имеют судебной перспективы.

С решением вопроса о целостности фонограммы связаны и идентификационные исследования: лингвистические, синтаксические признаки могут быть задействованы, только если достоверно исключена возможность изготовления фонограммы путем монтажа.

Как известно, электронный цифровой (или нелинейный) монтаж цифровой фонограммы осуществляется с помощью любого звукового редактора (программ обработки звука). При этом звуковой сигнал в цифровой форме разбивается на фрагменты, которые состыковываются в необходимой последовательности друг с другом. Далее каждый стык - монтажный переход - и вся фонограмма, находящаяся на жестком диске компьютера, обрабатывается различными фильтрами и программами редактирования сигналов. Окончательно смонтированная фонограмма выводится через цифро-аналоговый преобразователь (имеется в комплекте любого мультимедийного компьютера) компьютера и записывается на обычную магнитофонную кассету с помощью магнитофона.

В составе современных редакторов звукового сигнала в цифровой форме есть множество средств для изменения уровня, тембра, спектра и многих других свойств обрабатываемого сигнала. Оператор, обрабатывающий фонограмму, контролирует результат на слух и визуально, просматривая сигналограммы (осциллограммы, спектрограммы и т.п.). Вся эта технология развивалась и применяется для монтажа музыкальных произведений, получила массовое распространение на телевидении и радио.

Описание цифрового монтажа с изложением подробнейших деталей общедоступно и изложено во многих любительских и профессиональных изданиях, руководствах к программам - электронным звуковым редакторам и "цифровым музыкальным студиям"*(19).

Для оценки доказательственного значения фонограмм, приобщенных к материалам дела, немаловажное значение имеет оценка судом заключения фоноскопической экспертизы. Исследования должны быть проведены полно и всесторонне, как того требуют методики производства фоноскопической экспертизы, процессуальное законодательство и общая теория судебной экспертизы.

В силу ст. 13. Закона РФ "Об обеспечении единства измерений"*(20) на измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры, арбитражного суда, государственных органов управления Российской Федерации, распространяется сфера государственного метрологического контроля и надзора. Решение об отнесении конкретного технического устройства к средствам измерений и об установлении интервалов между поверками принимает Госстандарт России. Кроме того, измерения должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками. Порядок разработки и аттестации методик выполнения измерений определяется Госстандартом России.

Следовательно, для получения объективных значений количественных показателей акустических и технических параметров процедура инструментального анализа должна заключаться в их измерении.

На практике понятие "измерение" недопустимо подменять понятием "вычисление". Измерение - это экспериментальная метрологическая деятельность, направленная на количественное определение значения физической величины. При помощи соответствующих методов и средств измерений (например, спектроанализатора) осуществляется сравнение измеряемой величины (например, частоты форманты, основного тона голоса идентифицируемого лица) с единицей измерения (Гц). Результатом измерения является относительное значение (число). Полученная количественная характеристика некоторого свойства измеряемого объекта с соответствующей единицей измерения является результатом измерения. Вычисление - это вторичная обработка данных с помощью математических моделей и алгоритмов, при этом исходные (первичные) количественные данные объективно получены в результате измерений. Для того, чтобы произвести некоторое вычисление, необходимо получить количественные результаты измерений исходных физических величин. Все применяемые в судебной экспертизе средства измерения физических величин (в частности, спектральных характеристик речевого сигнала) подлежат метрологической поверке, должны быть включены в реестр средств измерений и для них должна быть определена суммарная погрешность измерений, включая методическую, инструментальную и иные составляющие погрешности. Методика выполнения измерений физической величины устанавливает совокупность единых операций и правил, выполнение которых в данных условиях измерений обеспечивает получение ее значения с требуемой точностью. Указанный документ утверждается Госстандартом России и должен содержать четко и однозначно сформулированные требования к процедуре измерения физических величин при проведении судебных экспертиз.

Сличить результаты измерений, получаемых с помощью разных измерительных процедур (или измерительных методик) возможно только в том случае, если для каждой из процедур (методик) известны характеристики полной погрешности измерений. Это особенно важно для обеспечения проведения повторных судебных экспертиз.

При производстве экспертизы большое влияние на точность результатов измерений оказывают:

погрешности обработки результатов измерений (определяются как составляющие погрешности, обусловленные методами и средствами обработки результатов измерений);

методические погрешности обработки результатов измерений (обусловлены свойствами используемых интерпретирующих моделей и алгоритмами обработки);

инструментальные погрешности обработки результатов измерений (обусловлены свойствами вычислительной среды);

погрешности округления.

Таким образом, погрешности при измерениях связаны с нарушением условий применения используемых методов и средств измерений и обработкой результатов измерений*(21).

Проведение основных мероприятий по метрологическому обеспечению непосредственно влияет на достоверность результатов измерений, и как следствие, достоверность выводов эксперта.

Статья 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязывает эксперта основывать заключение "на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных".

Согласно существующим требованиям к заключению судебной экспертизы в исследовательской части заключения описывается процесс исследования и его результаты, а также дается научное объяснение установленным фактам, излагаются:

методы и приемы исследований, которые описываются доступно для понимания лицами, не имеющими психологических и лингвистических познаний, подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильность выводов эксперта, повторив исследование;

данные об использованных технических средствах и инструментарии с указанием их технических характеристик, даты последней метрологической поверки (для средств измерений);

обоснование и объяснение примененных методов, инвалидность, погрешность;

справочно-нормативные материалы (инструкции, постановления, приказы), которыми эксперт руководствовался при решении поставленных вопросов с указанием даты и места их издания;

экспертная оценка результатов исследования с развернутой мотивировкой суждения, обосновывающего вывод по решаемому вопросу*(22).

Обоснованность заключения эксперта предполагает научную, логическую и методическую грамотность проведенного исследования и изложения его результатов, а также подтверждение выводов эксперта соответствующими фактами и аргументами. Таким аргументом, имеющим объективный характер, служит развернутая характеристика примененных методов и выявленных признаков, а также детальное описание хода и результатов проведенных исследований, ссылки на методики, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; результаты экспериментов и др., если они имеют значение для обоснования выводов; ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые пояснения к ним; экспертная оценка отдельных этапов исследования (в случае, например, проведения экспертизы на предмет наличия/отсутствия признаков монтажа - оценка аудитивной, инструментальной, лингвистической частей исследования) и всех полученных результатов в целом в качестве оснований для формулирования соответствующих выводов по экспертизе. Если на некоторые из поставленных вопросов дать ответы не представилось возможным, то в исследовательской части указываются причины этого.

Отсутствие в экспертном заключении ссылок на апробированные методики, подробного изложения хода исследования и конкретных результатов, наглядных иллюстраций, графиков, спектрограмм и т.п. не отвечает требованиям о воспроизводимости и проверяемости результатов исследований, нарушает основные принципы организации производства экспертизы фонограмм, дает основания сомневаться в достоверности и научной обоснованности сделанных экспертами выводов.

Заключение эксперта по фоноскопической экспертизе содержит значительное число специальных терминов, сложно для восприятия на слух в условиях судебного разбирательства. Это порождает дополнительные сложности в оценке экспертного заключения по судебной фоноскопической экспертизе, что объективно порождает необходимость привлечения специалиста для дачи научных консультаций и разъяснения суду и сторонам вопросов, относящихся к специальным знаниям в области судебно-экспертного исследования фонограмм и зафиксированной на них речевой и неречевой информации.

Подводя итог сказанному, подчеркнем еще раз, что использование в доказывании по гражданским делам фонограмм существенно расширяет возможности установления фактических обстоятельств гражданского дела, способствует правильному и объективному его разрешению. Однако, чтобы достичь этого, фонограммы должны быть всесторонне, полно и профессионально грамотно исследованы экспертами, а заключение экспертов надлежаще оценено судом - в строгом соответствии с законом.


Е.И. Галяшина,

доктор юридических наук, доктор филологических наук, профессор,

заместитель заведующего кафедрой судебных экспертиз МГЮА
В.Н. Галяшин,

ассоциированный член ГЛЭДИС (г. Москва)


"Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.
─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М.: Юрайт, 2005. С. 195.

*(2) Здесь мы рассматриваем именно фонограммы как результаты применения средств звукозаписи для фиксации словесной информации, имеющей значение для гражданского дела, и возможностей проверки ее достоверности. Проблемы исследования видеозаписей в тех же целях будут рассмотрены в следующих публикациях.

*(3) В данной работе мы будем говорить только о фонограммах, и, соответственно, нас будет интересовать только звуковой канал аналоговых или цифровых видеозаписей.

*(4) Зубова П.И., Смирнова С.А. О проблемах криминалистического исследования цифровых фонограмм речи // Публикации сотрудников ГУ СЗРЦСЭ //http://www.forensic spb.ru/2statia.html#zubova/.

*(5) Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы. Харьков, 1999. С. 39.

*(6) Подробнее см., например: Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Изд. ПИТЕР, 2003.

*(7) Словарь основных терминов судебно-почерковедческой, судебно-автороведческой и судебно-фоноскопических экспертиз. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1978.

*(8) Галяшина Е.И. Прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. СПб.: Питер, 2002.

*(9) Галяшина Е.И. Магнитная фонограмма как вещественное доказательство // Материалы конференции "Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России". М.: Изд. МВД РФ, 1994. Галяшина Е.И. Возможности видеофоноскопической экспертизы в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник МВД РФ. М.: Изд. МВД РФ, 1994. С. 67.

*(10) Шушпанов С.В. Метод диагностики монтажа фонограмм с помощью фазовых сонофильмов. Информатизация правоохранительных систем. IX Международная научная конференция (7-8 июня 2000 г.): Сборник трудов. С. 523-526. Автор (С.В. Шушпанов) предлагает метод определения и обозначения мест "склеек" смонтированных участков, вставок или микширования фонограмм, чтобы "определять признаки монтажа аналоговых фонограмм, выполненного даже с применением компьютерных технологий", на основе исследования фазовой компоненты комплексного спектра, "отражаемую в виде цвета, на обычном сонофильме".

*(11) Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001.

*(12) Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. М.: СТЭНСИ, 2003.

*(13) В то же время фоноскопическая экспертиза может быть назначена и в иное экспертное учреждение, где есть поверенные измерительные приборы, необходимые для производства экспертного исследования акустических сигналов, записанных на фонограмме, и специалисты надлежащей квалификации.

*(14) Пункты 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

*(15) Заметим, что в заключении эксперта должен быть описан примененный им алгоритм шумоочистки и даны характеристики использованного при этом оборудования. Это важно для дальнейшей оценки пригодности фонограммы для проведения по ней достоверной идентификации личности и исключения возможных ошибок, внесенных искажениями речевого сигнала при его фильтрации и очистки от шумов и помех.

*(16) Этот вопрос может быть отнесен к компетенции комплексной фоноскопической и психологической экспертизы.

*(17) Данный вопрос может быть поставлен на разрешение комплексной автороведческой и фоноскопической экспертизы.

*(18) Богапов Г.Р., Тимко С.В., Усков К.Ю. Проблеми монтажу в фоноскопiчнiй експертизi // Акутуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сборник научно-практических материалов. Харьков: 1998.

*(19) См. например: Секунов Н.Ю. Обработка звука на РС. СПб,: БХВ-Петербург, 2001, или: Петелин Р.Ю., Петелин Ю.В. Звуковая студия в РС. СПб.: БХВ-Петербург, 1998.

*(20) Закон РФ "Об обеспечении единства измерений" от 27 апреля 1993 г. N 4871-I в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. N 15-ФЗ. // Сборник законодательных актов РФ.- 1993.- Вып. XI. - Ст. 144.

*(21) Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада, 2001. С. 244-250.



*(22) См., например: Возможности производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под общей ред. Начальника Управления судебно-экспертных учреждений Минюста России Т.П. Москвиной. М.: РФЦСЭ при МЮ РФ, 2004.
Каталог: data -> documents
documents -> «Чрезвычайные ситуации, характерные для территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан, присущие им опасности для населения и возможные способы защиты от них работников организации» вводная часть
documents -> Вред энергетических напитков. Или польза?
documents -> Минобрнауки России от 12. 04. 2012 n 06-731
documents -> I. Выявление больных инфекционными болезнями и лиц с подозрением на инфекционные болезни, носителей возбудителей инфекционных болезней
documents -> Наиболее часто задаваемые вопросы >12. Пускай Пища станет Вашим лекарством
documents -> Раннее выявление онкологических заболеваний молочной железы Профилактика заболеваний молочных желез
documents -> Российская федерация федеральный закон


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница