Конференция (25 марта 2011 г.)



страница11/39
Дата24.10.2018
Размер2.4 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   39
Н. А. Бурданова
соискатель кафедры теории

государства и права

Санкт-Петербургского

университета МВД России
Идеи сильной власти и ее ограничения

в челобитных Ивана Пересветова
В середине XVI века Ивану Грозному были поданы две челобитные, получившие названия Большой и Малой. Их автором был Иван Пересветов. В них он отразил свои взгляды на политическое устройство Руси, выявил способы его реформирования. И. Пересветов предлагал в основу государственного управления положить сильную царскую власть. Царю, по его мнению, должны быть предоставлены полномочия в различных сферах общественной жизни. Положения, изложенные И. Пересветовым в своих челобитных, во многом были реализованы в дальнейшей политике Ивана Грозного. Так, в числе прочего, они послужили объяснением укрепления царской власти, введения опричнины, отправления в опалу представителей боярства, похода на Крымское царство и другому.

Тема, освещенная в источнике, является актуальной и сегодня. Несмотря на неоднозначную оценку периода правления Ивана IV, у идеи о необходимости сильного главы государства для процветания России до сих пор немало сторонников.

Очевидно, что в современных условиях понятия гражданского общества и сильной власти главы государства, как его понимал И. Пересветов, несовместимы ввиду попрания такой властью основных прав и свобод человека. Вместе с тем, изучение предпосылок создания рассматриваемых произведений позволяет выявить обстоятельства, способствующие развитию указанных народных настроений, и выработать механизмы воспрепятствования им.

Создание и подача Иваном Пересветовым Большой челобитной Ивану Грозному датируется исследователями концом 40-х годов XVI века. Н. М. Золотухина указывает 1549 год37, В. О. Ключевский – 1548 или 1549 года38, Л. Пушкарев – конец 40-х годов39. Написана она была в Москве – центре Руси (Московского государства). Исторические условия и политико-правовые концепции того периода наложили определенный отпечаток на челобитную, учитывая, что она затрагивает проблемы, актуальные для Руси середины XVI века.

Зачатки политических идей, связанных с созданием и укреплением централизованного государства, появляются с Куликовской битвы 1380 г. Постепенно идея богоустановленности верховной власти набирает все больший вес, однако наибольший вклад в это становление вносит концепция Руси как преемницы Византии и Москвы как преемницы Царьграда40. Укрепляет данную теорию Иосиф Волоцкий в своем произведении «Просветитель, или обличение ереси жидовствующих»41. Наибольшее влияние на укрепление данной идеи оказала теория «Москва – третий Рим» (20–30-е годы XVI в.) старца Филофея42.

Другим направлением политико-правовой мысли, повлиявшим на Ивана Пересветова, стали поиски причин падения Византии. Здесь следует отметить Повесть о падении Царьграда Нестора Искандера (вторая половина XV в.)43. Однако заимствуя саму тематику, И. Пересветов по-другому, нежели его предшественники, освещает причины падения.

К 20–30 годам XVI в. набирает силу дворянство, что рождает критику боярства и идеологическое обоснование необходимости возвышения «служивых». К числу авторов, защищающих подобные взгляды, относится видный политический деятель своей эпохи Федор Иванович Карпов44. Идеи его работ были широко восприняты И. Пересветовым.

Оказали влияние на возникновение источника и работы афонского старца Максима Грека (настоящие имя и фамилия Михаил Триволис (около 1475 – 1556)). Он прибыл в Москву в 1518 г. и стал видным публицистом. Он, в числе прочего, критиковал злоупотребления и мздоимства судей, указывал на безнаказанность и вредность для государя вельмож, которые стараются подчинить себе представителя верховной власти45. В области внешней политики он советует идти с войной на Казань46. Данные идеи были развиты И. Пересветовым.

Таким образом, формировались идеи о необходимости сильной власти главы государства. Важнейшей из них становится опорочивание действующей системы правосудия, неспособной обеспечить справедливость при разрешении споров, государственную защиту интересов и наказание преступников. Следующим элементом выступает критика аппарата управления ввиду несовершенства системы, отдельных ее элементов, коррумпированности служащих. Не меньшее значение имеет создание образа самого правителя: строгого, но заботливого родителя, обладающего соответствующими навыками и знаниями. Через него транслируется величие государства и народа в целом.

Аналогичные предпосылки все сильнее прослеживаются в средствах массовой информации современной России, на что целесообразно обратить внимание действующих институтов гражданского общества.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   39


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница