Конференция (25 марта 2011 г.)



страница36/39
Дата24.10.2018
Размер2.4 Mb.
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   39
Ф. Р. Хайруллин
аспирант Казанского (Приволжского)

федерального университета
Понятия и признаки Единой технологии
Одной из важнейших новелл гражданского законодательства Российской Федерации является право использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, предусмотренные главой 77 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)205. Единая технология является разновидностью сложного объекта, который регулируется следующими нормами ГК РФ: ст. ст. 1240, 1263, ч. 2 ст. 1269, п. 2 ст. 1289, ст. ст. 1542, 1544, 1545 и др.

Определение единой технологии содержится в ст. 1542 ГК РФ.

В ст. 1543 ГК РФ определена сфера применения правил главы 77 ГК РФ, которая ограничена отношениями, связанными с правом на технологию, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов субъектов Федерации.

Анализ легального определения понятия «единая технология» позволяет выделить следующие характерные признаки рассматриваемого объекта.

Единая технология, являясь разновидностью сложного объекта, включает в себя несколько охраняемых результатов интеллектуальной


деятельности206. Наряду с охраняемыми объектами в состав единой технологии в качестве вспомогательных элементов могут входить и неохраняемые результаты интеллектуальной деятельности, как, например, технические данные и другая информация. Единая технология может состоять как из объектов, имеющих одинаковый правовой режим (например, из трех изобретений), так и из объектов с различным режимом охраны (например, из изобретения, полезной модели и ноу-хау). При этом согласно п. 2 ст. 1542 ГК РФ, каждый из охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав единой технологии, сохраняет значение юридически самостоятельного объекта интеллектуальных прав. Вместе с тем, как справедливо отмечает Ю. П. Свит, единая технология представляет собой самостоятельный объект, качественно и функционально отличающийся от входящих в его состав результатов интеллектуальной деятельности207.

Важным признаком единой технологии является ее практическая применимость. Прикладной характер рассматриваемого объекта вытекает из самого понятия технологии как совокупности производственных операций, методов и процессов в определенной отрасли производства, приемов, применяемых в каком-либо деле. Как отмечает А. Л. Маковский, объединяющим началом, превращающим сумму компонентов единой технологии из конгломерата различных научно-технических достижений в единую технологию, является возможность использовать сложный объект, созданный путем творческого объединения таких компонентов, в качестве «технологической основы определенной практической деятельности» (п. 1 ст. 1542 ГК РФ)208.

Еще одним признаком единой технологии является ограниченный круг субъектов, которые могут быть источниками финансирования деятельности по созданию технологии: это должна быть Россия или субъект РФ (ст. 1543 ГК РФ). Причем под финансированием понимается предоставление средств без условий о возвратности и платности, то есть средства должны предоставляться на безвозмездной основе. То есть из сферы правового регулирования исключены отношения, возникающие при создании единой технологии на основе частного капитала, а за лицом, творческим трудом которого создана единая технология, не признается право авторства и иные личные неимущественные права. Физические и юридические лица, организовавшие создание технологии за счет собственных средств, не рассматриваются в качестве субъектов права на технологию.

По мнению доктора юридических наук Еременко В. И., законодатель ошибочно сузил сферу применения норм гл. 77 ГК РФ, ограничив ее лишь теми отношениями, которые связаны использованием технологий, созданных с привлечением средств бюджетов РФ и ее субъектов, так как технологии, созданные за счет частных лиц, являются крайне необходимыми для эффективного развития российской экономики209. Некоторые ученые также отмечают, что правовой вакуум в данной сфере способствует оттоку частного капитала из разработок единых технологий210. С их точкой зрения трудно не согласиться, тем более что некоторые нормы, закрепленные в данной главе, легко могли бы быть распространены на технологии, не финансировавшиеся государством. Прежде всего, это ст. 1542 ГК РФ, содержащая понятие единой технологии, ст. 1545 ГК РФ об обязанности внедрения технологии, ст. 1549 ГК РФ об осуществлении права на технологию совместно несколькими лицами, ст. 1550 ГК РФ об условиях передачи права на технологию и т. д. В связи с этим представляется целесообразным актуализировать правовой режим единой технологии и распространить его на технологии, созданные исключительно на основе частного капитала.

Рассматривая признаки единой технологии, необходимо рассмотреть вопрос, касающийся обладателя права на единую технологию.

Законодательство закрепляет право использовать результаты интеллектуальной деятельности в составе единой технологии за лицом, организовавшим создание этой технологии (п. 3 ст. 1542 ГК РФ). Данное положение аналогично общему правилу об использовании результатов интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ). Именно на лицо, организовавшее создание единой технологии, возлагается обязанность принять необходимые меры для приобретения прав на результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав технологии (п. п. 1, 2 ст. 1544 ГК РФ).

Создатель технологии также именуется исполнителем. К сожалению, законодатель не определяет понятия «создатель технологии» («исполнитель»), что, по нашему мнению, может вызвать проблемы в правоприменительной практике. В качестве признака этого понятия в ст. 1542 ГК РФ указано лишь, что в качестве исполнителя может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Отметим, что чаще всего в качестве лиц, организующих создание единых технологий, выступают научно-исследовательские учреждения.

По мнению В. И. Еременко и Ю. П. Свита, создателем технологии должен считаться субъект, организовавший деятельность по созданию технологии, а также получивший для этого необходимые финансовые средства211. Однако здесь мы сталкиваемся с еще одной трудностью. В ГК РФ не определено, что же собственно понимается под «организацией деятельности по созданию единой технологии». Между тем, решение данного вопроса играет принципиальную роль, так как процесс организации может складываться из множества составляющих, таких, как управление процессом создания сложного объекта, его финансирование, организационно-техническое обеспечение, а также, что немаловажно, юридическое сопровождение, заключающееся в налаживании договоренностей со всеми авторами и иными правообладателями на результаты интеллектуальной деятельности, как вошедшие составной частью в сложный объект, так и специально созданные для него.

Таким образом, по нашему мнению, в правовом регулировании единой технологии существует ряд недостатков, которые затрудняют эффективную деятельность в данной сфере.

Так, вряд ли можно признать верным отсутствие правового регулирования отношений по использованию всех единых технологий, а не только созданных при участии Российской Федерации или ее субъекта. Кроме того, большая часть положений гл. 77 ГК РФ не может применяться без принятия уточняющих нормативных актов. Законодатель не расшифровывает такие важные понятия как «создатель технологии», «исполнитель», «организация деятельности по созданию единой технологии», что также затрудняет эффективную правоприменительную деятельность в данной сфере.

В этой связи считаем целесообразным внести дополнения в часть четвертую ГК РФ, разъясняющие, что следует понимать под понятиями «создатель технологии» и «организацией деятельности по созданию единой технологии», а также распространить правовой режим единой технологии на технологии, созданные на основе частного капитала.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   39


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница