Конференция (25 марта 2011 г.)



страница6/39
Дата24.10.2018
Размер2.4 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39
Шамсевалеева Д. Ф. Медиация основа гражданского общества ……………


117


C. М. Аракчаа
студент 1 курса

ИЮИ (ф) А ГП РФ
Проблема эвтаназии в современном гражданском обществе
На протяжении многих лет в особенности последние десятилетия проблема эвтаназии вызывает большие дискуссии среди медиков, юристов, и нашего общества в целом. Сущность данной проблемы определяется тем, что она касается одной из самых дискуссионных вопросов право человека на жизнь. В настоящее время важным вопросом является проблема признания и законодательного закрепления права человека распоряжаться своей жизнью. Данное право гарантирует каждому человеку возможность самостоятельно принять решение об уходе из жизни, определить время и способ.

Английский философ Фрэнсис Бэкон1 (1561-1626) для обозначения легкой безболезненной смерти ввел термин — «эвтаназия» (от греч. euthanasia, eu — хорошо, thanatos — смерть), то есть хорошая, спокойная и легкая смерть, без мучений и страданий. В современных публикациях на русском языке используются два термина: «эвтаназия» и «эйтаназия». Буквально термин «эвтаназия» переводится «благоумирание», но сам термин стал означать не столько «благую» смерть саму по себе, сколько ее причинение. «Эвтаназию» можно определить как «умерщвление другого человека для предполагаемого блага умерщвляемого» при его согласии («добровольная эвтаназия») или без согласия, или даже против воли человека («недобровольная» или «принудительная» эвтаназия). Под «умерщвлением» понимают действие или допущение действия, выбранное с целью лишения человека жизни, т. е., независимо от того, прямое ли воздействие или косвенное. Различают пассивную и активную эвтаназию. Пассивная эвтаназия (или как ее еще называют «метод отложенного шприца») выражается в том, что прекращается оказание направленной на продление жизни медицинской помощи, что ускоряет наступление естественной смерти — что на практике достаточно часто встречается и у нас в стране. Чаще всего, когда говорят об эвтаназии, то имеют в виду активную эвтаназию. Под активной эвтаназией (или как ее еще называют «метод наполненного шприца») понимают введение умирающему каких-либо лекарственных или иных средств либо другие действия, влекущие за собой быстрое и безболезненное наступление смерти. В Новое время начинает набирать силу и утверждаться идея о том, что жизнь человека — это личный выбор каждого. Происходит не только освобождение мышления от давления религиозных догм, но и формируется новое представление о самой природе человека. Великие мыслители этого времени, такие как М. Монтень, Ф. Бэкон, Т. Гоббс, А. Шопенгауэр, отстаивали идею о том, что право на добровольную смерть является таким же естественным, как и право на жизнь, на собственность и т. д. Многие наверняка слышали имя врача из США Джека Кеворкяна2, который изобрел в 1989 году «машину смерти» аппарат, вводящий в организм пациента смертельный раствор. В дальнейшем он усовершенствовал «суицидальную» (убийственную) машину, снабдив ее маской автоматической подачей смертельной дозы углекислого газа. Устройство вскоре проходит успешное тестирование в июне 1990 года счеты с жизнью сводит с его помощью 54-летняя Джанет Адкинс, страдающая болезнью Альцгеймера. С того момента доктор поспособствовал отправке на тот свет около 120 своих пациентов. Кеворкяна лишили медицинской лицензии в нескольких штатах, но он всегда старался придать своим занятиям максимальную публичность. Но все же в ходе больших судебных разбирательств он был приговорен к тюремному заключению на срок от 10 до 25 лет. В США это суицидальная машина вызвала большое негодование общественности. Беспокойство это связано, прежде всего, с тем, что бывший патологоанатом единолично, без консилиума врачей специалистов определял фатальность болезни и ассистировал в подобных делах. Не смотря на то что «Доктору Смерти», как назвали Джека Кеворкяна многие газеты, судебные инстанции предъявили обвинение, он продолжает свою деятельность. В нашем государстве эвтаназия, как и в других правовых государствах, осуждается и запрещается, но, тем не менее, бывают прецеденты совершения актов эвтаназии вопреки установленным этическим и законным правилам. В Ростовском областном суде 22 августа 2004 года было рассмотрено дело, 32 летней Натальи Баранниковой, которую лишили жизни две её соседки. В начале года Наталья попала в автокатастрофу и после тяжелых травм осталась парализованной. Девушки ссылались на то, что Наталья сама попросила лишить её жизни. За определенную плату в нескольких изделии из золота девушки согласились на убийство3. В настоящее время гражданское общество расколото на две противоборствующие доводами части, в одной части люди, которые ратуют за легализацию и применение эвтаназии в РФ, а другие против её легализации и применения. Следовательно, мы задаемся вопросом: почему мнение людей расходится в противоположности? На этот вопрос сложно ответить, но, тем не менее, это объясняется тем, что у каждого человека свое мнение, свои взгляды на данную проблему, религиозные и нравственные убеждения. Большинство людей, выступающих за легализацию эвтаназии, считают, что каждый человек имеет право выбора «на то человек и существо разумное, чтобы самому решать, пожить ли подольше или уйти из жизни, освободив себя от мучительных болей, а близких от ухаживаний за ним» обрекать на мучения – жестокость, право выбора должно быть если человек в ясном уме принимает решение умереть, то это его право. Я думаю что тем, кто не сталкивался с этой проблемой, трудно это понять. Во многих государствах практика эвтаназии применяется достаточно давно, например, в Нидерландах после длительной дискуссии в законодательство официально внесено разрешение пассивной эвтаназии, конечно, с определенными оговорками, предусматривающими исключение каких либо злоупотреблении. В Великобритании, напротив, после долгих обсуждений принят закон о безусловном запрещении любой эвтаназии в медицинской практике. Например, в соответствии с законодательством штата Индиана

(США) действует так называемое прижизненное завещание, в котором пациент официально подтверждает свою волю на то, чтобы его жизнь не продлевалась искусственным образом при определенных обстоятельствах. В России же осуществление и даже осознанное побуждение (подстрекательство) к эвтаназии влечет уголовную ответственность. Согласно ст. 105 УКРФ убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку. Очевидно, что по ряду признаков эвтаназия тождественна убийству по ст. 105 УК. Таким образом, эвтаназия в России считается преступлением согласно УК РФ. Сторона закона нам ясна. Чтобы понять точку зрения нашего общества, я решил воспользоваться данными Росстат4, которая в 2004 году проводила небольшой социологический опрос среди жителей Москвы, столицы нашей родины. В качестве респондентов выступили учителя и студенты вузов. Предлагалось ответить на 5 вопросов:

1) Эвтаназия – гуманно ли это?

2) Считаете ли Вы допустимой эвтаназию?

3) Как вы считаете, следует ли разрешить эвтаназию в РФ?

4) Стоит ли считать эвтаназию спасением для больного?

5) Если близкий вам человек был бы неизлечимо болен, сильно страдал и просил вас помочь ему умереть, приняли бы вы решение об эвтаназии?




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   39


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница