Многосторонняя дипломатия


Диверсификация внешнеполитического инструментария



страница7/7
Дата28.09.2017
Размер0.76 Mb.
1   2   3   4   5   6   7

Диверсификация внешнеполитического инструментария

1. Возросшие возможности и ответственность России на мировой арене диктуют необходимость наращивания ресурсного обеспечения внешней политики, диверсификации внешнеполитического инструментария сообразно меняющимся реалиям международной жизни. Как показывает мировой опыт, дипломатическая служба сможет идти в ногу со временем, только действуя в унисон с другими госструктурами, парламентом, политическими партиями, деловыми кругами, политологическим сообществом своей страны. Не обойтись и без обновления инструментария дипломатической работы. Все это вместе с мерами по повышению престижа профессии дипломата должно обеспечить конкурентоспособность российской внешнеполитической службы, без которой не может быть конкурентоспособности страны в глобализирующемся мире.

В современном мире возрастает роль парламентской дипломатии и международной деятельности институтов гражданского общества, которые становятся самоценными каналами международного общения, работают на повышение взаимопонимания между народами, укрепление общих правовых начал международной жизни, органично дополняют межгосударственное взаимодействие. Это важные ресурсы всей нашей внешнеполитической работы, в особенности в сфере публичной дипломатии.

2. В основе взаимодействия МИД России и Федерального Собрания России лежит общенациональный консенсус по основным вопросам внешней политики, отражающий преобладающие настроения в обществе. Российские парламентарии активно участвуют в международных межпарламентских структурах, в том числе по линии СНГ, “Группы восьми”. Наработан хороший потенциал взаимодействия с Европарламентом, Парламентской ассамблеей Западноевропейского союза, ПАСЕ, ПА ОБСЕ, Межпарламентским Союзом, региональными межпарламентскими структурами.



Рекомендации. Наращивать сотрудничество с Евросоюзом по парламентской линии в интересах формирования единого правового пространства, защиты российских экономических интересов, совершенствования региональной политики, включая приграничное сотрудничество.

- Сосредоточиться на выработке действенной системы мониторинга электоральных процессов и ситуации в правозащитной сфере, в том числе в государствах-членах ЕС.

- Требуют дальнейшего развития межпарламентские связи на двусторонней основе, в том числе с такими стратегическими партнерами, как США, Китай, Индия.

- Перспективным направлением межпарламентского сотрудничества в Азии является усиление парламентской составляющей в деятельности ШОС. Необходимо углублять межпарламентское взаимодействие в АТЭС и с АСЕАН. Значимым инструментом российской внешней политики должно стать Российское общество солидарности с народами Азии и Африки.

Активизация внешней политики требует совершенствования ее правовых инструментов, адекватного законодательного подкрепления инициативных шагов России. МИД поддерживает интенсивный диалог с обеими палатами Федерального Собрания в интересах разъяснения наших подходов по основным проблемам международной жизни, принятия законов и ратификации международно-правовых актов, необходимых для обеспечения результативности внешнеполитического курса.

3. Вовлечение неправительственных организаций (НПО) во внешнеполитический процесс – веление времени. Это составная часть общегосударственной работы по развитию институтов гражданского общества.

Большую роль в современной дипломатии играют факторы, которые чаще всего описываются категориями “мягкой силы”, включая способность воздействовать на поведение других государств с помощью культурно-цивилизационной, гуманитарно-научной, внешнеполитической и иной привлекательности своей страны, так называемой сетевой системы общественной дипломатии, превратившейся в одну из наиболее динамично развивающихся и влиятельных сфер мировой политики.

Во всем мире НПО активно включаются в решение внутренних и международных задач. В условиях глобализации неправительственные организации, различные научные и общественные фонды зачастую берут на себя инициативу генерирования идей, способствующих урегулированию кризисных ситуаций и формированию новых подходов к решению тех или иных международных проблем. Взаимодействие с российскими институтами гражданского общества, содействие их обустройству в международном НПО-сообществе открывает новые возможности в плане обеспечения внешнеполитических интересов России на таких приоритетных направлениях, как гуманитарное, образовательное и межрегиональное сотрудничество, укрепление статуса русского языка, продвижение русской культуры и защита прав соотечественников за рубежом.

Важнейшее значение имело осуществление российской инициативы проведения “Гражданской восьмерки-2006”, что позволило сформировать полезный канал обмена информации с международными НПО. Проведение совместных мероприятий с ведущими иностранными организациями гражданского общества дает нам возможность вести диалог с ними на паритетных началах.

МИД намерен продвигать предложения об укреплении ресурсной базы российских НПО, действующих на внешнеполитическом направлении, в том числе за счет бюджетных средств. Хорошие перспективы открываются в сотрудничестве с Общественной палатой, прежде всего, ее Комиссией по международному сотрудничеству и общественной дипломатии.

Рекомендации. Развивать сотрудничество с ведущими глобальными НПО в развитии итогов встречи Президента России с их руководителями в июле 2006 года.

- Продолжить проработку вопроса о создании под эгидой МИД России общественной грантодающей структуры под условным названием “Фонд имени А.М.Горчакова”, через которую можно было бы оказывать поддержку российским НПО в интересах продвижения внешнеполитических приоритетов России.

- В контексте Указа Президента России об образовании при федеральных министерствах общественных советов проработать вопрос о создании такого института при МИД России в виде пула отечественных НПО международной специализации с привлечением соответствующих структур Общественной палаты, который может стать одним из важных механизмов дальнейшего развития взаимодействия МИД с российским гражданским обществом.

4. Перспективным направлением является активизация взаимодействия с религиозными организациями и объединениями. Укрепившееся за последние годы сотрудничество МИД России с Русской православной церковью (РПЦ) способствует реализации ряда предложений РПЦ, касающихся ее участия в работе международных организаций, в частности, создания консультативных религиозных органов при ООН, ЮНЕСКО, Совете Европы.

Плодотворно развивается взаимодействие с мусульманскими организациями России, которое нацелено на развитие традиции толерантного ислама и ограничение воздействия на российских мусульман со стороны международных экстремистских исламских кругов. Статус наблюдателя в Организации Исламская конференция дает нам возможность продвижения внешнеполитических инициатив в странах исламского мира во взаимодействии с российскими мусульманскими общинами.

Укрепляется сотрудничество с еврейскими и буддистскими общинами.

5. Важно обеспечить весомое участие российских политологических центров, специализирующихся на международной проблематике, в формировании общественного мнения страны по международным вопросам – иначе за него будут выдавать суждения экспертов из хорошо профинансированных российских филиалов зарубежных политологических центров. Трудно переоценить роль российского политологического сообщества в формировании мирового общественного мнения по актуальной международной проблематике. В этих целях предстоит решить целый комплекс вопросов финансово-организационного характера по укреплению профильных институтов РАН, налаживанию с ними и другими авторитетными политологическими центрами связей и сотрудничества в соответствии с имеющейся международной практикой.

Важную роль в этой работе предстоит сыграть Научному совету при Министре иностранных дел, объединяющему руководителей ведущих российских профильных научных организаций.



Рекомендации. Необходимо комплексное и системное осмысление ситуации в сфере информационно-аналитического сопровождения внешней политики с целью создания механизма постоянного взаимовыгодного и заинтересованного сотрудничества госструктур и научно-экспертного сообщества.

- Содействовать деятельности российских НПО за рубежом, в первую очередь на пространстве СНГ и в развивающихся странах, а также по линии международных организаций, включая ООН, “Группу восьми” и Совет Европы, развивая и совершенствуя те направления работы, которые были заложены в период российского председательства в двух последних структурах в 2006 году.

6. Результативной внешней политике требуется поддержка со стороны деловых кругов. Позитивной оценки заслуживает вклад российского бизнеса, в частности компаний ОАО “НК Роснефть” и ЗАО “Интеррос”, в развитие подведомственных учебных заведений МИД России в плане подготовки профессиональных кадров на стыке бизнеса и дипломатии.



Рекомендация. Рассмотреть возможность перехода в перспективе к общепринятой международной практике кадрового “перелива” между дипломатической службой с одной стороны и различными элементами гражданского общества (НПО, политологические центры и корпоративный сектор) с другой. Это решало бы кадровые проблемы дипслужбы на соответствующих участках и способствовало бы повышению эффективности нашей работы и росту интегрированности всего внешнеполитического процесса, имея в виду необходимость отражения всего спектра мнений и интересов, существующих в российском обществе.


Межрегиональное и приграничное сотрудничество

1. Одним из перспективных направлений внешнеполитической работы, идущих в русле общих международных тенденций, являются связи по линии регионов и приграничное сотрудничество. Эффективное использование этих инструментов внешней политики призвано содействовать хозяйственному подъему российских регионов, привлечению иностранных инвестиций и передовых технологий в их экономику, более равномерному распределению экономического роста на территории страны, созданию благоприятной атмосферы для гуманитарных обменов.

Огромный пограничный периметр, большое количество сухопутных и морских соседей, многообразие возможностей российских регионов в плане международного сотрудничества образуют значительный ресурс развития страны. За последние 15 лет достигнут ощутимый прогресс в этой области. Практически с нуля налажены механизмы внешнеэкономической деятельности регионов, включая приграничное сотрудничество. В то же время наметились негативные моменты, требующие скорейшего решения. В их числе нелегальная миграция, контрабандная торговля, наркотрафик, другие проявления криминализации приграничья. Очевидно, что здесь необходим комплексный подход с привлечением всех заинтересованных структур госаппарата, частного сектора, неправительственных организаций.

2. Необходимо продолжать работу по структурированию системы институтов, действующих в интересах развития межрегионального и приграничного сотрудничества. Координирующую роль по-прежнему должны играть Совет глав субъектов Российской Федерации при МИД России и его рабочий орган – Консультативный совет субъектов Российской Федерации по международным и внешнеэкономическим связям. Действенную помощь регионам в налаживании и развитии их международных связей оказывают территориальные представительства Министерства. Другими важными каналами взаимодействия с федеральными и региональными органами власти являются Межведомственная комиссия по приграничному сотрудничеству и Рабочая группа Совета Федерации.

3. Нашими приоритетными партнерами по межрегиональному сотрудничеству являются соседи по СНГ, страны Евросоюза и Китай. Расширение связей с ними на уровне субъектов Федерации существенно дополнит межгосударственные отношения, будет способствовать углублению интеграции России в мировую экономику.

Рекомендации. Продолжить работу над проектом создания Ассоциации регионов стран СНГ, которая могла бы стать партнером Ассоциации европейских регионов. Принять дополнительные меры по упрощению процедуры пересечения границы для жителей приграничных территорий. На опыте функционирования российско-украинского еврорегиона “Ярославна” (в составе Курской и Сумской областей) проработать вопрос о распространении данной формы сотрудничества на другие направления региональных связей.

- На европейском направлении содействовать расширению регионального формата сотрудничества с Советом Европы, Комитетом местных и региональных властей Европы.

- Новый импульс дальнейшей работе на этом направлении должно придать приведение нормативной базы межрегионального и приграничного сотрудничества в соответствие с международными стандартами. Важным ориентиром могут служить нормы, установленные правовыми инструментами Совета Европы, лежащими в основе функционирования еврорегионов.

- С учетом опыта взаимодействия в СНГ и Европе внедрять наиболее эффективные пути развития приграничного и межрегионального сотрудничества на азиатском направлении.

- Расширить практику проведения региональных экономических форумов с привлечением зарубежных участников по примеру Санкт-Петербургского, Сочинского, Байкальского, Дальневосточного экономфорумов.


Информационное обеспечение внешней политики

1. Образ России в последние годы основательно меняется в связи с демократическим возрождением страны. Донести смысл и динамику этих изменений до широких кругов мировой общественности, дать нашим зарубежным партнерам объективную и точную информацию о нашей позиции по основным международным проблемам, о внешнеполитических инициативах и шагах Российской Федерации - важнейшая цель информационной работы за рубежом.

Роль информационной составляющей во внешнеполитической деятельности становится все более существенной. Тональность восприятия итогов переговоров, тех или иных фактов, событий и тенденций в сфере международных отношений во многом формируется не столько принятыми документами, сколько их информационным фоном - комментариями политологического сообщества, экспертными выступлениями, публикациями в СМИ. Это справедливо для информационного сопровождения как внешней, так и внутренней российской политики. Грань между этими направлениями информационной работы условна. И наша главная задача — выстраивать эффективные информационные кампании везде, где появляются реальные вызовы интересам России, поддерживая широкий общественный консенсус вокруг внешнеполитического курса России.

Особую актуальность приобретает наращивание усилий по противодействию стереотипно антироссийскому мышлению в США и ряде стран Европы. При этом важно учитывать, что речь идет о целенаправленной официальной пропаганде, призванной обеспечить реализацию внешнеполитического курса соответствующих столиц, в том числе их российской политики. Эта линия уже дает сбои: не все, в том числе в Европе, готовы следовать в ее фарватере, все труднее становится подкреплять с информационного угла политику, сплошь и рядом доказывающую свою несостоятельность, неадекватность современным реалиям. Поэтому стоит более широкая задача содействия объективному восприятию России повсюду в мире, что требует системных действий как на межгосударственном, так и неправительственном уровне, включая парламентские обмены, связи по линии регионов, бизнеса, научного сообщества и общественности.

Мы стремимся существенно расширить русло формируемого информационного потока посредством создания сети зарубежных информационных площадок, расширения круга взаимодействия с российскими СМИ и СМИ соотечественников.

Важнейшая задача – осваивать мировые информационные площадки. Здесь уже есть определенные достижения: запущен англоязычный телеканал “Russia Today” (на подходе – его арабо- и испаноязычные версии), стремятся расширить свое вещание за рубежом общенациональные российские каналы. Такое стремление надо поддержать.

При активном содействии Министерства “Российской газетой” инициирован масштабный проект по выпуску приложений с материалами о России в ведущих изданиях зарубежных стран, прежде всего “восьмерки”. Первые выпуски уже появились в “Daily Telegraph”. Есть творческие удачи у РГРК “Голос России”, у РИА “Новости”.

Важно теперь из отдельных достижений сложить отлаженную систему по образцу имеющихся у наших основных партнеров. Учитывая вызовы, с которыми сталкивается Россия в этой сфере, необходим координирующий центр по информационной работе. На недостаточное внимание к этому нам указывают и наши международные партнеры. В этом есть все основания рассчитывать на заинтересованное участие российского бизнеса, чьи интересы в немалой степени зависят от имиджа России.

Отдельное внимание - стилю нашей информационной работы за рубежом. Ее наступательный характер вовсе не означает возвращения к конфронтации и идеологическому противостоянию. Но пора перестать оправдываться по всякому поводу: у России и западных стран много общего, но есть немало того, что нас отличает - и этим мы друг другу интересны. При возрастании элементов сходства будут сохраняться и элементы, обусловливающие уникальность каждой страны, включая Россию и США, и уходящие корнями в различия на уровне мироощущения, связанные с культурно-цивилизационными характеристиками общества. Дискуссия на эту тему представляется назревшей и, инициируя ее, мы вполне можем рассчитывать на поддержку влиятельных кругов внутри западного сообщества, например, консервативного христианско-демократического спектра, и за его пределами (в исламском мире), внося, тем самым, свой вклад в диалог цивилизаций.

Рекомендации. В целях придания нашей информационной работе наступательного характера необходимо уделить большее внимание восстановлению должного уровня иновещания государственных информационных агентств, укреплению и расширению сети их представительств за рубежом. Положительный пример – англоязычный канал “Russia Today”, в работе которого больше внимания следует уделять показу внутрироссийской жизни.

- Важный ресурс этой работы – иностранные компании, имеющие деловые интересы в России, которые страдают от политизации информации о России в мировых СМИ.

2. Существенный потенциал формирования объективного образа России несет в себе работа с соотечественниками в ближнем и дальнем зарубежье. Нам нечего скрывать, надо попросту умело и доходчивым языком, а также своевременно транслировать информацию.



Рекомендация. В условиях возросшей за последние годы политизации истории, использования исторических событий в интересах определенных политических кругов ряда восточноевропейских и прибалтийских стран, а также некоторых государств СНГ, важной задачей является разработка ретроспективной информации на основе массива документов, хранящихся в фондах Архивов Министерства.

3. Набирающая обороты агрессивная кампания политизации исторической тематики требует в целом активизации разработки документальных источников. С этой целью необходимо более тесное взаимодействие с представителями российских научных и общественных кругов, с государственными и пользующимися государственной поддержкой СМИ, которое строилось бы на основе привилегированного партнерства, прежде всего за счет расширения их преференциального доступа к документальным источникам для подготовки взвешенных и аргументированных публикаций, использования в дискуссиях и выступлениях на международных конференциях.



Рекомендация. Вести дело к формированию совместных групп историков по трудным вопросам двусторонних отношений с отдельными странами. Тематика подобных исследований могла бы включать в себя совместное изучение ключевых исторических вопросов, включая истоки “холодной войны”, имеющие значение для современного этапа развития международных отношений.
Внешнеполитическая координация

1. Обеспечение единства внешней политики – важнейшая задача государства. Сбои в координации в этой сфере чреваты серьезными политическими издержками. Этот вопрос приобретает особую остроту в условиях, когда к международной деятельности подключается все большее число разнообразных игроков. Все они, включая Федеральное Собрание, субъектов Федерации, НПО, бизнес, СМИ, имеют свои законные интересы, могут и должны внести важный вклад в обеспечение объективного восприятия России за рубежом, адекватное информирование иностранных партнеров об оценках и настроениях российского общественного мнения.



Задача МИД России состоит в том, чтобы общий вектор действий госструктур и гражданского общества в области внешней политики соответствовал общенациональным интересам, способствовал укреплению безопасности и развитию России. Правовые рамки для такой работы в части обеспечения согласованного взаимодействия органов исполнительной власти с органами законодательной и судебной власти, а также выполнения международных обязательств России созданы Указом Президента Российской Федерации от 12 марта 1996 года № 375 “О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации”.

В остальном такая координация может быть обеспечена в рамках плотного взаимодействия МИД России со всеми указанными “игроками”, включая возможности целевого финансирования их международной деятельности в соответствии с общепринятой международной практикой.


Приложение 1



Перечень

основных политико-дипломатических, научно-практических и общественно-политических мероприятий, проведенных МИД России или с его участием, материалы которых были использованы при подготовке Обзора внешней политики России
1. Совещание послов и постоянных представителей Российской Федерации 27 июня 2006 г. с участием Президента Российской Федерации

2. Заседание Научного совета при Министре иностранных дел Российской Федерации 10 ноября 2006 г. на тему “О подготовке Обзора внешней политики России”, с участием руководителей академических институтов, ведущих ученых и политологов, представителей гражданского общества

3. Круглый стол по Посланию Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 19 мая 2006 г., организованный Аналитическим советом Фонда “Единство во имя России” при Всероссийской политической партии “Единая Россия” с участием МИД России

4. Круглый стол на тему “Пространство и время в мировой политике и международных отношениях”, проведенный 22-23 сентября 2006 г. Комиссией Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии

5. Всемирный саммит религиозных деятелей 3 июля 2006 г.

6. Х Всемирный Русский Народный Собор

7. VII съезд Всероссийской политической партии “Единая Россия” 2 декабря 2006 г.

8. Всемирный газетный конгресс 5-6 июня 2006 г.

9. Всемирный конгресс соотечественников 24-25 октября 2006 г. в Санкт-Петербурге

10. Саммит “Большой восьмерки” 15-17 июля 2006 г. в Санкт-Петербурге

11. Мероприятия по линии Международного форума неправительственных организаций “Гражданская восьмерка 2006”:

а) Круглые столы в рамках работы форума 3-4 июля 2006 г. в Москве:

- “Формирование глобальной социальной и экономической политики в целях устойчивого развития”;

- “Глобальная безопасность и интересы общества”;

- “Глобальная энергетическая безопасность: взгляд в будущее”;

- “Профессиональное образование: партнерство и возможности”;

- “Экология: проблемы и приоритеты международного сотрудничества в области охраны биоразнообразия и нераспространения ГМО”;

- “Борьба с распространением ВИЧ/СПИДа: от денег к действию”;

- “Бизнес и общество: механизмы взаимодействия”;

б) Саммит “Юношеской восьмерки” 10-18 июля 2006 г. в г. Пушкин под Санкт-Петербургом;

в) Международный “круглый стол” НПО “Форум Африканского партнерства и повестка дня для развития Африки” 24-25 октября в Москве в рамках проекта “Гражданская восьмерка 2006”;

г) Итоговая конференция “Гражданской восьмерки” 2 декабря 2006 г. в г.Москве

12. Форум гражданского сотрудничества Европейского союза и России “Вместе в будущее” организованный 17-20 ноября 2006 г. в г.Лахти (Финляндия) Обществом Финляндия –Россия, Александровским институтом Хельсинского университета, Росзарубежцентром при МИД России

13. Третья встреча “Форума для будущего” 1 декабря 2006 г. в г.Аммане (Иордания) на уровне министров иностранных дел в рамках инициативы развития партнерства “восьмерки” с регионом Ближнего Востока и Северной Африки (РБВСА) с участием российских НПО, Российско-арабского делового совета, представителей научно-экспертных кругов

14. Круглые столы и международные конференции, проведенные в течение года МИД России совместно с Росзарубежцентром в рамках реализации министерской программы “Ньюсмейкеры о России”:

- “Российская дипломатия и деятельность ООН” (Аддис-Абеба);

- “Роль России в международных делах” (Каир, Александрия);

- “Итоги председательства России в “Большой восьмерке” (два “круглых стола”, Рим);

- “Проблемы обеспечения энергетической безопасности на европейском континенте” (Афины, Белград, Вена);

- “Стратегия развития России” (София, Братислава);

- “Вопросы интеграции на постсоветском пространстве” (Варшава, Пекин) ;

- “Вызовы глобализации: региональный аспект” (Улан-Батор, Краков);

- “Россия в борьбе с терроризмом” (Ханой, Лусака);

- “Вопросы борьбы с терроризмом в рамках ШОС” (Дели);

- “Информационные аспекты международной безопасности” (Берлин)

15. Конференция, организованная совместно с Секретариатом СЕ 8-9 июня 2006 г. в г.Сыктывкаре на тему “Проблемы развития межрегионального и приграничного сотрудничества российских регионов”, в которой приняли участие представители федеральных и региональных органов власти Российской Федерации, ученые-эксперты СЕ

16. Мировой общественный форум “Диалог цивилизаций”, проведенный в сентябре-октябре 2006 г. на о.Родос (Греция) российскими НПО – Центром национальной славы и Фондом Андрея Первозванного при содействии МИД России

17. Экспертное совещание по межцивилизационному взаимодействию проведено 14 ноября 2006 г. в МГИМО (У) в контексте продвижения испано-турецкой инициативы создания “Альянса цивилизаций”, развития диалоговой структуры “Форум для будущего” в рамках партнерства “Группы восьми” с РБВСА, обсуждения вопросов взаимодействия России с ОИК и работы “Группы стратегического видения: Россия – исламский мир”

18. Конференция “Россия-исламский мир”, организованная Группой стратегического видения (российский сопредседатель - Е.М.Примаков) в июне 2006 г. в г.Казани

19. Круглые столы по проблематике ближневосточного урегулирования, проведенные в июле, ноябре 2006 г. в пресс-центре РИА “Новости” с участием российских и зарубежных дипломатов, ученых, политологов, журналистов

20. По проблематике взаимодействия Россия –АСЕАН при содействии МИД России прошли:

- круглый стол 21 сентября 2006 г. в г. Иркутске в рамках четвертого Байкальского экономического форума;

- семинар, организованный 3-4 октября 2006 г. в г.Москве ИМЭМО РАН совместно с сингапурским Институтом исследований стран ЮВА

21. При содействии МИД России в Институте Африки РАН в мае 2006 г. проведен круглый стол по развитию торгово-экономических отношений со странами континента. По его итогам были подготовлены концептуальные предложения по развитию возможностей наращивания нашего сотрудничества с африканскими государствами

22. В МИД России были проведены межведомственные ситуационные анализы:

- 3 июля 2006 г. по развитию ситуации в Иране и вокруг него в контексте осуществляемой Тегераном ядерной программы;

- 29 сентября 2006 г. по вопросам развития многостороннего сотрудничества на пространстве СНГ

23. В МИД России совместно с Институтом Латинской Америки РАН 17 мая 2006 г. было проведено межведомственное совещание на тему “О влиянии внутриполитических процессов в Латинской Америке на позиции России в этом регионе”



Приложение 2

Список организаций, представивших
материалы к Обзору внешней политики
Российской Федерации

1.

Комитет по международным делам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

2.

Комитет по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

3.

Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

4.

Общественная палата (Комиссия по международному сотрудничеству и общественной дипломатии)

5.

Аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

6.

Совет при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека

7.

Торгово-промышленная палата

8.

Институт Африки РАН

9.

Институт Востоковедения РАН

10.

Институт Дальнего Востока РАН

11.

Институт Европы РАН

12.

Институт мировой экономики и международных отношений РАН (Центр международной безопасности)

13.

Институт США и Канады РАН

14.

Институт экономики РАН

15.

Дипломатическая академия МИД России

16.

МГИМО (У) при МИД России

17.

Российский институт стратегических исследований (РИСИ)

18.

Институт проблем глобализации (ИПРОГ)



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница