Национальная ассоциация специалистов по контролю инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи федеральные клинические рекомендации по выбору химических



страница3/31
Дата24.10.2018
Размер0.78 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31
Авторский коллектив

Общая редакция:




Шестопалов Н.В.,

Пантелеева Л.Г., Соколова Н.Ф.



ФБУН НИИДезинфектологии Роспотребнадзора


Абрамова И.М.

кафедра дезинфектологии ГБОУ ВПО Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России

Лукичев С.П.

ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии ФМБА России»







В создании рекомендаций участвовали:





Благонравова А.С.,

Ковалишена О.В.



кафедра эпидемиологии ГБОУ ВПО НижГМА Минздрава России

Канищев В.В.


НИЦ ФГКУ ЦНИИИ МО РФ

Моспанов С.А.


ЗАО Эколаб

























Сокращения

ДВ –

действующее вещество

ДХЦК –

дихлоризоциануровая кислота

ТХЦК –

трихлоризоциануровая кислота

ДС –

дезинфицирующее средство

ПАВ –

поверхностно-активные вещества

КПАВ –

катионные поверхностно-активные вещества

ЧАС –

четвертичные аммониевые соединения

ГА –

глутаровый альдегид

ПСО –

предстерилизационная очистка

ДВУ –

дезинфекция высокого уровня

ИСМП –

инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи









  1. Методология


Методы, используемые для сбора/селекции доказательств:

Поиск в электронных базах данных и библиотечных фондах.


Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств:

Доказательной базой для рекомендаций являются тематические монографии, публикации в периодических специализированных изданиях, материалы конференций, съездов. Глубина составляет не менее 5 лет.


Методы, использованные для оценки качества и силы доказательства:

Консенcус экспертов.


Методы, использованные для анализа доказательств:

Обзоры опубликованных анализов.


Методы, использованные для формирования рекомендаций:

Консенcус экспертов.


Индикаторы доброкачественной практики:

Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом, научно-исследовательском, экспертном и организационно-методическом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.


Экономический анализ:

Анализ стоимости не проводился и публикации по данному вопросу не рассматривались.


Методы валидизации:

Внешняя экспертная оценка.

Внутренняя экспертная оценка.

Описание метода валидизации рекомендаций:

Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых просили оценить настоящие рекомендации с позиции доступности для понимания. Получены комментарии со стороны клинических эпидемиологов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной практики. Комментарии, полученные от экспертов систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и вносимые, в результате этого, изменения в рекомендации регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница