Правда о прививках



Дата29.04.2016
Размер177 Kb.
Правда о прививках

Двести лет истории прививок — это двести лет замалчивания и передёргивания реальных фактов и игнорирования человеческих трагедий. За это время возникло чудовищное нагромождение лжи, кочующей по учебникам для врачей и научно-популярным книгам, вырос огромный бизнес с гигантскими доходами и влиянием, а в головах простых обывателей прочно засела идея о том, что прививки — это великое благо, спасители человечества от страшных эпидемий. Однако рано или поздно правда всё равно выходит наружу, и грязные страницы прививочной истории, политики и практики наконец-то становятся известными не только узкому кругу «посвящённых»...

Наиболее часто кочующая по разного рода медицинским публикациям ложь: «С помощью прививок была ликвидирована такая страшная болезнь, как оспа». Однако изучение литературы показывает, что натуральная оспа исчезла, вопреки прививки, а не благодаря им. Известны и прекрасно документированы примеры стран (Англия, Япония, Филиппины, Мексика), где заболеваемость оспой и смертность от неё возрастали по мере увеличения количества прививок населению и ужесточения прививочных законодательств. Статистика показывает и то, что, как правило, эпидемии начинались в среде привитых, и лишь потом перекидывались на непривитых. Кампания ВОЗ по искоренению оспы в 1950-1960-х годов фактически показала полную неэффективность прививок. Известно (хотя широко, по понятным причинам, не афишировалось), что с последними африканскими эпидемиями успешно справлялись без массовых прививок вообще, практически одними лишь изоляцией и лечением заболевших, как это и всегда делалось в случае инфекционных болезней с незапамятных времён. Оспа была объявлена ликвидированной, когда привито было... менее 10% населения Земли. Причины её исчезновения абсолютно те же, что и причины фактического исчезновения чумы — улучшившееся санитарно-эпидемическое состояние мест проживания людей и отсутствие хронического носительства возбудителя болезни.
А эффективность прививок от оспы можно проиллюстрировать на примере последнего случая оспы в СССР. В 1960 году от человека, побывавшего в Индии и заразившегося там оспой, в Москве было инфицировано 19 человек, затем от этих 19 заразилось ещё 26 человек. «Все заболевшие вакцинировались в детстве. В 1957 г. ревакцинировались 10 человек. В 1960 г. было ревакцинировано 23 человека до заболевания и 14 — во время заболевания».

(Гальперин Э.А. «Клиника оспы и прививочных реакций» М., 1962 . С. 17)


То есть из 46 заболевших все были привиты в детстве, 23 человека — в том же году, в котором заболели, 10 человек — за три года до болезни, и ещё 14-ти прививки, сделанные при уже имевшемся заражении, не помогли. Трое больных скончались, остальные перенесли оспу различной степени тяжести. Комментарии, как говорится, излишни...

Да, возможно, прививка от гепатита В, как и любая другая, может повлиять на «генную структуру человека, а может и не повлиять — мы не знаем... брать в расчёт гипотетические опасности медицина не может. Не может она брать в расчёт даже реальную опасность того,что часть людей может пострадать от вакцинации и даже погибнуть. Но число спасенных благодаря ей несравненно выше». Все мы с вами знаем, кто является сочинителем этой идеи: цель оправдывает средства. Именно эта идея двигала революционерами всех мастей, а главным вдохновителем их был самый первый революционер — Люцифер (дьявол). Как известно, главную цель любой кампании можно уяснить, выявив её инициаторов. Инициатива детских прививок принадлежит ООН. Именно ООН распространяет буклет под названием «Инициатива Детских прививок — стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21 веке». Как сообщает буклет, Инициатива Детских Прививок — это «глобальная коалиция организаций общественного, неправительственного и частного секторов, работающих вместе, включая производителей вакцин».



Вывод: провозглашаемой целью ИДП является предотвращение детской смертности от инфекционных болезней посредством прививок. Настоящая же цель — расширение рынка вакцин, превращение всего мира в послушного потребителя множества вакцин. ИДП намерена прививать каждого, всюду, в любом возрасте, против любой болезни, любыми средствами любой ценой, всегда. Добавим сюда прибыли от продажи лекарств для лечения последствий вакцинации (в том числе и для борьбы с иммунодефицитом), и нам станет понятен экономический интерес этого проекта. ИДП добивается того, чтобы правительства всех стран сделали программы прививок своим главным приоритетом. Ну а если прививки — главное для здоровья, то всё остальное — хорошая медицинская помощь, высококвалифицированные врачи, оборудованные больницы, доступные лекарства — всё это становится неважным. И именно такую политику в области здравоохранения мы сегодня наблюдаем !

Десять причин, по которым надо сказать прививкам «Нет».
Первая причина. Вакцины являются ядами по определению. Они содержат формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид — официально признанный канцероген ( то есть вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно способность вызывать аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. А последствия введения модифицированных вакцин (например от гепатата В) вообще никто даже приблизительно не может сказать.
Вторая причина сказать прививкам «Нет!» Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых человечество сейчас и представления не имеет. Так, генны и белки вируса обезьян SV-40, которыми были заражены сотни тысяч доз вакцин против полиомиелита в 50-х годах, недавно были обнаружены в раковых опухолях людей.
Третья причина сказать прививкам «Нет !» Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание «отдельных фактов», ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Прививки и насилие, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений людей.
Четвёртая причина. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Часть заработанных денег вкладывается в финансирование «научных исследований», призванных «доказать безопасность и эффективность» вакцин.
Пятая причина. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству одержать победу в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями. Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно! уменьшалось ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности населения, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т. д.).

То, что вакцинация приводит к СПИДу (иммунодефициту), доказывают многие специалисты.


Шестая причина. Привики являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всём мире ежегодно.
Седьмая причина. В последнее время появляется всё больше публикаций, доказывающих связь прививок с такими болезнями, как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.
Восьмая причина. Прививки отражают лишь аллопатический подход (аллопатическая медицина — официальная медицина, использующая для лечения фармокологические средства, изготовленные путём синтеза в лабораториях и вызывающие эффекты, противоположные признакам болезни.) к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным.
Девятая причина. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, состояние иммунитета и прочих особенностей каждого человека.
Десятая причина. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели к этому отношения. Примеры осиротевших родителей или родителей с ребёнком — инвалидом на руках без всякой денежной компенсации и без выявления виновных многочисленны.
Давно следовало бы серьёзно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х годов академик Л.А.Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) «поствакцинального состояния», начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.
Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых. (Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В.В.Городилова. Опубликовано в книге Г.П.Червонской «Прививки: мифы и реальность», М., 2004. С. 380-385).
Где вы, лучшие умы человечества? Увы, умы... думают совсем о другом. Они застряли между прошлым и позапрошлым веком, они всё ещё борются с микробами, а за неимением чумы и холеры — с крошечными, безопасными и безобидными микробиками и микробчиками, которые отродясь не вредили человечеству сколько-нибудь заметно. Лучшие медицинские умы заняты тем, как обезопасить несчастное население планеты от краснухи, ветрянки, свинки, кори, гриппа — так заняты и так озабочены, что им некогда посмотреть в глаза новой реальности. Растёт статистика детских лейкозов, детского диабета, ревматоидного артрита, бронхиальной астмы. Молодеют болезни страшные, неизлечимые, двадцать лет назад невиданные у молодых — паркинсонизм, рассеянный склероз и многие другие. Все эти болезни отличаются от кори и краснухи тем, что неизбежно ведут к преждевременной смерти, резко перечёркивают качество жизни, требуют тяжёлого и дорогого лечения, которое не ведёт к выздоровлению, а лишь поддерживает существование организма.
Всё меньше и меньше здоровых детей рождается в стране. Вместо того, чтобы радоваться немногим здоровым и лелеять остальных, безжалостно заражаем тех и других в самом нежном возрасте ради чьих-то амбиций - победить на планете такую-то болезнь к такому-то году. Пытаемся вытеснить безопасную краснуху, корь, а взамен появляются ВИЧ, вирус атипичной пневмонии, птичий грипп! (Врач-педиатр Калитеевская О.И., Санкт-Петербург.)

Интервью с православным врачом-педиатром, многодетной матерью Ольгой Калитеевской



  • Ольга Игоревна, не могли бы Вы рассказать, как у Вас, врача-педиатра, сформировались такие взгляды, когда Вы поняли, что не будете прививать своих детей ?

  • Мне очень легко ответить на Ваш вопрос. Когда мне исполнилось 2 недели от

роду, моей маме участковый педиатр посоветовала воздержаться от прививок.

Этот совет мама выполнила и в отношении моей младшей сестры. Никто из нас об этом ни разу не пожалел. Узнала совсем недавно: с тех пор, как в Японии отменили все прививки детям до двух лет, там не было ни одного случая синдрома внезапной детской смерти. Непривитых детей много, гораздо больше, чем считается, статистике тут верить нельзя. «Инфекции, управляемые прививками» - наивный лепет кабинетских инфекционистов. «Вакцинируем 100% населения — и сотрём с лица Земли очередную заразу!» - верят ли этим лозунгам их авторы, я не знаю. Я лично, как педиатр, наблюдаю многих непривитых детей. Они моя радость и надежда. Среди этих детей нет хронически больных, они редко обращаются с проблемами здоровья, чаще за справкой для бассейна или с вопросом,что принять при насморке или чем обработать рану. Из всех детских инфекций они переносят не больше двух — трёх, и ни одного осложнения я не встречала.


Все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дольше,тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно. Когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» - детское здоровье и детские жизни.
«Природа человека очень дорожит своими законами, и жестоко наказывает за их нарушения...» Начну с собственного опыта. Своему первенцу я согласилась сделать АКДС в трёхмесячном возрасте. Всё пережитое после этой прививки заставило меня отказаться от вакцинаций трём своим детям на всю оставшуюся жизнь. И что же? Они все давно выросли , а инфекционными болезнями, от которых делают прививки, никто из них не болел. Случайность? Нет. Просто их сопротивляемость оказалась сильнее самих болезней, потому что мы в семье занялись укреплением иммунитета естественным путём, а не исскуственным (через прививку). Наилучшей «вакциной» от всех инфекционных болезней является молоко матери. В нём содержатся все антитела, способные защитить и справиться с любой инфекцией, а если малыш ещё будет закаляться, иммунитет его станет ещё крепче безо всяких прививок. В качестве убедительного доказательства не могу не привести сведения о том, что под моим наблюдением находятся 1640 детей (на 2002 г.), которых родители не прививали. Эти дети не только не болеют, но иначе развиваются, они более спокойные и уравновешенные, менее раздражительные и неагрессивные. Создаётся странная ситуация: здоровый ребёнок считается опасным в коллективе детей, поголовно привитых. Выходит, что дети получившие исскуственную иммунизацию, не гарантированы от заболеваний?! Пусть вам на этот вопрос ответят те, кто сочиняет столь нелепые инструкции.
Прививка АКДС

АКДС - « Адсобрированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина представляет собой взвесь коклюшных микробов, убитых формалином ИЛИ мертиолятом и очищенных дифтерийного и столбнячного анатоксинов, адсорбированных на гидроокиси алюминия. Консервант — мертиолят в концентрации 0,01%». Как показали наши исследования, коклюшный «антиген» содержит оба пестицида во вполне определяемых количествах. Кроме того, в готовые, конечные формы АКДС, АДС-М, АДС и АД дополнительно вводится в качестве консерванта тот мертиолят в концентрации 0,01%. «Вакцина» является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся в практике вакцин.


Как и в случае с противопоказаниями, никого из родителей и взрослых , направляемых и принуждаемых к прививкам, не ставят в известность о составе препарата. Сам подход к введению АКДС - «вакцины», содержащей химические добавки, является нарушением международных правил: во-первых, на этикетке должны быть указания на содержание формальдегида и ртутной соли, во-вторых, право выбора — вводить или не вводить такой комплекс — должно быть за пациентом или родителями. Мертиолят — ртутьсодержащая соль, казалось бы, всё ясно. Но мы никогда бы не узнали, какой именно мертиолят добавляется в детские вакцины и закупается (или закуплен на 40 лет вперёд) нашим государством..., если бы не оплошность Ю. Я. Якушевича, директора ЦНИИВС им. И. И. Мечникова г. Москвы (Петрово-Дальнее). Он попросил разъяснений у ГНИИСКа по вопросу использования мертиолята (письма от 22.06.84 и 04.12.84): «В настоящее время препарат, поступающий в СССР из ФРГ и Швейцарии, имеет надпись - «только для лабораторных целей», а из США (фирма «Сигма») дополнительно - «не применять для лекарств». Требованиям приказа № 31 препарат отвечает, однако эти надписи вызывают сомнения». Эти надписи, трагичные для наших детей, вызывают у изготовителя вакцин, применяемых для грудников, всего лишь сомнения. Мало этого, последние пять лет производственники и контролёры ГНИИСКа а также некоторые руководители здравоохранения, пытаются доказать (без документов и экспериментальных исследований), что доза-то... маленькая.
Л. В. Григорьева, М. Н. Озерецковская, А. Е. Чигиринский и др. (ЖМЭИ, 1989) «Изучена коклюшная вакцина, приготовленная в соответствии с действующей нормативно-технической документацией на мышах». Почти через 40 лет с начала применения этой вакцины авторы установили деструкцию и воспалительные изменения в месте введения...». Что нужно ещё доказывать, чтобы убедить в явной опасности АКДС и снять её с производства? Все эти данные были давно предоставлены в соответствующие организации, отвечающие за качество вакцин, но увы, ситуация с тех пор никак не изменилась, и даже сейчас, когда на дворе уже 21 век, нашим детям продолжают вводить АКДС с теми же самыми ядами.

(Г. П. Червонская, вирусолог, к.м.н., член Российского Национального Комитета по Биоэтике РАН).

Прививка против полиомиелита

Российские дети — подопытные кролики ВОЗ

Пример недавнего эксперимента: оказывается, «ВОЗ решила ликвидировать полиомиелит на территории Российской Федерации», по словам чиновника санэпидемслужбы Садовниковой В. Н., откровенно признавшейся в этом перед телекамерой, Ликвидировать путём проведения двухтуровых прививок « какой-то новой, более сильной вакциной». Кто признается, что это — очередной эксперимент на детях?! Но ведь много раньше, в конце 50-ых годов «перед американскими учёными возникли трудности, непреодолимые трудности с организацией исследования живой вакцины Сейбина. Против её проверки на детях США возражали широкие круги американских учёных, общественности и даже официальные органы здравоохранения..., и вакцину исследовали на детях Конго и Советского Союза» - а мы об этом узнали значительно позднее!



(Г. П. Червонская, вирусолог, к.м.н., Российского Национального Комитета по Биоэтике РАН).
В архивах Минздрава СССР любопытный «Перечень сведений, не подлежащих опубликованию в открытой печати, передачах по радио и телевидению...», утверждённый тогдашним министром здравоохранения СССР С. П. Буренковым

10 апреля 1981 г. В этот перечень входит п. 96 - «Сведения о количестве поствакцинальных осложнений числом более 5 случаев, возникших одномоментно при проведении массовых и календарных прививок, постановке диагностических проб, возникших при введении гаммаглобулинов и лечебно-профилактических сывороток, - без разрешения Минздрава СССР...»

(Минздрав СССР. Оперативные приказы (ДСП). ГАРФ, ф. 8009, оп.50, д.9138,

л. 186-187).

Манту
В нашем Отечестве на поставленный вопрос не существует правильного, научно обоснованного ответа. Трактовка реакции Манту очень запутана и преподносится вакцинаторами, мягко говоря, довольно странно и противоречиво. Более того, на практике совмещено абсолютно несовместимое — два ответа в одной реакции, что дважды абсурдно: определяют одномоментно инфицированность (или заболевание туберкулёзом: у нас всё едино!) и противотуберкулёзный вакцинальный иммунитет после БЦЖ. Измерение иммунитета проводят в миллиметрах... ученической линейкой.
Туберкулин для постановки реакции Манту — туберкулиновой пробы получают из фильтрата туберкулёзных микобактерий путём добавления к нему химических веществ. В широкой практике применяют туберкулин, содержащий 0, 01% хинозола (фенола) и 0, 005% твина-80. «Хорошенькая» смесь для постановки специфической реакции!

«АТАКА ТУБЕРКУЛЁЗА, КАКОЙ БЫ УМЕРЕННОЙ ИЛИ ВРЕМЕННОЙ ОНА НИ БЫЛА, делает человека ТУБЕРКУЛИНПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ».

Первая встреча с микобактериями туберкулёза, привносимая исскуственно, массово и преднамеренно, происходит в роддомах посредством вакцинации БЦЖ - живыми микобактериями. Пусть ослабленными, но МИКОБАКТЕРИЯМИ (!),

присутствие которых в растущем детском организме создано исскуственным путём... Следовательно, «атака туберкулёза» осуществляется систематически, с преступной регулярностью из поколения в поколение на протяжении десятков лет.


Реакция Манту должна использоваться исключительно ДО прививки БЦЖ. Эта диагностическая проба не может определять иммунитет против туберкулёза . Противотуберкулёзный иммунитет оценивается иммунологическими методами и вне организма ребёнка.

БОЛЕЕ ТОГО , АНТИТЕЛА НЕ ИГРАЮТ ЗАЩИТНОЙ РОЛИ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОМ ИММУНИТЕТЕ. ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ РЕАКЦИЯ КОЖИ НА ТУБЕРКУЛИН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТАКОВОЙ У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕМ ТУБЕРКУЛЁЗА,циркулирующим в природе. ВНУТРИКОЖНАЯ ТУБЕРКУЛИНОВАЯ ПРОБА после БЦЖ НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИНФЕКЦИОННОЙ и/или ВАКЦИНАЛЬНОЙ АЛЛЕРГИИ. АНТИНАУЧНО ИЗМЕРЯТЬ ИММУНИТЕТ МИЛЛИМЕТРАМИ... НЕДОПУСТИМЫ ПОДОБНЫЕ КОЖНЫЕ ПРОБЫ НА ДЕТЯХ в век достижений теоретической и практической иммунологии...


Наступило третье тысячелетие, и хоть бы какие-нибудь разумные выводы сделали в пользу здоровья детей в этой области профилактической медицины.

Никаких! Продолжаем переписывать и осуществлять то, чего не может быть, привнося ежегодно (!) дополнительные био- и химические аллергены в детский организм.



Хотите заразиться туберкулёзом? Делайте Манту !
Ещё в начале марта в тендерный комитет Минздрава поступило письмо за подписью академика Ю. Фещенко и эксперта по вакцинам Центра иммунобиологических препаратов МЗ профессора В. Костроминой:
«В последние 10-12 лет при прививке детей вакциной БЦЖ наблюдается много поствакцинальных осложнений, так называемых «БЦЖитов», в том числе таких опасных, с летальным исходом, как генерализованная БЦЖ-инфекция и другие.
Если ещё 12-15 лет назад поствакцинальные осложнения после БЦЖ составляли 0, 02% от всех прививок, то сегодня их количество увеличилось до 1,5-2%, то есть в 100 раз...

Учтут ли мнение врачей и учёных на сей раз? - 100% - нет. (Ю.М.Бобок).

А не кажется ли странным, что пробу Манту и обязательные прививки назначает Минздрав и он же (!) расследует случаи побочного действия препаратов и вакцин? Получается, что министерство проверяет себя. Получается, детям вводят живого возбудителя туберкулёза, провоцируя развитие этого опасного недуга ! Проба Манту наносит сокрушительный удар по организму ребёнка !

Следует отказаться от туберкулина и вакцины БЦЖ, потому что в них содержится живой возбудитель туберкулёза, и применять безопасные методы раннего выявления этого опасного недуга. По этой причине во многих странах Запада проб Манту уже не делают.


Типовое заявление на отказ от Манту

Заявление

Я, ......(ФИО), отказываюсь от проведения моему ребёнку......(ФИО) пробы Манту, флюорографии и иных мероприятий противотуберкулёзной помощи.

Основание:


  1. «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

  2. Федеральный закон № 77 «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (с изменениями от 22 августа 2004 г.) ст.7 (Оказание противотуберкулёзной помощи несовершеннолетних с согласия их законных представителей)

Дата, подпись
Образец заявления об отказе от прививок в роддоме:
Персоналу роддома №_______________

г._______________________________

(город)

от_______________________________


ЗАЯВЛЕНИЕ
Я,___________________________________________________

(ФИО полностью)

заявляю об отказе от профилактических прививок против гепатита В и туберкулёза (БЦЖ) родившемуся у меня ребёнку.

В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.


Основания:

1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ

«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершенно


Дата, подпись.



Образец жалобы в прокуратуру на роддом/лечебное учреждение:
В прокуратуру

г.______________________________

от _____________________________

проживающей по адресу__________

_______________________________

ЖАЛОБА
Я, _____________________________________________________

(ФИО полностью)

прошу принять меры по факту имевшего место_______________

(дата)


в роддоме № ___________ города___________________________
нарушения закона, выразившегося в проведении вакцинации моего ребёнка без моего ведома и согласия (Другой вариант:

в отказе выписать моего ребёнка из роддома без вакцинации БЦЖ либо предоставления справки из тубдиспансера).


Основания:

1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ

«Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»,

статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).

Дата, подпись.


Если вы выписались из роддома без прививок, готовьтесь выслушать много «приятных» слов по поводу вашего решения от участкового педиатра на первом же послеродовом патронаже. Опять же в споры лучше не вступать, нужно просто написать заявление на отказ от прививок. Кстати, спросите вашего педиатра кто будет отвечать, если привитый ребёнок заболеет той болезнью, от которой его привили? Поинтересуйтесь также, готов ли ваш доктор дать расписку, что в случае наступления поствакцинального осложнения от рекомендованной им прививки, он возьмёт на себя всю ответственность.
В случае, если вы уже сделали часть прививок, а потом решили отказаться, педиатр может вам угрожать плохими последствиями для здоровья ребёнка из-за «прерывания курса прививок». Попросите доктора объяснить Вам, на каких именно научных фактах он основывает свою рекомендацию закончить курс прививок, и Вы убедитесь сами, что это обычная пугалка, единственная цель которой не мытьём, так катаньем навязать прививку ради пресловутого «прививочного охвата», за недостижение которого с педиатра спрашивают вышестоящие инстанции.
Если при постановке ребёнка на очередь в детсад требуют показать медицинскую документацию, и из-за отсутствия прививок вам в этом отказывают, напишите заявление с требованием поставить ребёнка на очередь. Обязательно упомяните в нём о ваших намерениях жаловаться в комитет по образованию и прокуратуру. Желательно ходить на встречи с чиновниками вместе с родственником или другом в качестве свидетеля и записывать беседы на диктофон.
Не стоит опасаться, что вследствие вашей борьбы за право ребёнка посещать детсад без прививок к нему будет плохое отношение со стороны персонала. Практика показывает, что с людьми, знающими свои права и умеющими их отстаивать, предпочитают лишний раз в конфликты не вступать.
Прививание детей рождает не только проблему сдвигания болезни в неблагоприятный для больных старший возраст, но и другую,также очень важную. ПРИВИТЫЕ В ДЕТСТВЕ ДЕВОЧКИ ЛИШАЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИОБРЕСТИ ПОЖИЗНЕННЫЙ ИММУНИТЕТ К ИНФЕКЦИОННЫМ БОЛЕЗНЯМ И ПЕРЕДАТЬ ЕГО СВОИМ БУДУЩИМ ДЕТЯМ, поскольку прививочного иммунитета к фертильному возрасту очень часто не обнаруживается. Младенцы, не получающие материнские антитела, оказываются незащищёнными перед болезнями, опасными в раннем младенческом возрасте — том самом возрасте, в котором в допрививочную эру малыши были защищены. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и сокращение количества противопоказаний до абсурда. (Ю.М.Бобок).

Зав. поликлиникой №________________

г.__________________________________

__________________________________

от_________________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
Я,______________________________________________________

(ФИО родителя)

заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку _____________________________________

(ФИО ребёнка)


Требую выдать моему ребёнку всю необходимую для поступления в детский сад/ школу документацию. Обращаю Ваше внимание, что требование об осуществлении вакцинации моему ребёнку как необходимом условии выдачи медицинской документации для детского сада/ школы противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч.1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ст.32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст.33 (О праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;
4) ст. 5 (О праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Прошу Вас обеспечить оформление медицинской документации для моего ребёнка в безусловном порядке, без требований о проведении вакцинации. В форме 063 прошу отметить, что прививки отсутствуют на основании ст.5 и 11 закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»,
В случае Вашего отказа копия этого заявления и моя жалоба будут направлены в соответствующие органы и организации для принятия мер по пресечению Ваших противоправных действ

Дата, подпись.


Образец жалобы в прокуратуру на детсад или школу:

В прокуратуру

г.________________________________ от _______________________________

проживающей по адресу_____________

__________________________________
ЖАЛОБА
Я,_______________________________________, прошу принять меры по

(ФИО полностью)

факту имевшего место_____________________ в школе/детсаду №______

(дата)


г.____________________________нарушения закона, выразившегося в проведении вакцинации моего ребёнка (или: в постановке моему ребёнку пробы Манту) без моего ведома и согласия.
Основания:
1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).

Дата, подпись.

В администрацию школы/дет.сада №___

г.__________________________________

от__________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
Я,____________________________________________________

(ФИО полностью)

заявляю об отказе от всех профилактических прививок и пробы Манту моему ребёнку_____________________________

____________________________обучающемуся(ейся) в Вашей школе/ посещающему (-ей) детский сад. В случае вакцинации ребёнка без моего ведома и согласия буду обращаться в суд с иском о возмещении морального, а в случае поствакцинального осложнения и материального ущерба.


Основание:
1. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);
2. Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», статья 5 (Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики) и статья 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних).
Дата, подпись

С прививок в роддоме начинается дорога к детской онкологии


После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины. Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал... Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела — их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отсюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит,заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них — детский лейкоз. Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых. Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям... Растёт аллергия среди малышей — есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?!
Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трёх видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как «обязательные» в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую, между тем, врачами Франции «дьявольским упорством ВОЗ» и принимаемую далеко не всеми государствами.
Другие сейчас эпидемии, иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность — по крайней мере у трёх поколений жителей нашего государства — с синдромами врождённого или приобретённого иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых «эпидемиях» инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости.
«Наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные эцефалиты».
«За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 ребёнка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные...это наиболее тяжёлые случаи и по данным всего ЛИШЬ ДВУХ КЛИНИК Москвы и Ленинграда». 1996 г. - по данным чиновника МЗ А. А. Ясиновского: «В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос — один-два случая осложнений...» Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на «риск здоровья лишь единиц»?!
Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России?
ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся чёрным десантом в нашей стране. Кроме этих «благодетелей» - вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:

1. «Не будет прививок — будут эпидемии... Только прививками мир спасается от эпидемий». Не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулёз. Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»!

Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на эпидемии». Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут — их нельзя победить, каждая требует своих мер борьбы и надзора.

«Привитые болеют в более лёгкой форме». Ещё одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соответствующую «дозу» исскуственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрёт». Запугивание, недостойное звание врача! Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15% лиц, неспособных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их не прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать. Самым серьёзным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед прививкой никто не проверяет. Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорождённых БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберулёзом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулёзных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный.


Бизнес безопасный. Бизнес сверхдоходный.
Как известно, распространение лекарств, БАДов и методов оздоровления — очень доходный бизнес. Другое дело вакцина. Прививку, как показала жизнь, на средства налогоплательщиков можно назначить волевым решением чиновников поголовно всему населению независимо от его платёжеспособности. И ухудшения здоровья не надо опасаться, с прививкой всё гораздо проще, поскольку она и должна вызвать прививочную болезнь (заболевание инфекцией в лёгкой форме). Ответственности же за то, что болезнь будет тяжёлой и даже если приведёт к инвалидности или смерти, вообще не предусмотрено. Для потерпевшего возможна лишь некоторая компенсация, да и то при условии, что ему удастся доказать своё право на неё.

Устрашение, как основа маркетинга.
Говорить об эпидемии гепатита В с медицинской точки зрения безграмотно, а с юридической — преступно. 90-92% заражённых вирусом гепатита В — это наркоманы. Таким образом, массовых эпидемий гепатита В не было и не будет. Слишком вольное толкование понятия «эпидемия» позволяет устрашать и устраивать спекуляции для эскалации «профилактики» гепатита В. Удивительно, что рядовые медики-практики, зная основную причину распространения гепатита В, не противостоят этой эскалации, замалчивают правду и фактически записали всех детей и молодёжь в потребители наркотиков, рискующих заразиться гепатитом В. К этой категории отнесли даже новорождённых деток. Печально, что рядовые медики, непричастные к доходам от маркетинга вакцин, не выполняют клятву Гиппократа, не хотят думать, что каждая прививка, тем более необоснованная, может стать роковой в жизни ребёнка.

Интересоваться инструкцией к лекарствам, чтобы узнать побочное их действие, мы привыкли, а вот поинтересоваться инструкцией к вакцине никому не приходит в голову. Граждане до сих пор не знают о том, что прививки добровольны, то есть, на самого человека возлагается законом ответственность за последствия своего решения о прививке.



Медикам закон не писан?
Опасаясь в связи с отказами от прививки снизить число манипуляций, медики в образовательных учреждениях не утруждают себя работой по получению согласия родителей, чем грубо нарушают Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Они обязаны получить согласие родителей каждого несовершеннолетнего после полного и объективного информирования об инфекции, её источнике, противопоказаниях и осложнениях о прививки.

Ни в одной школе страны нет лицензированного прививочного кабинета, ни один прививочный кабинет даже в поликлиниках не лицензирован для работы с генной продукцией, нигде не предъявляют сертификат на вакцину перед прививкой и не знакомят с инструкцией на применение данного препарата.

Сверхсекретное и сверхточное оружие! Защищайтесь!

В успешном выполнении на территории России «противогепатитной» программы лично заинтересован президент США Дж. Буш, который выделил средства на прививки для 1,5 млн. российских детей (где-то на сумму 30 миллионов долларов США). Понятно, что он, как минимум, поддержал своих вакцинопроизводителей, и это отвечает интересам США. Но позволительно спросить, какое право имели российские чиновники от медицины отдавать наших детей на эксперимент (вопрос для читателей и работников прокуратуры : сколько денег дал Дж. Буш лично чиновникам)?


В условиях платной страховой медицине наивно верить в бескорыстие и самоотверженность тех, кто оказывает услугу, а не медицинскую помощь. Спекуляции на здоровье стали обыденным явлением. Мистификация с «эпидемией» гепатита В показала, что коррумпированная околонаучная медицина всё больше вытесняет подлинную науку. В России фирмы проводят маркетинговые клинические испытания без заключения страховых договоров, выплачивая «гранты» чиновникам. Учитывая лёгкость бесконтрольного проникновения зарубежных вакцин, в том числе под видом «гуманитарной помощи», тотальные прививки молодого поколения создают возможность скрытого и бесшумного («без шума и пыли») ведения биологической войны. Не погрешим против истины, если скажем, что эта война уже идёт под истошные заклинания о «здоровом образе жизни» и приоритетном финансировании «профилактической» медицины в ущерб лечебной. Мы можем её выиграть и выиграем, если будем трезво оценивать реалии сегодняшней жизни и перестанем отдавать себя и своих детей бизнесменам - «оздоровителям» всяких мастей.

Долгосрочные последствия прививки против гепатита В



Из свидетельства Пэтти Вайт перед Конгрессом США.

Начальные классы переполнены детьми, имеющими симптомы поражения нервной или иммунной систем. Это эпилепсия, конвульсии, различные типы параличей, аутизм, умственная отсталость, неспособность к обучению, диабет 1-го типа, астма, утрата слуха или зрения и множественные поведенческие нарушения. Мы пришли к выводу, что прививка от гепатита В представляет собой угрозу развивающимся нервной и иммунной системам новорождённых. Вакцины предназначены делать нас здоровее, но в течение 25-ти лет своей практики я никогда не видела такого количества больных детей. Что-то очень скверное происходит с нашими детьми. Количество больных детей, получающих ежедневное лечение в наших кабинетах, увеличилось на 300% только за 4 года.


Согласно пресс-релизу Национального центра информации о прививках от 27 января 1999 г., число смертей и серьёзных побочных реакций на вакцину гепатита В у детей до 14 лет превышает число сообщений о случаях гепатита В. Многие организации призывают к прекращению прививки против гепатита В. Национальный центр информации о прививках (NVIC) сообщает:

«Новорождённые умирают вскоре после получения прививок, а их смерти списываются на синдром внезапной детской смерти (СВДС). Родители должны иметь право на информированное согласие на прививки, а конгресс должен предоставить срочное приоритетное финансирование независимым исследователям, которые способны разобраться с этой вакциной без предрассудков, не оставляя поиск правды правительственным чиновникам, которые уже заранее решили заставить каждого ребёнка получить эту прививку.



Мы нашли, что единственные, кто заявляет о безопасности вакцины — это те, кто делает миллионы долларов на её продаже и чьи доходы зависят от неё, или же те, кого поддерживают гранты и финансирование производителей лекарств. Независимые исследователи, возможно, сообщили бы о совершенно других выводах. Производителям вакцин ничего не угрожает, т.к. конгресс США защитил их от ответственности за их собственные вакцины. Это подстёгивает их создавать всё больше и больше вакцин. Огромные деньги делаются людьми, которые больше не беспокоятся о последствиях своих неадекватных клинических исследований. Правительство США было вынуждено выплатить почти миллиард долларов семьям , которые доказали, что их дети были искалечены или убиты прививками, и тысячи случаев ещё ждут разбирательства.

Как профессинальные медики считаем, что мы оказываем очень плохую услугу нашей стране, навязывая правительственные прививки детям.


Из Свидетельства Майкла Белкина перед Конгрессом США.

Моя дочь Лейла Роза Белкин умерла 16-го сентября 1998 г. в возрасте 5-ти недель, 15 часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита В. Лейла была полным жизни, энергичным пятинедельным ребёнком, когда я последний раз держал её в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза, со всей прелестной невинностью новорождённого, что она умрёт в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время её последнего кормления той ночью, она была крайне возбуждена, кричала — и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье. Медицинский инспектор

Нью-Йорка приписал её смерть синдрому внезапной детской смерти (СВДС).

СВДС — диагноз исключения. «Того не было, другого не было, всё было отвергнуто и мы не знаем, что же это было». Отёк мозга — это не СВДС. После бесед с опытными патологоанатомами, я узнал, что воспаление мозга — классическая побочная реакция на прививку (любой вакциной), описанная в медицинской литературе.



Жертвы прививки от гепатита В есть и в России:

Моему сыну полгода, и я всеми силами стараюсь избежать прививок. В поликлинике требуют делать гепатит В и АКДС, а я боюсь. Сын моей сестры родился очень слабеньким, и как мы не уговаривали врачей отложить прививку, они всё равно сделали ему гепатит В. Реакция была жуткая, ребёнок не выдержал и умер...

(Галина, мать шестимесячного Антона, Москва из статьи «Прививку делать будем?» в газете «Комсомольская правда», 15.03.2006 г.)

Случаи смертей молодого хоккеиста и борьца в 2008 году в России — это последствия ослабления иммунитета вследствии прививок! При диспансеризации учитывают пульс, АД, ЭКГ и др. несущественные симптомы, а надо исследовать иммунную систему, что очень дорого и не везде есть эта аппаратура , проще отказаться от ВСЕХ ПРИВИВОК, а перейти на занятия спортом в масштабах всей СТРАНЫ, вот только тогда РОССИЯНЕ будут здоровы и непобедимы везде и всегда! (Ю.М.Бобок)
«Государство не имеет права жертвовать ни одним человеком, хотя бы даже для охранения миллионов, потому что каждый индивид имеет невознаградимую цену и стоит столько же, сколько миллион других.

Доктор медицины Лев Бразоль «мнимая польза и действительный вред оспопрививания» (1884 год, Санкт-Петербург).

РАСПИСКА Образец


Я, врач (медсестра)_____________________________________________

(ФИО)


паспорт серии___________ №_____________________ выдан__________________

_______________________________________________, проводя профилактическую прививку______________________________________________________________

(наименование прививки)

гражданину (ке) ________________________________________________________

(ФИО)

обещаю её родителям:



матери __________________________________________________________________

(ФИО)


отцу________________________________________________________,что в случае

(ФИО)


осложнений от проводимой мною вакцинации, я обязуюсь материально возместить все расходы по лечению гражданина(ки)____________________________________

(ФИО)


А в случае получения гражданином(кой)_____________________________________

(ФИО)


инвалидности, - пожизненно оказывать ему(ей) материальную помощь.
Примечание:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (О праве на образование, в том числе дошкольное);

2) ст. 5, ч.1 Закона РФ об образовании (О возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);

3) ст.32 (О согласии на медицинское вмешательство) и ст.33 (О праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»;

4) ст. 5 (О праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (О проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Дата, подпись.

Пожелание в будущее !

Когда в России медицинские чиновники будут заботиться не о состоянии своего «кармана» и здоровья своих родственников, а по примеру царя Петра 1, -

о здоровье всех россиян без исключения, не будут бояться говорить правду, как

А.И.Солженицын, - только тогда здоровье россиян будет улучшаться год от года.

Но, так как, должности в России ПОКУПАЮТСЯ, то , - умные там могут быть, а ЧЕСТНЫЕ — НИКОГДА.

Доктор Ю.М.Бобок. (2008 г. Таганрог).

Те, кто отказывается от прививок,



имеют более высокий уровень образования.

В родильном отделении одной из клиник провели исследование причин отказа женщин от вакцинации их новорождённых детей против гепатита В. У 51 женщины, отказавшейся от прививки ребёнку, уровень образования и доход были выше, чем у 153 женщин, согласившихся на прививку. Исследование показало, что основанием отказа от прививок является не невежество, а,напротив, более глубокое ознакомление с этой проблемой, прежде всего информированность о риске осложнений от прививок.

(Из немецкого журнала «Вести о прививках» май 2005 г.)

Ю.М.Бобок

ТЕРМОРЕГУЛЯЦИЯ У ДЕТЕЙ



1. Введение

Температура тела маленького ребёнка регулируется не так, как температура взрослого человека. Нередко мы наблюдаем детей в возрасте до 1 года с небольшими колебательными подъёмами температуры, всегда ниже 38 градусов С. К тому же они не столь постоянные, как это представляют себе большинство врачей: в действительности существует суточный ритм ректальной температуры, обычно минимальной ночью около 3-4 часов и максимальной в конце дня около 17-18 часов. К этому ритму, являющемуся самым стабильным, приспосабливаются другие ритмы организма (бодрствование-сон, гормональные, артериальное давление...)


Этой периодичности нет у новорождённого, она лишь постепенно устанавливается в течение первых двух лет жизни. Однако, физиологические изменения столь малы, что можно принять регуляцию температуры организма за постоянную. Стабильность внутренных тепловых условий вызывает необходимость механизмов, адаптирующих производство и потерю тепла. Эта регуляция поддерживается сложной сетью афферентных и эфферентных нервных волокон, руководит которой передний гипоталамус.
Лихорадочное состояние и гипертермия не являются, следовательно, синонимами: лихорадка соответствует регуляции на уровне центрального термостата, а гипертермия есть следствие большего производства тепла, чем организм способен его терять (солнечный удар, например).
2. Лихорадочное состояние
2.1.Общие положения

Лихорадочное состояние — один из самых сильных процессов выздоровления, которым природа наделила живые существа. Оно может быть следствием очень разных факторов. Чаще всего это микробы (бактерии, вирусы, грибки, паразиты). Но у ребёнка иммунологические явления, опухолевые, гормональные, фармакологические, даже прорезывание зубов, рост или запор могут провоцировать освобождение протеиновой субстанции, вызывающей лихорадку, называемую эндогенной.

У грудного ребёнка лихорадка, указывающая, что «что-то» происходит, и требующая либо наблюдения (если она умеренная), либо консультации врача, не является в большинстве случаев показателем серьёзного заболевания. Напротив, к ней надо относиться «бережно», т.к. она составляет один из самых эффективных способов борьбы с болезнями, вызванными термочувствительными вирусами, наиболее распространёнными сегодня и не реагирующими на антибиотики, назначение которых стало традиционным. Именно здесь, соединение здравого смысла, выдержки и гомеопатии позволяют чаще всего добиться быстрого выздоровления там, где аллопатия приводит к рецидиву и даже к хроническому поражению.


2.2.Предосторожности, которые следует предпринимать

Наличие лихорадки у ребёнка требует точных и обязательных диагностических шагов, всегда одних и тех же, чтобы ничего не упустить, по причине быстрого развития некоторых болезней или осложнений.



Эти шаги включают:

- Изучение обстоятельств случившегося.

- Полное клиническое обследование для обнаружения признаков непереносимости: бред, судороги, обезвоживание, даже редкая, но очень важная «злокачественная гипертермия»; или признаков тяжёлого заболевания; изменение поведения (бессонница, стоны...), кожные аномалии (бледность, пурпура, вазомоторные расстройства...) или сердечно-сосудистые нарушения. Это обследование позволит врачу выбрать оптимальное поведение, исходя из причины лихорадки и прогноза. Отсюда понятно, какое значение должен придавать врач лихорадке у ребёнка. Сверх того, наличие лихорадки у ребёнка должно вызвать у родителей несколько стереотипных шагов, которые следует напомнить:

- раздеть ребёнка (не слишком тепло укрыть);

- часто предлагать ему пить;

- купать его по возможности, в воде на 2 градуса холоднее ректальной температуры;

- дать ему без колебания жаропонижающие препараты не для того, чтобы «сбить температуру», а для того, чтобы избежать её более высокого и резкого подъёма, избежать судорог или опасной гипертермии, свойственной этому возрасту;

- наблюдать: посоветовать родителям, чтобы будильник поднимал их ночью каждые 15 мин.


2.3 Лекарства

Назначение лекарств зависит от причины лихорадочного состояния и от её непереносимости ребёнком. Следует ещё раз повторить, что необходимо вызвать врача в случае повышенной температуры, не важно какой, длительной или плохо переносимой, одновременно приняв меры, указанные выше.



BELLADONNA — БЕЛЛАДОННА (красавка): высокая температура, пот, покраснение лица и сильная жажда; излучает жар, зрачки расширены; ухудшение от шума, света, толчков. Подавленное состояние.

ACONITUM — АКОНИТ: резкое повышение температуры без пота; лицо красное и горячее, бледное сидя; кожа красная, сухая, жажда, тревога, ухудшение к полуночи в тёплой комнате.

FERRUM PHOSPHORICUM — ФЕРРУМ ФОСФОРИКУМ: лихорадка с горячим лицом, попеременно то красным, «то бледным»; ухудшение ночью и утром; ночная тревога с бессонницей; изнурительные поты ночью; тенденция к кровотечению; жажда небольшая или отсутствует.

GELSEMIUM — ГЕЛЬЗЕМИЙ: лихорадка с заторможенностью, отсутствие жажды; лицо красное и горит, дрожь, озноб; забытьё во время лихорадки.

BRYONIA — БРИОНИЯ: сухость во рту, сильная жажда большого количества жидкости; апатия с желанием тишины и покоя.

RHUX TOXICODENDRON — ТОКСИКОДЕНДРОН (дуболистый): высокая температура с сильным беспокойством (улучшение при движении), желание холодного молока, язык как ошпаренный, с красным кончиком.

ACIDUM MURIATICUM — АЦИДУМ МУРИАТИКУМ: лицо красное, язык сухой, губы сухие и растресканные (вместе с ARUM TRIPHYLLUM — АРУМ ТРИФИЛЛУМ), стоны, улучшение от тепла.

ARNICA — АРНИКА: лицо красное и горит, нос и конечности холодные, беспокойство и повышенная чувствительность к прикосновению.

MERCURIUS SOLUBILIS — МЕРКУРИУС СОЛЮБИЛИС: лихорадка с масляными потами, усиливающимися ночью и не приносящими облегчения, язык обложен тёмным налётом; ухудшение ночью от тепла кровати и от холода.

Многие другие гомеопатические лекарства могут быть полезными при фебрильном состоянии ребёнка. Их назначение должно быть сделано врачом-гомеопатом.



3. Тепловой удар
Сильно укутанный ребёнок, находившийся в жарко натопленном помещении или на жаре при отсутствии напитков, может дать отдельную гипертермию, потенциально очень опасную. Лучшее её лечение — это охлаждение в ванне или прохладное обёртывание, которые следует предпринять как можно быстрее. Одновременно надо дать ребёнку несколько раз, по небольшому количеству прохладного напитка, чтобы предотвратить обезвоживания.

Снижения температуры до нормальной можно добиться при помощи нескольких лекарств:



ACONITUM — АКОНИТ: «солнечный удар», особенно после сна на солнце. Голова красная и горячая; высокая температура с жаждой, без пота.

BELLADONNA — БЕЛЛАДОННА (красавка): внезапное начало, лицо красное, багровое; кожа горит, излучает тепло, как печка; беспокойство, с риском судорог.

GELSEMIUM — ГЕЛЬЗЕМИЙ: после пребывания на жарком солнце летом; слабость и дрожь, беспокойство, чередующееся с подавленностью; парадоксальное отсутствие жажды.

ARNICA — АРНИКА: состояние одурманенное, сонное; соответствует усиленным предыдущим симптомам.
Препараты можно купить только в гомеопатических аптеках.

(Разведения для детей рекомендую: С6, С12 - не более, по 3-5 гранул на приём, 1-2 раза в день. Примечание Ю.Бобок)



Гомеопатическая аптека в городе Таганроге: ул. Греческая 103, тел. 61-27-96.
Каталог: wp-content -> uploads -> 2013
2013 -> Учебно-методический комплекс специальность 030301. 65 «психология» калининград 2010
2013 -> Учебно-методический комплекс психология здоровья направление 030300 Психология Квалификация выпускника бакалавр Калининград
2013 -> Модуль «фармацевт-токсиколог» учебно-методический комплекс
2013 -> Бен Голдакр обман в науке
2013 -> 1. Предмет, задачи и методы патопсихологии. Значение патопсихологических исследований для общей психологии и психиатрии Патопсихология, наряду с соматопсихологией и нейропсихологией, является составной частью клинической психоло
2013 -> Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научные руководители
2013 -> Влияние алкоголя на организм человека
2013 -> «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» (фгбу «Саратовская мвл») Общие положения


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница