Решение за конечное число арифметических действий. Сюда относятся известное правило Крамера нахождения решения при помощи определите



Pdf просмотр
страница1/10
Дата12.09.2017
Размер0.74 Mb.
ТипРешение
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

В.Б. Андреев
ЧИСЛЕННЫЕ МЕТОДЫ
Часть I

2

Глава I
Вычислительные методы линейной алгебры
3

5
С вычислительной точки зрения в линейной алгебре имеются, если понимать их достаточно широко, две основные задачи:
1
?
решение систем линейных уравнений,
2
?
вычисление собственных значений и собственных векторов матрицы.
Основное внимание в лекциях будет уделено решению первой задачи, да и то при весьма ограничительных предположениях. Вторая задача более трудная  ее мы коснемся менее подробно.
В силу теоремы Кронекера - Капелли система линейных алгебраических уравнений
Ax = b разрешима тогда и только тогда, когда ранг матрицы A равен рангу расширенной матрицы [Ab]. Это заведомо так, если матрица A квадратная и невырожденная, т.е.
det A = 0
. В этом случае система не только разрешима при любых b, но и имеет единственное решение. (Разрешима однозначно).
Именно этот случай мы и будем изучать.
Методы решения систем линейных алгебраических уравнений делятся на две груп- пы. К первой группе принадлежат так называемые прямые методы  алгоритмы,
позволяющие получить решение за конечное число арифметических действий. Сюда относятся известное правило Крамера нахождения решения при помощи определите- лей, метод исключения Гаусса, метод прогонки  метод решения систем с трехдиа- гональными матрицами. Существуют и другие методы, из которых отметим метод
Холецкого (метод квадратных корней), применяемый к системам с симметричными положительно определенными матрицами, метод вращений и метод отражений.
Вторую группу составляют приближенные методы, в частности, итерационные.
В итерационных методах решение системы получается как предел при стремлении числа итераций n к бесконечности. При конечных n, как правило, получаются лишь приближенные решения.
Прямые и итерационные методы имеют свою область применения: если размер- ность системы не слишком велика, то часто предпочтительнее использовать прямые методы. Итерационные методы выгодны для систем большого порядка. Особенно в случае матриц специального вида.
В настоящем курсе основное внимание будет уделено прямым методам, а итераци- онных методов коснемся лишь кратко. Более подробно итерационные методы будут изложены во второй части курса "Численные методы", которая читается на четвертом курсе.

6

џ 1
Метод исключения Гаусса и треугольное (LU) разложение матрицы
1.1 Метод исключения Гаусса
Система Ax = b в развернутой форме имеет вид n
j=1
a ij x
j
= b i
,
i = 1, . . . , n.
(1.1)
Как известно, метод Гаусса или метод последовательного исключения неизвестных состоит в том, что неизвестные x j
, j = 1, . . . , n ? 1 последовательно исключаются из соответствующих уравнений системы (1.1) , в результате чего она преобразуется к эквивалентной системе с треугольной матрицей a
(0)
11
x
1
+ a
(0)
12
x
2
+ a
(0)
13
x
3
+ . . . + a
(0)
1n x
n
= b
(0)
1
,
a
(1)
22
x
2
+ a
(1)
23
x
3
+ . . . + a
(1)
2n x
n
= b
(1)
2
,
a
(i?1)
ii x
i
+ . . . + a
(i?1)
in x
n
= b
(i?1)
i
,
a
(n?1)
nn x
n
= b
(n?1)
n
,
(1.2)
коэффициенты a
(k)
ij которой и компоненты ее правой части b
(k)
i вычисляются по фор- мулам a
(k)
ij
= a
(k?1)
ij
? l ik a
(k?1)
kj
,
i, j = k + 1, . . . , n;
k = 1, . . . , n ? 1;
(1.3)
7

8
џ 1. МЕТОД ГАУССА И ТРЕУГОЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ
b
(k)
i
= b
(k?1)
i
? l ik b
(k?1)
k
,
i, j = k + 1, . . . , n;
k = 1, . . . , n ? 1;
(1.4)
а l
ik
= a
(k?1)
ik
/a
(k?1)
kk
,
i = k + 1, . . . , n;
k = 1, . . . , n ? 1;
(1.5)
причем a
(0)
ij
= a ij
, b
(0)
i
= b i
Вычисления по формулам (1.3)-(1.5)называются прямым ходом метода Гаусса.
После этого неизвестные x k
последовательно, начиная с x n
, находятся из (1.2) по формулам x
i
= b
(i?1)
i
?
n j=i+1
a
(i?1)
ij x
j a
(i?1)
ii
,
i = n, . . . , 1.
(1.6)
Вычисления по этим формулам называют обратным ходом метода Гаусса.
Замечание 1.1. В формулах (1.2) при пребразованиях системы (1.1) первое уравне- ние осталось без изменения. С равным успехом может быть использован и другой вариант исключения, когда первое уравнение (1.1) делится на a
11
, а вместо (1.2)
получается система с единичными коэффициентами при x j
в j-ом уравнении.
Замечание 1.2. Вычисления по формулам (1.5), (1.6) , а, следовательно, и по фор- мулам (1.3), (1.4) возможны лишь тогда, когда все числа a
(i?1)
ii
= 0,
i = 1, . . . , n.
(1.7)
Необходимые и достаточные условия выполнения (1.7) устанавливаются в доказы- ваемой чуть позже теореме 1.2 1.2 LU разложение матрицы.
Покажем, что метод Гаусса эквивалентен разложению матрицы A системы (1.1) в произведение нижней L и верхней U треугольных матриц с последующим решением вспомогательных систем с этими матрицами. В самом деле, из (1.4) находим, что b
(k?1)
i
= b
(k?2)
i
? l i k?1
b
(k?2)
k?1
Подставляя это соотношение в (1.4), получим b
(k)
i
= b
(k?2)
i
? l i k?1
b
(k?2)
k?1
? l ik b
(k?1)
k
Точно так же подставляя сюда выражения для b
(k?2)
i
, а затем для b
(k?3)
i и т.д., будем иметь b
(k)
i
= b
(0)
i
? l i1
b
(0)
1
? l i2
b
(1)
2
? · · · ? l ik b
(k?1)
k

1.2. LU РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ.
9
Полагая здесь k = i ? 1 и выражая b
(0)
i
= b i
через b
(j)
i
, получим b
i
=
i?1
j=1
l ij b
(j?1)
j
+ b
(i?1)
i
(1.8)
Обозначим столбец правой части системы (1.2) через y = [y
1
. . . y n
]
T
, полагая y
i
= b
(i?1)
i
(1.9)
В этих обозначениях (1.8) перепишется так b
i
=
i?1
j=1
l ij y
j
+ y i
,
i = 1, . . . , n.
(1.10)
Обозначим через L нижнюю треугольную матрицу с коэффициентами l ij
, вычисляе- мым по формулам (1.5), и единичной главной диагональю
L =
?
?
?
?
?
?
1 0
0
. . . 0
l
21 1
0
. . . 0
l
31
l
32 1
. . . 0
l n1
l n2
l n3
. . . 1
?
?
?
?
?
?
(1.11)
Тогда (1.10) можно записать в матричном виде b = Ly.
(1.12)
Если верхнюю треугольную матрицу системы (1.2) обозначить через U и переписать
(1.2) в матричном виде, то будем иметь
Ux = y.
(1.13)
Действуя теперь на левую и правую часть (1.13) невырожденной матрицей L и при- нимая во внимание (1.12), получим
LUx = Ly = b
?
A = LU.
(1.14)
Итак, мы показали, что реализация вычислений по формулам (1.3) и (1.5) прямого хода метода Гаусса эквивалентна разложению матрицы A системы (1.1) в произве- дение нижней треугольной матрицы с единичной главной диагональю L и верхней треугольной матрицы U. При этом элементы матрицы L вычисляются по формулам
(1.5), а элементы матрицы U суть u
kj
= a
(k?1)
kj
(1.15)

10
џ 1. МЕТОД ГАУССА И ТРЕУГОЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ
и вычисляются по формулам (1.3).
После разложения матрицы A в произведение двух треугольных для отыскания решения системы (1.1) нужно решить две системы с треугольными матрицами 
системы (1.12) и (1.13). Решение системы (1.12) заменяет преобразование вектора правой части системы (1.1) по формулам (1.4) прямого хода метода Гаусса. Решение же x системы (1.13) с учетом обозначений (1.9) и (1.15) определяется формулами (1.6)
обратного хода метода Гаусса.
Замечание 1.3. Соотношения (1.3) содержат формулы для u kj
(1.15) и промежуточ- ные значения, которые тоже нужно запоминать и хранить. Мы сейчас преобразуем эти формулы к такому виду, при котором хранение промежуточных значений не требуется.
Пусть матрица L имеет вид (1.11), т.е. ее элементы l
ik
= 0
при k > i,
(1.16)
а
U =
?
?
?
?
?
?
u
11
u
12
u
13
. . . u
1n u
22
u
23
. . . u
2n u
33
. . . u
3n u
nn
?
?
?
?
?
?
,
т.е.
u kj
= 0
при k > j.
(1.17)
Поскольку LU = A, то по правилу умножения матриц находим, что a
ij
=
n k=1
l ik u
kj
(1.18)
Преобразуем эту формулу двумя способами. В силу (1.11), (1.16)
n k=1
l ik u
kj
=
i?1
k=1
l ik u
kj
+ l
=1
ii u
ij
+
n k=i+1 0
l ik u
kj
=
=
i?1
k=1
l ik u
kj
+ u ij
,
а в силу (1.17)
n k=1
l ik u
kj
=
j?1
k=1
l ik u
kj
+ l ij u
jj
+
n k=j+1
l ik
0
u kj
=
=
j?1
k=1
l ik u
kj
+ l ij u
jj

1.2. LU РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ.
11
Отсюда и из (1.18) имеем u
ij
= a ij
?
i?1
k=1
l ik u
kj i = 1, . . . , n;
j = i, . . . , n;
l ij
=
1
u jj a
ij
?
j?1
k=1
l ik u
kj j = 1, . . . , n;
i = j + 1, . . . , n.
(1.19)
Очевидно, что реализация формул (1.19) возможна только тогда, когда все u jj
= a
(j?1)
jj в силу (1.15) отличны от нуля (ср. с (1.7)).
Замечание 1.4. Формулы (1.19) устроены так, что нельзя сначала вычислить все u
ij
, а затем все l ij или наоборот. Можно предложить следующий порядок вычислений по формулам (1.19):
u
1j
= a
1j
,
j = 1, 2, . . . , n;
l i1
= a i1
/u
11
,
i = 2, 3, . . . , n;
u
2j
= a
2j
? l
21
u
1j
,
j = 2, 3, . . . , n;
l i2
= (a i2
? l i1
u
12
)/u
22
,
i = 3, 4, . . . , n;
и т.д., т.е. чередовать вычисление строк матрицы U и столбцов матрицы L.
После построения матриц L и U решение систем (1.12) и (1.13) с треугольными матрицами находятся по формулам y
i
= b i
?
i?1
k=1
l ik y
k
,
i = 1, 2, . . . , n,
(1.20)
(вычисления ведутся сверху вниз).
x k
=
1
u kk y
k
?
n j=k+1
u kj x
j
,
k = n, n ? 1, . . . , 1
(1.21)
(вычисления ведутся снизу вверх).
Одной из важнейших характеристик любого численного метода является его тру- доемкость. Под трудоемкостью метода, предназначенного для решения системы (1.1),
обычно понимают число арифметических действий, необходимых для нахождения искомого решения. Часто в трудоемкость метода включают лишь действия умножения и деления, как наиболее трудоемкие операции с точки зрения работы компьютера. Так будем поступать и мы.

12
џ 1. МЕТОД ГАУССА И ТРЕУГОЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ
Легко видеть, что для вычислений по формулам (1.19) (для получения треуголь- ного разложения) требуется
Q =
n i=1
n j=i
(i ? 1) +
n j=1
n i=j+1
j =
n i=1
[(i ? 1)(n ? i + 1) + i(n ? i)] =
= 2
n i=1
[(n + 1)i ? i
2
] ? n(n + 1) = n(n + 1)
2
?
n(n + 1)(2n + 1)
3
? n(n + 1) =
=
n(n
2
? 1)
3
=
n
3 3
+ O(n) ?
n
3 3
(1.22)
действий умножения и деления.
Для вычислений по формулам (1.20) и (1.21) имеем соответственно
?
q =
n i=1
(i ? 1) =
n(n ? 1)
2
и q =
n k=1
(n ? k + 1) =
n(n + 1)
2
,
т.е. общее число действий для решения систем (1.12) и (1.13) по формулам (1.20),
(1.21) есть q =
?
q + q = n
2
(1.23)
Замечание 1.5. Из формул (1.22) и (1.23) следует, что при больших n основной объем работы, которую нужно выполнить для решения системы (1.1) описанным методом, падает на преобразование коэффициентов матрицы системы, т.е. на постро- ение треугольного разложения, в то время как преобразование вектора правой части
(решение системы (1.12)) и на отыскание самого решения трудозатраты сравниетельно невелики. В связи с этим при больших n решение нескольких систем с различными правыми частями и одной и той же матрицей оказывается по трудоемкости практи- чески таким же как и решение одной системы.
Выясним теперь условия, при которых вычисления по формулам (1.19)-(1.21) воз- можны, т.е. все u jj отличны от нуля.
Теорема 1.1. Пусть A  невырожденная матрица, L  нижняя треугольная мат- рица с единичной главной диагональю, а U  невырожденная верхняя треугольная матрица. Тогда, если A = LU, то это представление единственно.
Для доказательства теоремы 1.1 нам потребуется
Лемма 1.1. Произведение нижних (верхних)треугольных матриц есть нижняя
(верхняя) треугольная матрица. Обратная к невырожденной нижней (верхней) тре- угольной матрице есть нижняя (верхняя) треугольная матрица.
Упражнение 1.1. Доказать лемму 1.1.

1.2. LU РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ.
13
Доказательство теоремы 1.1. Пусть A = L
1
U
1
= L
2
U
2
. Тогда
L
2
= L
1
U
1
U
?1 2
и
L
?1 1
L
2
= U
1
U
?1 2
Слева стоит произведение нижних треугольных матриц, а справа  верхних. Поэтому произведение есть диагональная матрица D, т.е. L
?1 1
L
2
= D
. Отсюда находим, что
L
2
= L
1
D
. Поскольку главные диагонали L
1
и L
2
единичные, то главная диагональ
L
1
D
совпадает с главной диагональю D, следовательно, D = I. Отсюда L
1
= L
2
и
U
1
= U
2
. Теорема доказана.
Теорема 1.2. Пусть A  квадратная невырожденная матрица, L  нижняя тре- угольная матрица с единичной главной диагональю, а U  невырожденная верхняя треугольная матрица. Разложение A = LU существует тогда и только тогда,
когда все угловые миноры матрицы A отличны от нуля.
Напомним, что угловыми минорами матрицы A называются величины
?
1
= a
11
,
?
2
= det a
11
a
12
a
21
a
22
, . . . ,
?
n
= det[A].
Доказательство. 1
?
. (Необходимость)
Пусть разложение A = LU существует. Тогда по теореме 1.1 оно единственно.
Представим матрицы A, L и U в блочном виде
A =
A
m
A
12
A
21
A
22
,
L =
L
m
0
L
21
L
22
,
U =
U
m
U
12 0
U
22
,
где A
m
, L
m
, U
m и A
22
, L
22
, U
22
 квадратные матрицы размерностей m Ч m и (n ?
m) Ч (n ? m)
соответственно, а m < n  произвольное число. Разложение A = LU в блочном представлении имеет вид
A
m
A
12
A
21
A
22
=
L
m
0
L
21
L
22
U
m
U
12 0
U
22
=
L
m
U
m
L
m
U
12
L
21
U
m
L
21
U
12
+ L
22
U
22
(1.24)
Отсюда следует, что
A
m
= L
m
U
m
(1.25)
Поскольку матрица U треугольная и невырожденная, то все ее диагональные элемен- ты отличны от нуля. Поэтому невырождена и треугольная матрица U
m
. Тем самым
?
m
= det[A
m
] = det[L
m
] det[U
m
] = u
11
. . . u mm
= 0
при m = 1, . . . , n.
2
?
. (Достаточность) Пусть теперь ?
1
?
2
. . . ?
n
= 0
. Для доказательства суще- ствования треугольного разложения воспользуемся методом полной математической индукции по порядку системы n. При n = 1 матрица A = a
11
= ?
1
= 0
, матрица L = 1

14
џ 1. МЕТОД ГАУССА И ТРЕУГОЛЬНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ МАТРИЦЫ
и поэтому U = u
11
= a
11
= det U = 0
. Существование искомого разложения при n = 1
доказано.
Пусть A
k
 матрица порядка k и разложение A
k
= L
k
U
k существует с det U
k
= 0
при k = 1, . . . , m ? 1. Докажем, что существует и A
m
= L
m
U
m
, причем det U
m
= 0
Пусть a
·m
= [a
1m
. . . a m?1 m
]
T
 столбец, a m·
= [a m1
. . . a m m?1
]
 строка и разложение
A
m будем искать в виде
A
m
=
A
m?1
a
·m a

a mm
=
L
m?1 0
l m·
1
U
m?1
u
·m
0
u mm
=
=
L
m?1
U
m?1
L
m?1
u
·m l

U
m?1
l m·
u
·m
+ u mm
Отсюда следует, что неизвестный столбец u
·m
, неизвестная строка l m·
и u mm опреде- ляются следующими соотношениями:
L
m?1
u
·m
= a
·m l

U
m?1
= a m·
?
U
T
m?1
l
T

= a
T

,
u mm
= a mm
? l m·
u
·m
(1.26)
Поскольку L
m?1
и U
m?1
невырожденные, из первого и второго соотношений (1.26)
можно найти u
·m и l m·
, соответственно, после чего третье соотношение дает u mm
Существование разложения (1.24) для m доказано. Осталось доказать, что det U
m
= 0
Но с учетом (1.25)
0 = ?
m
= det A
m
= det U
m
,
что и требовалось доказать. Теорема полностью доказана.

џ 2
Ленточные методы
2.1
Метод прогонки
Рассмотрим систему линейных алгебраических уравнений
Ax = b,
(2.1)
матрица которой является трехдиагональной. Запишем эту систему в развернутом виде. Пусть b
1
x
1
+ c
1
x
2
= d
1
,
a
2
x
1
+ b
2
x
2
+ c
2
x
3
= d
2
,
a i
x i?1
+ b i
x i
+ c i
x i+1
= d i
,
a n
x n?1
+ b n
x n
= d n
(2.2)
Алгоритм метода прогонки  метода решения системы (2.2)  состоит в следующем
(см. курс "Введение в численные методы", но, может быть, с другими обозначениями!)
а) Нахождение прогоночных коэффициентов (прямая прогонка) по формулам
?
i
= ?c i
/?
i
,
i = 1, 2, . . . , n ? 1,
?
i
= b i
+ a i
?
i?1
,
i = 2, . . . , n,
?
1
= b
1
,
?
i
= (d i
? a i
?
i?1
)/?
i
,
i = 2, . . . , n,
?
1
= d
1
/b
1
(2.3)
б) Нахождение самого решения (обратная прогонка)
x i
= ?
i x
i+1
+ ?
i
,
i = n ? 1, . . . , 1,
x n
= ?
n
(2.4)
15

16
џ 2. ЛЕНТОЧНЫЕ МЕТОДЫ
Из (2.3),(2.4) следует, что общее число умножений и делений при вычислении коэф- фициентов ?
i и ?
i
Q = 2(n ? 1, )
(2.5)
а при вычислении коэффициентов ?
i и решения x i
q = 3(n ? 1).
(2.6)
Сравнение (2.5),(2.6) с (1.22), (1.23) свидетельствуют о том, что прогонка существенно менее трудоемка по сравнению с общим методом Гаусса. Связано это с тем, что мы явным образом воспользовались тем, что значительная часть элементов матрицы A
равна нулю.
2.2 Ленточные матрицы
Определение 2.1. Матрица A называется ленточной с полушириной ленты p, если ее элементы a ij
= 0
при |i ? j| > p, но существует по крайней мере один элемент a
ij
= 0
при |i ? j| = p
Пример 2.1. Для диагональной матрицы a ij
= 0
при |i ? j| > 0 и, следовательно,
ее полуширина равна нулю. Ее лента состоит из одной диагонали и ширина равна 1.
Условно диагональную матрицу можно изобразить как на рис. 1.
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
Рис. 1.
Пример 2.2. Полная матрица имеет 2n?1 диагоналей. Это и есть ширина ее ленты,
а полуширина будет p = n ? 1.
?
?
?
?
?
?
?
?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
? ? ? ? ? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
Рис. 2.

2.3. ЛЕНТОЧНЫЙ ВАРИАНТ ТРЕУГОЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ
17
Пример 2.3. На рис. 3 изображена матрица с полушириной p = 1.
?
?
?
?
?
?
?
?
? ?
? ? ?
? ? ?
? ? ?
? ? ?
? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
Рис. 3.
Матрицы такой структуры называются трехдиагональными. Ширина ленты 3.
Пример 2.4. Матрица, изображенная на рис.4, имеет полуширину p = 1 и ширину ленты 2. Матрицы такой структуры называются трапециевидными. Изображенная матрица также называется правой ленточной.
?
?
?
?
?
?
?
?
? ?
? ?
? ?
? ?
? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
Рис. 4.
Пример 2.5. У матрицы на рис. 5
?
?
?
?
?
?
?
?
? 0 ?
0 ? 0 ?
? 0 ? 0 ?
? 0 ? 0 ?
? 0 ? 0
? 0 ?
?
?
?
?
?
?
?
?
Рис. 5.
полуширина p = 2, ширина 5 и всего три ненулевых диагонали.
Определение 2.2. Рисунок, на котором (звездочками) отмечены позиции, где толь- ко и могут располагаться ненулевые элементы матрицы A, называется ее портретом.
2.3 Ленточный вариант треугольного разложения
Модифицируем алгоритм исключения Гаусса на случай ленточных матриц, т.е. зара- нее отбросим те вычисления, которые заведомо приводят к нулевым элементам. Это

18
џ 2. ЛЕНТОЧНЫЕ МЕТОДЫ
позволит нам сэкономить в трудозатратах на решение системы. Обратимся сразу к варианту, основанному на треугольном разложении матрицы A.
Нам потребуется
Лемма 2.1. Если полуширина матрицы A равна p, то в треугольном разложении
A = LU
полуширина L (U) не больше p.
Доказательство. Пусть a
ij
= 0
при |i ? j| > p.
(2.7)
Докажем, что l
ij
= 0
при i ? j > p.
(2.8)
Для доказательства применим метод полной математической индукции по номерам столбцов матрицы L. При j = 1 из (1.19) находим, что l
i1
= a i1
/a
11
,
i = 2, . . . , n.
Отсюда с учетом (2.7) приходим к (2.8) с j = 1, т.е. l i1
= 0
при i ? 1 > p. Пусть теперь утверждение (2.8) верно для столбцов матрицы L с номерами k = 1, 2, . . . , j ? 1, т.е.
l ik
= 0
при i ? k > p, k = 1, 2, . . . , j ? 1.
(2.9)
Докажем справедливость (2.8) для j-ого столбца. Пусть i ? j > p.
(2.10)
Тогда в силу (1.19) и (2.7)
l ij
=
1
u jj
0
a ij
?
j?1
k=1
l ik u
kj
= ?
1
u jj j?1
k=1
l ik u
kj
(2.11)
Оценим разность индексов i ? k у первых сомножителей под знаком суммы в (2.11).
С учетом (2.10) и (2.11) будем иметь i ? k > p + j ? k p + 1.
Но тогда в силу (2.9) первые сомножители в сумме (2.11) обращаются в нуль и соотношение (2.8) установлено. Лемма доказана.
Преобразуем формулы (1.19)-(1.21) на случай ленточной матрицы A. Сначала вы- ясним, для каких значений индексов i и j нужно проводить вычисления по формулам
(1.19). Так как в силу леммы 2.1
u ij
= 0
при j ? i > p,
(2.12)

2.3. ЛЕНТОЧНЫЙ ВАРИАНТ ТРЕУГОЛЬНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ
19
то ненулевые элементы u ij могут быть лишь при j?i p
, т.е. при j p+i
. Аналогично l
ij
= 0
при i ? j > p
(2.13)
и, следовательно, ненулевые элементы l ij могут быть только при i ? j p
, т.е. при i
p + j
. Отсюда u
ij
= 0
i = 1, . . . , n,
j = i, . . . , min[n, p + i],
l ij
= 0
j = 1, . . . , n,
i = j + 1, . . . , min[n, p + j].
Теперь преобразуем суммы в (1.19). В силу (2.12) ненулевые слагаемые в суммах
(1.19) могут быть только при j ? k p
, т.е. при k
j ? p.
а в силу (2.13)  только при i ? k p
, т.е. при k
i ? p.
Объединяя эти неравенства и принимая во внимание, что k  натуральное, будем иметь k
max[1, i ? p, j ? p].
Поскольку в формулах для u ij индексы i, j подчинены ограничению j i
, то в этих формулах k
max[1, j ? p].
В формулах же для l ij наоборот i > j и поэтому в них k
max[1, i ? p].
С учетом сказанного, для ленточной матрицы A с полушириной p формулы (1.19)
принимают вид u
ij
= a ij
?
i?1
k=max[1,j?p]
l ik u

Каталог: materials
materials -> Департамент образования города Москвы
materials -> Департамент образования города Москвы
materials -> Мануйлов Б. М. Возможности фитотерапии при злоупотреблении алкоголя
materials -> Предмет и методы патологической физиологии. Общие принципы и типы медико-биологических экспериментов. Моделирование болезней и патологических процессов. Примеры моделей. Значение патофизиологии для клиники
materials -> Состояние здоровья работающих в связи с состоянием производственной среды
materials -> «парикмахер»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница