Российская академия медицинских наук



страница11/43
Дата11.03.2019
Размер0.99 Mb.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   43
2.3. Индивид и среда

Рассмотрение соотношения индивида и среды с позиций теории функциональных систем уже давно привело к заключению о том, что поведенческий континуум целиком занят процессами организации и ре­ализации функциональных систем; специального временного интервала для процессов обработки сенсорной информации не обнаруживается (Швырков В. Б., Александров Ю. И., 1973). Представление о том, что индивид не реагирует на стимулы, кодируя и декодируя информацию об их свойствах, а реализует активность, направленную в будущее, т.е. опережающее отражение, связанное с формированием внутренней субъективной модели будущего события — результата, с необходимостью требует признания отражения субъективным.

На начальных этапах формирования системной психофизиологии казалось обоснованным представление о том, что коротколатентные ак­тивации некоторых нейронов могут быть сопоставлены с кодированием физических параметров стимула для последующего сличения с имею­щейся в памяти моделью (Александров Ю. И., 1971). Однако скоро стало ясно, что даже самые ранние активации нейронов в поведенческом акте — не кодирование, а уже результат сличения с субъективными моделями, сформированными в рамках предыдущего акта континуума (Швырков В. Б., Александров Ю. И., 1973; Швырков В. Б., 1978).

Сказанное находится в соответствии с положением о «пристрастно­сти» отражения среды, о зависимости последнего от мотивов и целей поведения и имеющегося у индивида опыта. Это свойство психического отражения обозначается как субъективность и предполагает несводимость описания отражения к языку сенсорных модальностей, выражающих в «сенсорном коде» физические параметры объектов (Леонтьев А. Н., 1975; Ломов Б.Ф., 1984 и др.).

В четкой форме опережающий характер отражения представлен в когнитивной психологии концепцией У. Найссера (1981), который считает, что образы — не «картинки в голове», появляющиеся после действия сенсорных стимулов, а «предвосхищения будущего». Автор под­черкивает, что предвосхищение не обязательно является реалистическим.

Действительно, мы можем рассмотреть опыт индивида как состоя­щий из прошедших (а может быть также и некоторых не прошедших (см., например, Smyth M. M. et al., 1987)) тестирование актов-гипотез, включающих параметры планируемых результатов, пути их достижения и т.д. Можно полагать, что отбор из ряда актов «удачного», попадающе­го в видовую память (Швырков В. Б., 1995), определяется наибольшим



114 Ю. И. Александров




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   43


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница