Рязанские лесостепи во времена П. П. Семенова-Тян-Шанского и 150 лет спустя



страница1/4
Дата20.09.2017
Размер0.5 Mb.
ТипЛитература
  1   2   3   4

d:\эмблемы\7.jpgd:\эмблемы\8.jpg

Муниципальное автономное образовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа № 47 г. Рязани.

Детская общественная экологическая организация «Хозяин Мещёры»


«Рязанские лесостепи во времена П.П. Семенова-Тян-Шанского и 150 лет спустя»

Выполнила: уч-ся 10 класса

МАОУ «Школа № 47» г. Рязани

Копылова Анна

Руководитель: педагог

дополнительного образования

МАОУ «Школа № 47» г. Рязани

Енякина Е.В.
Консультанты:

действительный член Русского

ботанического общества Зудов В.Е.,
заведующий кафедры физической

географии и методики преподавания РГУ, кандидат

географических наук Водорезов А.В.,
заведующая лабораторией по

изучению и охране биоразнообразия,

профессор кафедры биологии РГУ,

доктор биологических наук Казакова М.В.

Рязань

2016

«Рязанские лесостепи во времена П.П. Семенова-Тян-Шанского и 150 лет спустя»
План

  1. Введение

  2. Рязанские лесостепи в исследованиях П.П. Семенова-Тян-Шанского и современных ботаников.

  1. ФГП исследуемого района

  2. История ботанических исследований района.

  3. Общих характеристика территории лесостепей.

  4. Климатические показатели лесостепей.

  5. Ботанический состав лесостепей.

  6. Показатели хозяйственной деятельности человека и экологические аспекты этой деятельности.

  1. Результаты.

  2. Выводы.

  3. Заключение.

  4. Литература и источники.

  5. Приложения.

Введение

Экологические аспекты современного мира весьма разнообразны. Сохранение биоразнообразия, поддержание чистоты окружающей среды, развитие экологической грамотности – все это, в конечном счете, направлено на заботу о здоровье и полноценной жизнедеятельности человека. Таким образом, любое экологическое исследование, помогающее понять законы существования, стабильности и развития окружающей нас среды, помогают людям полноценно взаимодействовать с природными объектами.

Цель и задачи: сравнить распространение редких видов сосудистых растений лесостепей Милославского района Рязанской области, встречающихся сегодня и отмечавшихся 165 лет назад.

Сравнить общую характеристику, климатические показатели и ботанический состав этой территории, используя диссертацию П. Семенова (П.П. Семенова-Тян-Шанского) «Придонская флора, в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России» 1851 года и современные научные исследования. Посетить Милославский район Рязанской области и познакомиться с видовым составом растительного сообщества лесостепей. Познакомиться с результатами исследования южных районов Рязанской области научными сотрудниками РГУ, проконсультироваться у специалистов.

Я исследовала растительное сообщество лесостепь в пределах государственного природного заказника Милославская лесостепь. Объектом исследования стали высшие растения, внесенные в Красную книгу Рязанской области.

Методы исследования, используемые в работе общенаучные – это наблюдение, изучение научной литературы, метод группировки сравнение и анализ. Частные научные методы – это маршрутный метод исследования флоры с гербаризацией и определением видов по методике Скворцовой А.К. (Методика работы с сосудистыми растениями, 1977 г.) под руководством специалистов – ботаников.

В ходе работы я и мой руководитель отсканировали в РГБ им. Ленина диссертацию П.П. Семенова-Тян-Шанского – самое первое ботаническое исследование Рязанских территорий. Сканы диссертации я передала сотрудникам РГУ, которые очень заинтересованы в этом издании. В связи возникшим в последнее время мнением о потеплении климата, на примере изменения состояния степной растительности, можно проследить динамику этого процесса.

Я еще не могу делать выводы по таким серьезным вопросам, поэтому самым важным в моей работе, считаю привлечение внимания к состоянию охраняемых видов и процессу выделенияновых охраняемых территорий для поддержания биоразнообразия.

Я познакомилась с разнообразной литературой. Главными источниками примеров для сравнения стали: «Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения грибы и растения» Под. Ред. М.В. Казаковой. - Рязань 2002 г., «Придонская флора, в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России» Рассуждение, написанное для получения степени магистра П. Семеновым» С. Петербург 1851 г. Кроме того я использовала сборники и справочники:

Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. М., 2014 г., Казакова М.В. Флора Рязанской области. Справочник. - Рязань. 2004 г., Казакова М.В., Соболев Н.А. Природно-заповедный фонд Рязанской области. Рязань. 2004 г.


Физико-географическое положение лесостепей Рязанской области.

Природно-территориальные комплексы лесостепной зоны на Русской равнине занимает широкую, от 600 до 300 км, полосу между поясом лесов на севере и степями на юге. Юго-западная и южная части Рязанской области располагаются в северной подзоне лесостепи. (См. Приложение 1) В пределах лесостепей выделяются многочисленные ландшафты. На Окско-донском водоразделе выделяется Милославский ландшафт. В его пределах в 2003 году создан Государственный природный заказник областного значения Милославская лесостепь, площадью 2 196,8 га. Границы заказника протягиваются  с северо-востока на юго-запад от лесопосадок у н. п. Чернава до н. п. Лошаки у границы с Липецкой областью вдоль долины реки Паники до слияния ее с рекой Дон. (См. Приложение 2)



История ботанических исследований региона.

Полноценных ботанических исследований на территории Рязанской губернии вплоть до XVIII в. не проводилось. Имеются только отрывочные данные в работах Палласа 1773 г. Лишь в XIX в. началось целенаправленное изучение ботаниками и географами флоры и растительности Средней России. Первым научным ботаническим трудом, посвященным растениям Рязанских степей, бесспорно, является диссертация П.П. Семенова-Тян-Шанского «Придонская флора в ее отношениях с географическим распределением растений в Европейской России», которая стала итогом его 3-х летнего исследования.

В 1885 г. профессор Московского университета Василий Яковлевич Цингер издает «Сборник сведений о флоре средней России», в котором для Рязанской губернии было указано более 900 видов.

Первая половина XX в. отмечена рядом интересных работ по флоре нашего региона. Флоре Сапожковского уезда посвящена работа В. Кульчицкой и В. Эндуаровой (1906). Среди значительных работ — крупная сводка А.Ф. Флерова «Окская флора» (1906-1910), в которой был впервые дан обзор особенностей растительности и флоры всей долины Оки — от истока до устья. В 1926 г. геоботанические исследования на юге области, в бывшем Раненбургском уезде Рязанской губернии проводил выпускник Петербургского университета Н.М. Савич (1928).

В 1927-1930 гг. в Рязанской области работал сотрудник Рязанского Средне-Окского областного музея Н.А. Прозоровский. Характеристику мещерских болот привел П.Д. Варлыгин (1930). В.Н. Чернов (1940) дал подробное описание растительности и флоры Окского государственного заповедника. Геоботанические исследования мещерских болот и озер, выполнял Н.В. Самсель (1930, 1961). (Источник 1)

Сегодня исследования проводятся регулярно, подробно и комплексно. Научные труды профессора ботаники Казаковой М.В., посвящены, как исследованиям видового состава растительности Рязанской области в целом, так и поиску и определению редких видов, выявлению новых мест обитания редких видов для последующей организации охраны этих территорий.



Общая характеристика территории лесостепей.

Общая характеристика по П.П. Семенову-Тян-Шанскому. Территория Придонья, заключается между 55º и 47º с.ш. и 54º и 62º в.д. Это территория Воронежской, Тамбовской, Рязанской и Тульской губерний, а так же «Земли Донских Казаков». Придонье делится на северо-западную часть (страна верхнего Дона и притоков р. Оки до Тулы, Пронска, Елатьмы и Спасска) и юго-восточную (страна нижнего Дона на юг протягивающаяся до устья Дона на Азовском море) Граница проходит через гг. Тамбов, Усмань, Воронеж и Старый Оскол. При этом первая страна имеет сходство в растительности с Западной Европой наличием сосновых лесов, «мшистых болот и вересковых прилесков», а вторая имеет сильные отличия, т. к. представляет собой безлесные пространства с меловыми холмами и солончаками.

Итак, северо-западная часть исследуемой страны - это страна Верхнего Дона. В ее составе губернии: Тульская, Рязанская, Тамбовская за исключением Усманского и Борисоглебского уездов, два восточные уезда Орловской губернии и Задонский и Землянский уезды Воронежской губернии. Площадь страны более 2500 кв. миль (6,5 тыс. кв. км). Вся страна – равнина, понижающаяся к северо-востоку. В геологическом плане страна верхнего Дона – представлена отложениями палеозойского возраста, девонскими и каменноугольными, перекрытыми меловыми отложениями. На поверхности в южной части лежит чернозем, на севере нечерноземные почвы. «Леса вообще лиственные. Ель встречается только в северной части оконечности Тамбовской обл. Сосна на несколько десятков верст переходит реку Оку на юг, но редко достигает границы черноземного пространства. Исключение – лесная дача в Раненбургском уезде». Лиственные леса представлены березой на севере и дубом, ясенем, липой и кленом на юге.



Современная общая характеристика Государственного природного заказника Милославская лесостепь. Территория расположена на восточной окраине Среднерусской возвышенности. От д. Чернавские выселки до впадения р. Паники в р. Дон у д. Лошаки. Географические координаты – 53º37´с.ш., 39º03´в.д. Рельеф равнинный. Долина р. Паники имеет глубину от 10 до 35 метров со склонами, расчлененными оврагами и балками. Долина выработана в девонских толщах, представленных доломитами, известняками, а так же каменноугольными глинами и известняками. Поверхность сложена вторичной мореной, перекрытой лессовидными суглинками. Имеются явления карста. Преобладающие типы почв – выщелоченные черноземы, на склонах - суглинки. Растительность –разнотравно-злаковые луга, байрачные (балочно-долинные) широколиственные леса, комплекс кустарниковой степной растительности. Лесной фонд – дуб, береза, ясень, клен, липа.

Природный заказник Милославская лесостепь лежит в пределах исследованной П.П. Семеновым-Тян-Шанским страны верхнего Дона. Определение рельефа, геологии, почвенного и растительного покрова совпадают. Однако при сравнении растительности лесостепей Рязанской губернии и лесостепей Рязанской области следует учитывать, что территория Рязанской губернии отличалась от современной территории Рязанской области. В ХIХ веке в состав Рязанской губернии входили Зарайский и Егорьевский уезды на севере и Раненбургский и Данковский уезды на юге (Источник 14). Таким образом, Рязанская губерния и расположенные на юге лесостепи были протяженнее на 20 км к югу.


Климатические показатели лесостепей.

Для страны верхнего Дона Петр Петрович Семенов-Тян-Шанский считал характерным климат г. Москвы. Для сравнения динамики климатических показателей я использовала исторические и современные источники. (Источник 9)

Таблица № 1. Показатели среднемесячных температур в разные годы исследуемого периода.




Среднемесячные

Температуры в

г. Москва. 1850 г.


Среднемесячные

Температуры в

г. Рязани. 1905 г.


Среднемесячные

Температуры в

г. Москва. 1979 г.


Среднемесячные температуры в

г. Москва. 2015 г.



Январь

- 8,00ºс

- 11,90ºс

- 14,90ºс

- 4,40ºс

Февраль

- 6,90ºс

- 6,30ºс

- 7,10ºс

-2,20ºс

Март

- 2,50ºс

- 5,00ºс

-3,10ºс

+2,05ºс

Апрель

+ 3,86ºс

+ 4,60ºс

+1,90ºс

+6,10ºс

Май

+ 9,86ºс

+ 17,00ºс

+14,00ºс

+14,32ºс

Июнь

+13.36ºс

+14,40ºс

+14,40ºс

+18,00ºс

Июль

+ 15,40ºс

+15,90ºс

+15,90ºс

+18,31ºс

Август

+ 14,08ºс

+14,30ºс

+14,30ºс

+17,60ºс

Сентябрь

+ 9,40ºс

+10,10ºс

+10,10ºс

+13,80ºс

Октябрь

+ 3,34ºс

+5,24ºс

+5,24ºс

+4,40ºс

Ноябрь

- 2,24ºс

-4,30ºс

-4,30ºс

+0,80ºс

Декабрь

- 6,82ºс

-10,62ºс

-10,62ºс

- 0,2ºс




Среднегодовая температура

3,57 ºс


Среднегодовая температура

5,7 ºс


Среднегодовая температура

2,8 ºс


Среднегодовая температура

7,4 ºс

Из таблицы видно, что средняя температура 2015 года выше, чем среднегодовые температуры 1851, 1905, 1979 гг. Угол наклона солнечных лучей изменить нельзя. Энергия, получаемая поверхностью с 1850 года по 2016 год, не изменилась. Повышение среднегодовых температур может быть связано с нарушением прозрачности атмосферы ее циркуляции, увеличением концентрации парниковых газов и т.п. Эти факторы очень изменчивы, значит говорить об устойчивом потеплении пока нельзя.

У П. П. Семенова-Тян-Шанского в работе среднегодовая температура для Москвы (соответствует климату верхнего Дона) составляет 3,6ºс (Источник 3).Средняя за 10 лет (с 1898 г. по 1907 г.) среднегодовая температура для г. Рязани составляла 4,8ºс. (Источник 5) Сегодня для заказника Милославской лесостепи среднегодовая температура составляет 4,0ºс. (Источник 10). Среднее значение годовых температур почти не изменилось.

Осадки во времена П.П. Семенова-Тян-Шанского мерили с помощью прибора омброметра (дождемера) в дюймах. Сегодня измеряют осадкомером в мм. Эти данные легко сравнить.

Таблица № 2. Показатели годового количества осадков в разные годы исследуемого периода.



Годовое количество дождей г. Москва в 1850 г. (в дюймах)

Годовое количество осадков г. Рязани в 1905 г. (в мм)

Годовое количество осадков в г. Москва. 1979 г. (в мм)

Годовое количество осадков в г. Москва. 2015 г. (в мм)

26,99 = (680,5 мм)

460,3

(в Москве 550)



657,0

708,0

Изменения годового количества осадков незначительны. 150 лет назад нормой для Москвы считался показатель в 400-700 мм. Сегодня норма указывается в пределах 400-800 мм. Все, приведенные в таблице значения находятся в пределах климатической нормы.
Ботанический состав лесостепей.

Видовой состав растительности Придонской страны, описанной в диссертации П.П.Семенова-Тян-Шанского, включает более 1400 видов на латинском языке. (См. Приложение 3) Латинские названия растений, определенных П.П. Семеновым-Тян-Шанским в Рязанской губернии, я переревела с помощью определителя Маевского. Количество растений составило 704 вида. (См. Приложение 4).

Число растений, характерных для заказника Милославская лесостепь составляет 500 видов (Источник 10).

27 мая 2016 года я участвовала в экспедиции «По следам П.П. Семенова-Тян-Шанского к верховьям Дона». (См. Приложение 5). Маршрут экспедиции начинался у н. п. Дивилки, далее по левому склону долины р. Паники на юго-восток, мимо лесопосадок сосны липы и дуба Чернавского лесничества до н. п. Лошаки. После переправы через р. Панику и по правобережью до р. Дон и по левобережью р. Паники обратно (18 км). Вдоль маршрута экспедиции были проведено исследование флоры с использованием методики гербаризации и определения видов сосудистых растений. Под руководством начальника экспедиции, доцента кафедры физической географии РГУ кандидата географических наук Водорезова А.В. и консультанта, действительного члена Русского ботанического общества Зудова В.Е., я провела определение 2-х растений (клевер пашенный и герань луговая) с помощью определителя Маевского. По итогам экспедиции, я составила список растений Милославской лесостепи. Виды записала со слов специалистов. (См. Приложение 6). Большинство растений, зафиксированных во время экспедиции, отмечены у П.П. Семенова-Тян-Шанского, как характерные для страны верхнего Придонья в пределах Рязанской губернии. Но есть исключения, например ковыль перистый. Этот вид П.П. отмечал южнее - в Тамбовской и Воронежской губерниях. А предельные линии произрастания указывал по 52 параллели. С учетом изменения южных границ Рязанской области за 150 лет ковыль продвинулся на север на расстояние от 20 до 100 км.

В экспедиции я наблюдала следующие виды растений, занесенные в Красную книгу Рязанской области: горицвет весенний, ветренницу лесную, касатик безлистный, лилию саранку, клен степной, ковыль перистый. (См. Приложение 8)

Чтобы обнаружить изменения видового состава лесостепей, я выбрала для сравнения охраняемые виды сосудистых растений Рязанской области. Сравнение я проводила, используя текст Красной книги и текст диссертации. Результаты сравнения я поместила в таблицу № 3. (См. Приложение 7) На основе анализа таблицы № 3, я получила три группы видов растений и представила их в таблице № 4



Таблица № 4. Группы растений по результатам сравнения данных диссертации П.П. Семенова-Тян-Шанского и современных исследований.

Виды охраняемых сосудистых растений Рязанской области, отмеченных 150 лет назад в диссертации на территории верхнего Дона в пределах Рязанской губернии.

Виды охраняемых сосудистых растений Рязанской области, не отмеченных 150 лет назад в диссертации на территории верхнего Дона в пределах Рязанской губернии.

Виды охраняемых сосудистых растений Рязанской области, отмеченные 150 лет назад в диссертации на территории верхнего Дона южнее Рязанской губернии.

  1. Адонис весенний,

  1. Астрагал песчаный

  1. Астрагал эспарцетовый

  1. Астра степная

  1. Берёза приземистая

  1. Аконит дубравный

  1. Венерин башмачок жёлтый

  1. Борец (аконит) шерстистоустый

  1. Василек русский

  1. Бодяк венгерский

  1. Бутень ароматный

  1. Гипсофила высокая

  1. Бровник одноклубневый

  1. Водяной орех плавающий

  1. Гулявник прямой,

  1. Венечник ветвистый

  1. Гаммарбия болотная

  1. Живокость клиновидная

  1. Вероника Жакена,

  1. Гвоздика Андржейовского

  1. Ирис сибирский

  1. Ветреница лесная

  1. Гвоздика песчаная

  1. Истод сибирский

  1. Вишня кустарная

  1. Гирчовник татарский

  1. Клевер люпиновидный

  1. Володушка серповидная

  1. Грушанка средняя

  1. Ковыль волосатик

  1. Волчеягодник

  1. Гудайера ползучая,

  1. Ковыль перистый

  1. Гвоздика пышная,

  1. Двулепестник альпийский

  1. Козелец крымский

  1. Горец альпийский

  1. Двулепестник парижский

  1. Козелец торчащий

  1. Горечавка горьковатая

  1. Дрок германский

  1. Крестовник Швецова

  1. Девясил высокий

  1. Ежеголовник узколистный

  1. Крестовник эруколистный

  1. Дремлик болотный

  1. Зубянка пятилистная

  1. Ломонос прямой

  1. Дудник болотный,

  1. Ива черничная

  1. Лютик многолистный

  1. Ежеголовник злаковидный

  1. Кизильник алаунский

  1. Марьянник полевой

  1. Звездчатка толстолистная

  1. Клюква мелкоплодная

  1. Миндаль низкий

  1. Зверобой изящный

  1. Ковыль Залесского

  1. Мордовник обыкновенный

  1. Златогоричник эльзасский

  1. Ковыль красивейший

  1. Наяда малая

  1. Змееголовник Рюйша

  1. Ковыль опушеннолистный

  1. Остролодочник волосистый

  1. Ива фиалколистная

  1. Ковыль узколистный

  1. Перловник трансильванский

  1. Ирис безлистный

  1. Колокольчик алтайский

  1. Резуха повислая

  1. Истод обыкновенный

  1. Лапчатка пепельная

  1. Рябчик шахматовидный

  1. Клён полевой

  1. Лук медвежий

  1. Свидина кроваво-красная

  1. Кокушник длиннорогий,

  1. Любка зеленоцветковая

  1. Серпуха венценосная

  1. Колокольчик жёстковолосистый

  1. Манник дубравный

  1. Серпуха зюзниколистная

  1. Крестовник полевой

  1. Манник дубравный

  1. Скабиоза бледно-жёлтая

  1. Ладьян трёхраздельный,

  1. Мытник мохнатоколосый

  1. Скерда венгерская

  1. Лапчатка прямая

  1. Мытник мохнатоколосый

  1. Триния многостебельная

  1. Лён жёлтый

  1. Мятлик расставленный

  1. Спирея городчатая,

  1. Лилия саранка

  1. Мятлик расставленный

  1. Хохлатка Маршалла

  1. Лук желтеющий

  1. Наяда тончайшая

  1. Чина бледнеющая

  1. Лук торчащий

  1. Неоттианта клобучкова




  1. Лук метельчатый

  1. Норичник теневой




  1. Лютик волосолистный

  1. Овсец пустынный




  1. Молодило побегоносное

  1. Овсец Шелля




  1. Мытник царский скипетр

  1. Овсяница высокая




  1. Наголоватка паутинистая

  1. Одноцветка обыкновенная




  1. Осока войлочная

  1. Осока Арнелля




  1. Осока Гартмана

  1. Осока двусемянная




  1. Осока двудомная

  1. Осока раздвинутая




  1. Осока многолистная

  1. Очеретник белый




  1. Пальчатокоренник мясо-красный,

  1. Пальчатокоренник длиннолистный




  1. Пальчатокоренник пятнистый

  1. Пальчатокоренник Траунштейнера




  1. Полынь широколистная

  1. Перловник пёстрый




  1. Песчанка Биберштейна

  1. Перловник трансильванский




  1. Песчанка скальная

  1. Полынь армянская




  1. Пушица широколистная

  1. Пузырчатка малая




  1. Рдест длиннейший

  1. Пузырчатка малая




  1. Солонечник обыкновенный

  1. Пупочник завитой




  1. Тайник яйцевидный,

  1. Пушица стройная




  1. Черноголовка

  1. Рдест остролистный




  1. Шпажник черепитчатый

  1. Рдест узловатый




  1. Ятрышник шлемоносный

  1. Росянка английская







  1. Рябчик русский







  1. Смородина колосистая







  1. Солнцецвет монетолистный







  1. Солонечник мохнатый







  1. Солонечник русский







  1. Солонечник узколистный







  1. Толокнянка обыкновенная







  1. Фиалка Селькирка







  1. Цинна широколистная







  1. Частуха злаковая,







  1. Чина венгерская







  1. Чина чёрная




Получились следующие результаты. Всего видов сосудистых растений в Красной книге 158. Из них растения Рязанской области, совпадающие с отмеченными в диссертации 1851 года, составили 56 видов (35 %). Растения Рязанской области, но отмеченные П.П. для верхнего Придонья южнее Рязанской губернии (Воронежская, Тамбовская и Орловская губ.) составили 34 вида (22 % ). Растения Рязанской области, не отмеченные П. П. Семеновым-Тян-Шанским - 68 видов (43 %).

Из видов «появившихся» за 150 лет в Рязанской области 48 % лесные виды, 40% степные виды, остальные – водные растения. Из видов, «переселившихся» с южных территорий в Рязанскую область, лесными являются 14%, степными – 79% (Источник 13, 15) (См. Приложение 10)

Я провела сравнение видового состава, на примере видов, охраняемых в Милославской лесостепи. Сравнение оформила в таблицу.

Таблица № 4. Сравнение видового состава охраняемых растений Милославской лесостепи и флоры Придонья (Ряз. губ) из диссертации П.П. Семенова.



Крестиками и цветом отмечены совпадения видов растений для Рязанской области и Рязанской губернии, крестиками – виды верхнего Придонья, встречавшиеся южнее Рязанской губернии, цветом виды, не отмеченные в Рязанской губернии.




Виды, подлежащие охране в государственном природном заказнике Милославская лесостепь

Виды общие для Милославской лесостепи и флоры верхнего Придонья, в Рязанской губернии.

Виды, не отмеченные П.П. Семеновым-Тян-Шанским в Рязанской губернии



Ковыль перистый К.К.Р.Ф.

-

+ (южнее)



Ковыль красивейший К.К.Р.Ф.

-

(отсутствуют)



Кизильник алаунский К.К.Р.Ф.

-






Ковыль волосатик

-

+



Овсец пустынный

-






Овсец Шелля

-






Перловник трансильванский

-






Осока многолистная

+ (совпадают)






Венечник ветвистый

+






Лилия саранка

+






Лук желтеющий

+






Лук метельчатый

+






Лук прямой

+






Касатик безлистный

+






Шпажник черепитчатый

+






Любка зеленоцветковая

-






Горец альпийский

+






Гвоздика Андржеевского

-






Живокость клиновидная

-

+



Качим высочайший

-

+



Ветренница лесная

+






Горицвет весенний

+






Борец дубравный

-






Вишня степная

+






Лапчатка прямая

+






Спирея городчатая

-






Миндаль низкий

-

+



Клевер люпиновый

-

+



Остролодочник волосистый

-

+



Лен желтый

+






Истод сибирский

+






Клен равнинный

+






Зверобой изящный

+






Солнцецвет монетчатый

-






Златогоричник эльзасский

+






Триния многостебельная

-

+



Вероника Жакена

+






Скабиоза желтая

-

+



Колокольчик алтайский

-






Колокольчик жестколистный

+






Бодяк венгерский

+






Василек русский

-

+



Василек сумской

-






Козелец крымский

-

+



Козелец торчащий

-

+



Крестовник цельнолитсный

+






Мордовник обыкновенный

-

+



Наголоватка паутинистая

+






Полынь армянская

-






Полынь широколистная

+






Скерда венгерская

-

+



Серпуха разнолистная

-

+



Солнечник узколистный

-



Из 54-х видов, охраняемых в Милославской лесостепи 24 (44%) отмечено у П.П. Семенова в Рязанской губернии, 16 видов (30%) отмечены южнее Рязанской губернии. Остальные 14 видов (26%) не встречаются в диссертации (См. Приложение 9). Из 16 видов, отмеченных П.П. Семеновым-Тян-Шанским в южных губерниях все 16 (100%) - степные виды. Виды, отсутствовавшие на территории Рязанской губернии 150 лет назад на 93 % степные - 12 видов. (См. Приложение 10)

По результатам сравнения можно сказать, что легче освоились на новой территории степные виды, особенно тяготеющие к меловым обнажениям (Источник 15). Ледник Семенова-Тян-Шанского в горах Тянь-Шань за 150 лет отступил на 11 км (Источник 7). Для растений расселение на новые места обитания вполне возможно.

Условия в Милославской лесостепи за счет особенностей рельефа или залегания грунтовых вод или других причин, оказались благоприятны для лесных, но более, для степных видов. Редкие для Рязанской области степные виды отмечаются на склонах с южной экспозицией. Лесные виды тяготеют к заболоченным пониженным формам рельефа, а степные к выходам на поверхность известняка. Рязанская лесостепь является интересным переходным растительным сообществом с разнообразным видовым составом. Такие природные участки надо сберегать.


Каталог: sites -> default -> files -> uploads -> docs
docs -> "Экология лесных растений"
docs -> Исследовательская работа «Изучение популяции Ландыша майского»
docs -> П. новозавидоский
docs -> Мкоу до «Центр Творчества»
docs -> Муниципальное общеобразовательное бюджетное
docs -> Сравнительная характеристика численности охридского минера (Cameraria ohridella) в городских ландшафтах
docs -> Дополнительного образования «Детско-юношеский центр
docs -> Конкурс «Моя малая Родина: природа, культура, этнос»
docs -> Сравнительная характеристика флоры соснового леса в разных эдафических условиях


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница