Сборник статей Москва · 2013 ббк 67 а 43 а 43



страница21/22
Дата28.09.2017
Размер3.64 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22
 Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: Утверждена Президентом Российской Федерации 13.06.2012 г. [Электронный ресурс]. http://kremlin.ru/acts/15635.

1 Кобец П.Н. Предупреждение преступности в городе Москве. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011. С. 8.

1 О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 // БВС РФ. 2011. № 8.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. С. 351. Аналогичной точки зрения придерживается и А.М. Минькова. См.: Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Рос. юстиция. 2006. № 2. С. 33.

1 Офицерова А.В. Отграничение ст. 285 УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств) от ч. 2 ст. 176 УК РФ (незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его использование не по прямому назначению) // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью: сб. науч. тр. / под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2008. С. 406–408.

1 Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М., 2006.

1 Бойков Д.А. Нецелевое расходование бюджетных средств: криминологический и уголовно-правовой аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 79.

1 Архив Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия за 1999 г. Уголовное дело № 1-330279.

1 Чирков П.А. Проблемы квалификации и расследования преступлений против правосудия, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы борьбы с преступлениями против правосудия (ст. ст. 294, 297, 312 и 317 УК РФ): сб. науч. ст. и материалов / под ред. Л.Л. Кругликова, П.А. Чиркова. Ярославль: ЯрГУ, 2007.
С. 28.

2 Архив Южного судебного участка г. Кызыла за 2006 г. Уголовное дело
№ 1–75/06.

1 Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2007. С. 296 – 297.

2 Якубов А.Е. Федеральный закон от 27 июля 2009 г. // Законность. 2010. № 5.

1Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // Рос. следователь. 2007. № 13.

2 Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. № 12. С. 16.

1 Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. С. 263 – 264.

1 См.: Арьков В.И., Трофимов Н.И. Изнасилование // Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Иркутск, 1974. С. 92; Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 253 – 254.

2 Пристанская О.В. Плюсы и минусы Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (по вопросу усиления уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности несовершеннолетних) // Вестн. Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. 2009. №4 (12). C. 52.

3 Авдеева М.А. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних // Журн. рос. права. 2011. № 4.

1Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. № 6. С.16.

1 Кучеров И.И. Налоговые преступления (теория и практика расследования). М.: ООО «ЮрИнфоР-Пресс», 2010. С. 11.

2 Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 145–147.

1 Федеральный закон от 24.07.2009 № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

1 Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 08.04.2012).

1 В редакции Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ.

2 Решение Европейского Суда по правам человека от 11.09.2007 «По вопросу приемлемости жалобы № 74947/01 дело «Авель Витальевич Тиминский против Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

3 Решение Европейского Суда по правам человека от 11.09.2007 «По вопросу приемлемости жалобы № 74947/01 дело «Авель Витальевич Тиминский против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

1 Соловьев О.Г., Князьков А.А. Об уголовной ответственности за воспрепятствование принудительному взысканию налогов или сборов (статья 1992 УК РФ) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 9. С. 74.

1 Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Россия подписала Конвенцию 09.12.2003 (распоряжение Президента РФ от 06.12.2003 № 581-рп), ратифицирована с заявлениями (Федеральный закон 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции»). Ратификационная грамота депонирована Генеральному секретарю ООН 09.05.2006. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу с 08.06.2006 // СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 2780.

1 Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (ETS № 173), г. Страсбург от 27.01.1999. Россия подписала Конвенцию 27.01.1999 (распоряжение Президента РФ от 25.01.1999 № 18-рп), ратифицировала (Федеральный закон от 25.07.2006 № 125-ФЗ). Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 01.02.2007// СЗ РФ. 2006. № 20. Ст. 2394.

2 Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок (Стамбул, 21.11.1997). Российская Федерация присоединилась к настоящей Конвенции Федеральным законом от 01.02.2012 № 3-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок». Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 17.04. 2012  // СЗ РФ. 2012. № 17. Ст. 1899.

1 Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 2011, 2012 гг. Форма № 1-АП.

1 Минин Р.В. Институт уголовной ответственности юридических лиц в России: проблемы обусловленности и регламентации: дис. …канд. юрид. наук. Тюмень, 2008.

1 Иванцов П.П. Проблема ответственности юридических лиц в российском уголовном праве: дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2000.

2 URL: www.sledcom.ru/discussions/?ID=45943 (дата обращения: 08.05.2013).

Егорова Н. А. Административная и уголовная ответственность за активный подкуп: проблемы и пути решения // URL: http://nutego2009.narod.ru/index/0-19 (дата обращения 08.05.2013).

1 Егорова Н.А. Уголовно-правовое воздействие в отношении юридических лиц (оценка одного законопроекта) // Науч. вестн. Волгоградской акад. государственной службы. Серия «Юриспруденция». 2011. № 2. С. 61–65.

1 К наиболее опасным и распространенным преступлениям, которые точнее всего отражают динамику преступности, относятся преступления, квалифицированные по ст. 105, 111, 131, 158, 159, 161 и 162 УК РФ. Эти преступления именуются также индикаторными.

1 Национальная стратегия противодействия коррупции, утвержденная Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011 годы» // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

1 См.: Эдвин М. Шур. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. М.: Прогресс, 1977. С. 83.

1 Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Личность преступника: Криминолого-психологическое исследование. М., Инфра–М.; Норма, 2010. С. 211.

2 Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. II. Особенная часть. М.: Юрайт, 2011. Серия: Магистр. С. 468.

1 См.: Выступление Президента «Меркурий-клуба», Председателя Правления клуба академика РАН Евгения Примакова (14.01.2013, ЦМТ Москва).

2 См.: Филина О. Взятки – гладки // Огонек. 2008. № 31. С. 22.

1 Маяковский В.В. Взяточники / www. stihi–rus.ru/ 1/ Mayakovskiy/7.htm

1 Журавлев М.П. К вопросу об обстоятельствах, исключающих преступность деяния // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 2005. С. 34.

1 Современное уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.В. Наумова. М.: Илекса, 2007. С 187.

2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М., 1996. С.97.

1 Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. C. 6.

1 БВС РФ. 2012. № 11.

11 http://www.pe№za.aids.ru

1 Статья 11 Opiumwet.

2 Полубинская С.В., Целинский Б.П. Тенденции развития зарубежного уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств [Электронный ресурс] URL: http://www.penza.aids.ru

1 Арутюнян Г. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств // Российский следователь. 2009. № 1.

1 См.: URL: http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=273685 (дата обращения: 27.06.2013).

2 См., напр.: Игнатов, В. М. Коррупция – основа незаконного оборота наркотиков // Организованная преступность, терроризм и коррупция. Криминологический ежеквартальный альманах. М.: Юристъ, 2003. Вып. 4. С. 26.

3 См.: Тарасов, Н. В. Причины и условия совершения преступлений сотрудниками правоохранительных органов // Закон и право. 2002. № 8.

1 См.: приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 02.02.2010 // URL: http://pravsud.lpk.sudrf.ru (дата обращения: 20.02.2011).

1 См.: проекты федеральных законова № 157425–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях введения обязательного медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств или психотропных веществ для отдельных категорий граждан»; проект федерального закона № 287363–6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам выявления незаконного (немедицинского) потребления наркотических средств и психотропных веществ федеральными государственными гражданскими служащими, государственными гражданскими служащими субъекта Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами, членами выборного органа местного самоуправления, выборными должностными лицами местного самоуправления, депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

1 См.: приговор Калужского районного суда Калужской области // URL: http://kaluga.klg.sudrf.ru (дата обращения: 12.07.2011).

1 Спектор Л.А. Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Ростов–на–Дону, 2011. С. 6.

2 Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности / под ред. С.М. Иншакова. М., 2011. С. 549.

3 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010. С. 1180.

4 Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 892.

1 Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002. С. 892.

2 См. там же.

1 См.: Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 47.

2 См. там же.

3 См.: Ображиев К.В., Шуйский А.С. Уголовно–правовые нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. №12. С. 116 – 117.

1 См.: Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет–портал правовой информации: [Режим доступа]: http://www.pravo.gov.ru. Дата размещения документа: 29.11.2012.

2 Не преследуя в настоящей статье цели описать механизм превенции, ограничимся ссылкой на специальные исследования на эту тему. (См., напр.: Ображиев К.В., Шуйский А.С. Указ. соч. С. 117 – 119; Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности: учеб. пособ. М., 1989. С. 10; Саркисова Э.А. Указ. соч. С. 47 и др.).

1 Технологический прогноз // Приложение к журналу «Technology Forecast». М.: PwC. Центр технологий и инноваций, 2011. Вып. 1. С. 2-3.

1 Ежегодный доклад Генерального прокурора РФ в Совете Федерации России. 27.04.2013 // Электронный ресурс. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ http://www.genproc.gov.ru/smi/news/archive/news–82413/ Дата доступа: 27.04.2013.

2 Постановление Норильского городского суда, Красноярский край от 18.04.2012 в отношении гр. К.Н.Н. по ч.1 ст. 282 прим.1 УК РФ; Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары, Чувашская Республика от 07.10.2011 в отношении гр. Б по ч.1 ст. 282 УК РФ.

3 Приговор Промышленного районного суда г.Курска, Курская область от 28.01.2011 в отношении гр. С.В.В. по ч.1 ст.282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Курска, Курская область от 17.06.2011 в отношении гр. Р. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Октябрьского районного суда г.Самары, Самарская область от 2012 г. в отношении гр. Г.А.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска, Удмуртская Республика от 2012 г. в отношении гр. Д.И.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ

4 Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска, Челябинская область от 07.10.2010 в отношении гр. Л.А.В. по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 прим.1 УК РФ; приговор Промышленного районного суда г.Курска, Курская область от 28.01.2011 в отношении гр. С.В.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г. Курска, Курская область от 07.06.2011 в отношении гр.М. по ч.   ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Курска, Курская область от 17.06.2011 в отношении гр.Р. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Новочебоксарского городского суда, Чувашской Республики от 20.10.2011 в отношении гр. Ю.В.Е. по ч. 1 ст.282 УК РФ.

1 Приговор Ленинского районного суда г.Кирова, Кировская область от 29.04.2011 в отношении гр. В.И.С. по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

2 Приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска, Челябинская область от 07.10.2010 в отношении гр. Л.А.В. по ч. 1 ст. 282, ч. 1 ст. 282 прим.1 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Иваново, Ивановская область от 29.02.2012 в отношении гр. А.И.В. по п.«б» ч. 2 ст. 115, п. «а», «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

3 Приговор Новочебоксарского городского суда, Чувашской Республики от 20.10.2011 в отношении гр. Ю.В.Е. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда, Волгоградской области от 23.06.2010 в отношении гр. П.Д.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ, приговор Московского районного суда г. Чебоксары, Чувашская республика от 2010 г. в отношении гр. В.А.В. по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

4 Приговор Стерлитамакского городского суда, Республика Башкортостан от 20.05.2011 в отношении гр. К.И.И. по ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Яльчикского районного суда, Чувашская Республика от 11.08.2011 в отношении гр. Г по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

1 Приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска, Удмуртская Республика от 09.08.2011 в отношении гр. Д.И.А. ч. 1 ст. 282 УК РФ

2 Приговор Нефтекамского городского суда, Республика Башкортостан от 25.04.2011 в отношении гр. Ч.А.С., Т.Т.Е., Г.И.А. по ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 282 УК РФ; приговор Стерлитамакского городского суда, Республика Башкортостан от 20.05.2011 в отношении гр. К.И.И. по ч.1 ст. 282 УК РФ; приговор Ленинского районного суда г.Краснодара, Краснодарский край в отношении гр.В.А.В., А.В.Е, К.К.В. по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

3 Приговор Советский районный суд г.Брянска, Брянская область от 25.05.2010 в отношении гр. М.Д.Ю по п «а» ч. 1 ст. 213, п. «д», «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

1 Официальный сайт Следственного комитета РФ // Электронный ресурс. [http://sledcom.ru /actual /292016/?sphrase_id=252313]. Дата обращения 17.04.2013.

Кислова Е.А. Уголовно–правовые средства противодействия рабству и торговле людьми: автореф. дисс. … кад. юрид наук. М., 2005. С.4.

Международный доклад Международной организации труда за 2013 год // Электронный ресурс [http://www.ilo.org/global/about–the–ilo/newsroom/news/WCMS_214487/lang–en/index.htm ]. Дата обращения: 01.05.2013.

2 Приговор от 28.09.2012 в отношении гр. Г.А.С. по ст. 127.1 ч.2 п. «е» УК РФ, и в отношении гр. Р.Л.А. по ст.127.1 ч.1 УК РФ // Архив Центрального районного суда г.Новосибирска (Новосибирская область).

3 Приговор от 27.06.2012 в отношении гр.С.А.В. по ст.127.1 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Кирова (Кировская область).

4 Приговор от 13.06.2012 в отношении гр. З.А.К. по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Кирова (Кировская область).

5 В Хабаровском крае женщина признана виновной в торговле людьми // Электронный ресурс. [http://www.sledcom.ru/news /296239.html?sphrase_id=253495] (дата обращения: 01.06.2013).

1 Приговор от 25.11.2010 в отношении гр. С.С.С по п. «г» ч. 2 ст. 1271 УК РФ // Архив Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровский край.

2 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода.

3 Приговор от 06.12.2010 в отношении гр. П.Д.Д. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ
(6 эпизодов.); ч. 3 ст. 240 УК РФ (9 эпизодов.); п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (3 эпизодов); ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эпизодов); в отношении гр. Л.С.В по ч. 1 ст. 241 УК РФ; в отношении гр. С.А.А. по ч. 1 ст. 241 УК РФ // Архив Московский районный суд г.Н. Новгорода.

4 Приговор от 02.11.2012 в отношении гр. Т.Т.А. по п. «д» ч.2 ст.1271 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ // Архив Кузьминского районного суда, г. Москва; приговор от 25.09.2012 в отношении гр. В.И.И. по ч.1 ст.1271 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ // Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.

5 Приговор от 2012 г. в отношении гр. З.З.А. по п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 127, п. «а» ч. 2 ст. 1271 УК РФ // Архив Каспийского городского суда, Республика Дагестан.

6 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда, г.Н.Новгорода.

7 Приговор от 21.07.2010 в отношении гр. С.О.А. по ч. 1 ст. 1271 УК РФ и гр. С.Э.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 1271 УК РФ // Архив Енотаевского районного суда, Астраханская область.

1 Приговор от 03.06.2010 в отношении гр. Х.Х.Х. ч.1 ст.1271 УК РФ // Архив Гагаринского районного суда, г. Москвы.
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница