Сборник статей Москва · 2013 ббк 67 а 43 а 43



страница22/22
Дата28.09.2017
Размер3.64 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22
Приговор от 28.07.2010 в отношении гр. М. по ч 3 ст. 30, ч 1 1271 УК РФ // Архив Гагаринского районного суда, г. Москвы.

3 Приговор от 2011 г. в отношении гр. Н.Л.М. и гр. Б.Т.И. по п. «в» ч. 3 ст. 1271 УК РФ (5 эпизодов) // Архив Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода.

4 Приговор от 12.12.2012 в отношении гр. Ч.Г. и гр. Ч.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «б, з» ч. 2 ст. 1271УК РФ // Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирская область.

5 Постановление Европейского Суда по правам человека от 07.01.2010 «Дело Ранцев (Rantsev) против Республики Кипр и Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Курляндский В.И. Принцип субъективного вменения и вопросы ответственности за нарушение правил охраны труда // Уголовно-правовые средства борьбы с нарушениями правил охраны труда в различных отраслях народного хозяйства СССР в условиях научно-технического прогресса: сб. материалов науч.-практич. конференции. М., 1976. С. 9.

1 Селиверстов В.И. Обратная сила новелл уголовного законодательства // Уголовное право. 2012. № 5. С. 118-119.

1 Хромов Е.В. Лишение потребителей источников жизнеобеспечения // Законность. 2013. №3. С. 49-51.

1 URL: http : // www.genproc.gov.ru/

2 Овчинников Н.А. Комментарий к УК РФ : расширенный уголовно правовой анализ с материалами судебно-следственной практики. 6–е изд. перераб. и доп. М., 2007; Рарог А.И. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: курс лекций: 2-е изд. перераб. и доп. М., 2010.

1 Национальная стратегия противодействия коррупции, утвержденная Указом Президента РФ от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 – 2011 годы» // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст.1875.

1 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2010. 1 декабря.

2 Так, О.С. Капинус отмечает, что «подобный вид, так сказать, коррупционно–обеспечивающей деятельности весьма востребован» (См.: Капинус О. Изменения в законодательстве о должностных преступлениях: вопросы квалификации и освобождения взяткодателя от ответственности // Уголовное право. 2011. № 2. С. 23.).

Приговор Самарского областного суда от 04.04.2012 // URL: http://xn–90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn–p1ai/bsr/case/1260090 (дата обращения: 29.05.2012).

2 По словам А.В. Соколовой, посредники «помогают бизнесменам и чиновникам найти общий язык» (См.: Соколова А.В. Взятки чужими руками: кто торгует решениями чиновников. М.: Эксмо, 2012. С. 6.).

3 Алексеев С.В. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ: автореф. дис. … д–ра социолог. наук. Новочеркасск, 2008. С. 24.

1 Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26.10.2010 URL: http://xn––90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn––p1ai/bsr/case/2194888 (дата обращения: 06.06.2012).

2 Соколова А.В. Указ. соч.

1 Алексеев С.В. Указ. соч.

2 Война с преступным миром. Юрий Чайка: Число выявленных преступлений не отражает уровень реальной коррупции // Российская газета. – 2013, 29 апреля.

1 БВС РФ, 1995 № 6. С. 9 – 10.

1 БВС РФ, 2002 № 2.

1 Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.06.2012 // СПС «КонсультантПлюс».

1 Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. М., 2007. С. 25.

1 Имеется в виду авторский коллектив научного издания «Латентная преступность в Российской Федерации: 2001–2006 годы» под ред. С.М. Иншакова. М., ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. С. 11–12.

2 По материалам научного издания «Латентная преступность в Российской Федерации: 2001–2006 » / под ред. С.М. Иншакова. С. 147; Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право. 2011. С. 403.

1 См. напр., Гузеева О.С. Автореферат дис. …канд. юрид. наук «Предупреждение размещения информации, способствующей распространению наркотических средств, в российском сегменте сети Интернет :Криминологические и уголовно–правовые проблемы». М., 2008. С. 16.

1 При обсчете ответов на этот вопрос учитывались только те анкеты, в которых респонденты подтвердили, что знают места функционирования притонов для потребления наркотиков.

2 Естественной латентностью принято считать факты совершения преступных деяний, не попавших в поле зрения правоохранительных органов.

3 В этом вопросе респондентам было предложено выбрать несколько вариантов ответа. С этим связано процентное соотношение получившихся результатов.

1Приказ Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

1 Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/second.php

1Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2012 № 88–О12–7СП // СПС «КонсультантПлюс».

1 Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2012 № 44–О12–97сп // СПС «КонсультантПлюс».

1 Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10. С. 44.

2См., напр.: Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / под ред. С.И. Герасимова: науч.–практич. пособие. М: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 2002. С.73.

1 Данная возможность была исключена Федеральным законом от 05.06.2007
№ 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.

1 Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. В.П. Божьева. 4 изд., М.: Спарк, 2004. С.72.

1 Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Рос. юстиция. 2001. № 4. С.33–37.

1 Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты права на судебное разбирательство в разумный срок // Рос. судья. 2009. № 2. С. 9–12.

1 Рябцева Е.В. Принцип разумности в уголовном процессе России: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 13.

1 Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 № 985-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Катаранова Эдуарда Ринатовича и Трухина Петра Юрьевича на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 162 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации».

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.07.2011 №17–П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СЗ РФ. 2011. № 30 (2). Ст. 4699.

1 Соловьев Н. Реформа следственного аппарата: от перераспределения подследственности до модернизации УК // Рос. юстиция. 2000. №12. С.4.

2 Гаврилов Б. Следственный аппарат органов внутренних дел // Отечественные записки. 2003. № 23. С.421 – 422.

3 Соловьев Н. Указ. соч.

1 Когамов М.Ч. Государственный следственный комитет: версии, опыт, проблемы, решения – Алмата. 1997. С. 8,42,44,174.

2 http://www.belta.by/ru/all_news/president/Sledstvennyj–komitet–Belarusi. Дата обращения 31.01.2013).

  http://www.president.gov.by/press125039.html#doc. Дата обращения 31.01.2013.

1 http://www.gomeloblsud.gov.by/ru/news?id=119. Дата обращения 31.01.2013.

1 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. С.107; Савчук Е.Л. Честь и достоинство личности как объекты уголовно–процессуальных отношений // Российский следователь. 2008. № 17. С. 8–9; Смирнов О.М. Принцип уважения чести и достоинства личности в российском уголовном судопроизводстве // Бизнес в законе. 2009. № 4. С. 82–83; Безроднова К.В. К вопросу о развитии представлений о категориях чести и достоинства: историко–правовой аспект // Вестник Южно–Уральского государственного университета. Серия: Право. 2012. № 43. С. 6–10.

1 См.: Рахунов Р.Д. Участники уголовно–процессуальной деятельности. М., 1961. С. 9–37; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно–процессуального права. Л., 1963. С. 29 – 36;Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж. 1971. С. 5 – 15; Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно–процессуального права» // Вестник Московск. ун. МВД России. 2008. № 12. С. 45–46; Зеленина О.А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно–процессуального права // Общество и право. 2010. № 4. С. 238–245; Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Рос. юстиция. 2013. № 5. С. 50 – 53.

2 См.: Рахунов Р.Д. Указ. соч.; Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса. Харьков, 1965; Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д., 1966; Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. Минск. 1970; Кокорев Л.Д. Указ. соч.; Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности и советском уголовном процессе. М., 1973; Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. Краснодар, 1979.

3 См.: Лукашевич В.3. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе. Л., 1959; Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. М., 1963; Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968; Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. М., 1969; Нажимов В.П. Суд как орган правосудия по уголовным делам в СССР // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1970; Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. Ташкент, 1971; Кокорев Л.Д. Указ. соч. и др.

1 См.: Чельцов М.А. Участники уголовного процесса // Уголовный процесс. М., 1969. С. 69–70; Куцова Э.Ф. Участники процесса, их права и обязанности // Советский уголовный процесс. М., 1975. С. 78; Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М., 1962. С. 92.

1 См.: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
С. 203–206.

2 См.: Савицкий В.М. о принципах уголовного процесса // Проблемы кодификации уголовно–процессуального права. М., 1987. С. 27; Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Изд-во «Экзамен» , 2002. С.16.

1 См.: Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно–процессуальное принуждение. М., 1985. С. 14; Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. С. 8.

2 См.: Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. М., 1983. С. 11 – 12.

1 Петрухин И.Л. Указ. соч.

2 См.: Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сбашниковых, 2000. С. 7.

3 Беккария. Ч.О. Преступлениях и наказаниях. М., 1939. С. 232.

4 Экштейн И. Честь в философии и праве / пер. с нем. С.–Петербург, 1895. В дореволюционной русской юридической литературе отмечалось, что эта работа И. Экштейна, хотя отчасти и касается юриспруденции, все-таки не знакомит русского читателя с тем, что для него наиболее интересно: с охраной чести по русскому праву. См.: Журнал Министерства Юстиции, 1895. № 12. С. 315.

5 См.: Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. Избранные труды. Моральные ценности в этике и судебной этике. М.: Наука, 1992. Т.2. С. 224.

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1998. С. 167.

2 Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике. М., 1964.
С. 144–147.

3 Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике. С. 120–122.

1 Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук // Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. М., 2007.

2 См.: Власов А. Указ. соч.

1 URL: http://echr.coe.int/Documents/Stats_pending_month_2013_BIL.pdf

1 URL:http://echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2012.

URL:http://echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c=#№1347956587550_pointer.

1 См.: ст. 97 УПК РФ.

1 URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–115383.

2 http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–115383

1 Для написания статьи использовались материалы надзорной практики прокуратур субъектов Российской Федерации за 2008–2012 гг.

1 Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика России в условиях реформирования государства, история и современность. СПб., 2004. С. 210 – 214.

1 Петрухин И.Л. От неоинквизиционного процесса к состязательному // Материалы Международной науч­но–практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: Вопросы теории и законодательства, практики применения». М., 2007. С. 95.

2 Баев О.Я. Уголовно–процессуальное исследование преступлений: система и ее качество. М.: Юрлитинформ, 2010. 138 с.; Арабули Д.Т. Воплощение нормы о праве на квалифицированную юридическую помощь в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. 2009. № 3. С. 95 – 97.

1 СПС «КонсультантПлюс».

2 Обобщение судебной практики Верховного суда РФ за первое полугодие 2010 г.

3 Смирнов А.В. Функция защиты на стадии предварительного расследования. С.-Петербург: Изд–во ООО «Полиграф–Мастер», 2011. 164 с.

1 СПС «КонсультантПлюс».

1 Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков. 2003. С. 115.

1 Материалы уголовного дела №10–264 по обвинению И. в совершении преступления предусмотренного ст. ч.1 ст.161 УК РФ // Архив Новотроицкого городского суда.

1 БВС РФ. 2006. №8.

1 См., напр., Фомин М.А. Провокация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Уголовный процесс. 2007. №5; Додонов В.Н. Провокация преступления с позиций современного уголовного права // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. №3 (5); Курченко В. Отграничение провокации от действий при пресечении преступлений // Законность. 2004. № 1; Петров С.П. Без провокаций! О недопущении оперативными сотрудниками провокационных действий при документировании преступных действий лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств // Прокурор. 2012. № 3.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница