Сборник статей участников IV международной научной конференции 5-26 апреля 2008 года Челябинск Том Челябинск 2008



страница132/367
Дата24.10.2018
Размер4.04 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   128   129   130   131   132   133   134   135   ...   367
Список литературы

  1. Ковалев, Н.С. Древнерусский литературный текст: Проблемы исследования смысловой структуры и эволюции в аспекте категории оценки [Текст] / Н.С. Ковалев. – Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1997. – 220с.

О.В. Кравченко

Таганрог, Россия

ДЕПРАГМАТИЗАЦИЯ КАК СЕМИОТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ
ПОРОЖДЕНИЯ АБСУРДА В ТЕКСТЕ

Известно, что одно их основных функциональных предназначений языка состоит в передаче информации, в опредмечивании и трансляции нематериальных смыслов. Выполнение данной функции стало возможно благодаря знаковой сущности языка - органичному соединению звукового (графического) комплекса и идеального содержания. Передача смыслов фактически сводится к процессу означивания (семиозису), а важнейшими свойствами языка являются его свойства семиотической системы. Язык как любая семиотическая система имеет три измерения, которые Ч. Моррис - один из основоположников и крупнейших теоретиков семиотики - назвал семантикой, прагматикой и синтактикой. Под семантикой Ч. Моррис понимал «отношения знаков к их объектам» [Моррис 2001: 50], под прагматикой - «отношение знаков к интерпретаторам» [Моррис 2001: 50], под синтактикой - «синтаксические отношения знаков» [Моррис 2001: 56]. Развивая идеи Ч. Морриса и других семиотиков, современные ученые пришли к пониманию семантики как «отношения между знаконосителем, предметом обозначения и понятием о предмете», прагматики - как «отношения между знаками и тем, кто их использует», синтактики - как «отношения между знаками … в речевой цепи и вообще во временной последовательности» [Степанов 1998: 441].

Жизнь языка, согласно знаменитой метафоре академика Ю.С. Степанова, протекает в «трехмерном пространстве», т.е. в пространстве его семантики, прагматики и синтактики. Именно гармоничное взаимодействие этих трех измерений обуславливает адекватность передачи мыслей и успешность коммуникации.

В нашей статье мы остановимся на некоторых особенностях «аномальной» коммуникации, продуктом которой выступают явления лингвистического абсурда. К лингвистическому абсурду относятся ненормативные, не предполагающие особой знаковой конвенции и не соответствующие реальной дискурсивной ситуации языковые конструкции, состоящие из значимых единиц и семантически противоречащие сложившейся языковой картине мира.

Анализ эмпирического материала, собранного методом сплошной выборки из текстов произведений современных русских писателей, показывает, что явления лингвистического абсурда возникают в результате «разрушения» одного или нескольких семиотических каналов. Иными словами, лингвистический абсурд порождается «аномалиями», затрагивающими одно или несколько семиотических измерений. Нарушая стандартное течение процессов, происходящих в знаковой системе языка, абсурд проявляет себя как своеобразный анти-язык, а механизм абсурдизации имеет ярко выраженную семиотическую природу и заключается в намеренном ненормативном использовании семантических, прагматических или синтаксических ресурсов языка.

Рассмотрим случаи порождения лингвистического абсурда, обусловленные нарушением прагматических ресурсов языковых знаков. Заметим, что в настоящей работе сам термин «прагматика» трактуется широко. К прагматическому содержанию языковых конструкций относятся все смыслы, которые выходят за пределы собственно языковой семантики слов, составляющих те или иные высказывания. В «зоне» прагматики оказываются внеязыковые структуры знаний, представленные разного рода пресуппозициями, фреймами, скриптами, сценариями и формирующие так называемый «когнитивно-прагматический субстрат» текста. Выражаясь словами В.З. Демьянкова, прагматика вбирает в себя информационный аспект высказывания, а сопровождающий аспект высказывания лежит в области семантики [Демьянков 1981: 373]. Практически всякое высказывание обладает ассертивной и презумптивной частями значения. Именно презумптивный аспект значения составляет прагматическое поле высказывания.

Лингвапрагматические процессы и их результаты, приводящие к появлению образцов лингвистического абсурда, мы будем называть депрагматизацией. Депрагматизация охватывает достаточно разнородные языковые явления и способна принимать различные лингвистические формы. Являясь родовым понятием, депрагматизация включает в себя прагмакоммуникативные, прагмакогнитивные и прагмастилистические аномалии, которые приводят к абсурдизации высказываний или целых фрагментов текста.




Каталог: konfer
konfer -> Синдром эмоционального выгорания медицинских работников
konfer -> Исследовательская работа роль медицинской сестры в выявлении факторов риска и профилактике заболеваний органов дыхания
konfer -> Ажиппо а ю., д пед н., профессор подригало л. В
konfer -> Москва Издательство "Квантовая медицина"
konfer -> Исследовательская работа «Лекарственные растения лесопарковой зоны Сорочинского участкового лесничества»
konfer -> 1. 1 Понятие о сахарном диабете
konfer -> Зависимые ориентации современной молодежи
konfer -> Белорусское научное общество кардиологов Белорусская ассоциация ритма сердца
konfer -> Пищевые продукты в функциональном питании
konfer -> Здоровье беременной женщины


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   128   129   130   131   132   133   134   135   ...   367


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница