Сборник статей участников IV международной научной конференции 5-26 апреля 2008 года Челябинск Том Челябинск 2008


ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОСОДИИ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОСОДИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ



страница155/367
Дата24.10.2018
Размер4.04 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   151   152   153   154   155   156   157   158   ...   367
ПОЛИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПРОСОДИИ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПРОСОДИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
В современной лингвистике вопросы, связанные с функциональными свойствами просодии и содержательной стороной просодических единиц, относятся к числу наиболее обсуждаемых. По целому ряду проблем – в частности, количества и систематизации просодических функций, значений, передаваемых речевой просодией, семантического содержания просодических единиц – до сих пор имеются существенные расхождения во мнениях.

Количество функций, приписываемых просодии различными исследователями, колеблется от двух до двенадцати, причем значимость той или иной функции и соотношение функций с точки зрения их первичности/вторичности варьируется в очень широких пределах.

В российской лингвистике наиболее радикальную точку зрения на количество просодических функций высказал Л.Р. Зиндер. Он выделил только две функции – коммуникативную («все, что связывает интонацию (просодию – А.Л.) со смыслом и синтаксическим строем предложения») и эмоциональную, выражающую модальность высказывания. Внутри общей коммуникативной функции просодии автор отмечает следующие значения: 1) просодия является средством членения речи на высказывания, а высказываний на синтагмы; 2) просодия является средством различения коммуникативных типов предложения; 3) просодия является средством актуального членения предложения [Зиндер 1978: 6].

В зарубежной лингвистике основоположником функционального подхода к просодии считается чешский лингвист Ф. Данеш, который разграничил первичные и вторичные функции просодии. К первичным функциям ученый относит функцию превращения слов (назывных единиц) в высказывания (коммуникативные единицы) и функцию сигнализации о соотношении темы и ремы. Вторичные функции Ф.Данеш называет модальными и подразделяет на основную (характеризовать цель высказывания) и дополнительную (выражать эмоции) [Danes 1960: 48].

В числе других функций, выделяемых исследователями речевой просодии, можно упомянуть семантическую, синтаксическую, стилистическую, эвфоническую, апеллятивную, эстетическую, конститутивную и др.

Обобщив мнения отечественных и зарубежных лингвистов по вопросу функций просодии и абстрагируясь от терминологических расхождений, можно утверждать, что большинство исследователей признает за просодией выполнение следующих функций: делимитативной (членение речевого потока на высказывания и синтагмы), организующей (обеспечение единства и связи компонентов высказывания), кульминативной (выделение наиболее важных речевых единиц, тема-рематическое членение), коммуникативной (выражение иллокутивной модальности высказывания), эмоциональной (передача модально-эмоциональных оттенков).

Данные просодические функции реализуются в любом устном высказывании, причем если три первые из перечисленных функций связаны с организацией смысла высказывания, то коммуникативная и эмоциональная функции – с выражением смысла высказывания. В вопросе о функциональных свойствах просодии между учеными достигнута определенная согласованность мнений в рамках первой группы функций, и наблюдаются многочисленные разногласия относительно функций выражения языкового содержания средствами просодии (проблема знаковости просодических единиц, дистинктивные и сигнификативные свойства просодии и т.д.).

Перечень значений, передаваемых просодическими средствами, представляет собой открытый список, так как содержательная сторона просодии еще не подвергнута полному систематическому изучению. Первоначально к значениям, дифференциация которых может происходить при помощи просодии, относили коммуникативный тип высказывания (утверждение, вопрос, побуждение), тема-рематическое членение, категорию завершенности/незавершенности и смысловую важность частей высказывания [Торсуева 1984: 117]. Дальнейшие исследования семантики тона позволили дополнить этот список значениями эмотивно-оценочного плана (заинтересованность-безразличие, одобрение-осуждение). Иными словами, семантическое содержание, выражаемое просодией, связывается с названными выше выполняемыми ею функциями. Так, просодия передает логико-семантические отношения между частями высказывания (завершенность/незавершенность, тема/рема), иллокутивную модальность, эпистемическую модальность, эмоциональные состояния и эмоциональные значения.

Столь широкий круг значений, передаваемых просодическими средствами, а также одновременность их выражения в просодическом контуре, затрудняют исследование семантической структуры просодических единиц. Отдельную сложность представляет также тот факт, что одни значения выражаются просодией только своими собственными средствами, а другие – в сочетании с определенными лексико-синтаксическими структурами.

На нынешний день в языкознании можно выделить два основных подхода к анализу семантической структуры просодических единиц. В рамках первого подхода исследователи ведут поиск наиболее общего семантического инварианта, своего рода «архисемы» просодического контура высказывания. Так, в качестве семантического инварианта восходящего контура предлагаются значения незавершенности, неопределенности или «ожидания продолжения» [Кодзасов 1999: 206]. Стоит отметить, однако, что коммуникативное содержание восходящего контура очень многообразно и в силу этого не сводимо к предлагаемым значениям; например, во французском, белорусском, русском языках восходящий контур употребляется для выражения уверенности, очевидности содержания утвердительного высказывания [Морозова 2007: 86].

Второй подход подразумевает поликомпонентность семантического плана просодической единицы. Согласно этой теории, семантическая структура просодического контура понимается как сложное поликомпонентное образование и включает значения логико-семантического, иллокутивного и модально-эмоционального планов, присущие каждой конкретной реализации просодического контура. Данный подход хорошо согласуется с полифункциональным характером речевой просодии и положением об одновременной реализации всех ее функций в рамках просодического контура высказывания. Нерешенным остается вопрос о том, какое из значений считать первичным, базовым значением просодической единицы. Некоторые авторы относят к основным логико-семантические значения просодической структуры (завершенность/незавершенность, определенность/неопределенность), объясняя это константностью и независимостью данных значений от контекста, в отличие от дополнительных зависимых от контекста модально-эмоциональных значений [Карневская 1982: 215].

По мнению ряда исследователей, основу семантики просодического контура составляют модально-эмоциональные значения, описываемые в терминах заинтересованность/безразличие, аффективность/неаффективность, «эмоциональная вовлеченность говорящего» [Морозова 2007: 77]. Исследования последних лет подтверждают возможность определить без опоры на контекст и сегментное содержание нейтральное отношение и разные степени эмоционального участия говорящего, однако высказываются сомнения относительно степени лингвистичности данных значений.

Отнесение значений иллокутивной модальности к разряду базовых в семантической структуре просодической единицы восходит к многочисленным интонационным работам, в которых просодическим структурам приписывались значения иллокутивных типов высказывания (Делаттр 1966, Брызгунова 1977, Торсуева 1979 и др.). Количество выделяемых иллокутивных значений варьируется в зависимости от языка и автора от двух (вопрос/утверждение) до десяти (утверждение, уверенное утверждение, вопрос, переспрос, сопоставительный вопрос, побуждение, обращение и т.д.). На сегодняшний день можно констатировать, что в языковом сознании носителей языка на уровне продуцирования и восприятия речи основные типы контуров прочно ассоциируются, по крайней мере, с двумя основными коммуникативными типами высказываний: восходящий контур – с общим вопросом, а нисходящий контур – с утверждением [Морозова 1998: 98]. Просодическое противопоставление вопроса и утверждения, подробно изученное на материале разных языков, часто относят к языковым универсалиям – свойствам, присущим большинству языков мира. Кроме того, первичность иллокутивно-модальных значений по отношению к логико-семантическим подтверждается результатами исследования становления речи у младенцев. Модально-коммуникативная интонация у детей появляется еще в довербальный период задолго до формирования у них логической интеллектуальной интонации [Konopczynski 1991: 176].

Таким образом, содержательная сторона просодической единицы имеет сложную поликомпонентную структуру, что связано со множественностью функций, реализуемых просодией одновременно в рамках одного просодического контура. Просодический контур высказывания полисемантичен, он способен актуализировать одновременно несколько значений (иллокутивных, модальных, эмоциональных, логико-семантических). В связи с этим представляется необходимым исследовать, каким образом различные значения взаимодействуют в семантической структуре просодического контура высказывания, как это отражается в формальной структуре последнего, а также какое из этих значений может быть принято в качестве инвариантного.




Каталог: konfer
konfer -> Синдром эмоционального выгорания медицинских работников
konfer -> Исследовательская работа роль медицинской сестры в выявлении факторов риска и профилактике заболеваний органов дыхания
konfer -> Ажиппо а ю., д пед н., профессор подригало л. В
konfer -> Москва Издательство "Квантовая медицина"
konfer -> Исследовательская работа «Лекарственные растения лесопарковой зоны Сорочинского участкового лесничества»
konfer -> 1. 1 Понятие о сахарном диабете
konfer -> Зависимые ориентации современной молодежи
konfer -> Белорусское научное общество кардиологов Белорусская ассоциация ритма сердца
konfer -> Пищевые продукты в функциональном питании
konfer -> Здоровье беременной женщины


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   151   152   153   154   155   156   157   158   ...   367


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница