Сборник статей участников IV международной научной конференции 5-26 апреля 2008 года Челябинск Том Челябинск 2008



страница242/367
Дата24.10.2018
Размер9.06 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   238   239   240   241   242   243   244   245   ...   367
К ВОПРОСУ О МЕСТЕ АКТА ЗАПРЕТА

В СИСТЕМЕ РЕЧЕВЫХ АКТОВ
В известных классификациях речевых актов среди директивных речевых актов обычно упоминаются акты запрета. Общим для директивных (побудительных) актов является то, что в них проявляется стремление говорящего добиться совершения чего-либо от слушающего «приспособить реальность к словам» по известному выражению Дж.Серля [Серль 1986]. Помимо запрета директивными речевыми действиями считаются приказы, просьбы [Лайонз 2003: 271], поручения, разрешения, приглашения, подстрекательство, подзывание, склонение [Васильев 1971, цитир. по Кобoзева 2000: 127], а также требования, советы, вопросы [Р.Бах и Р.М.Харниш 1979, цитир. по Кобoзева 2000: 129]; включают сюда часто и согласие, отказ и др. Бросается в глаза, что списки директивных речевых действий состоят из разноуровневых образований и сильно различаются по охвату коммуникативных ситуаций, т.е. «исследователи исходят из разной степени абстракции при выделении той или иной группы речевых актов [Формановская 2002: 117]. В них включаются как акты широкой сферы применения (вопросы, требования), так и акты достаточно узкой сферы использования (подстрекательство, подзывание, приглашение). Совершенно очевидно, что требование и приказ могут включать в себя запрет, а просьба не делать чего-либо может рассматриваться как разновидность запрета. Не совсем отвечающими понятию директивы (побуждения) представляются речевые акты согласия, отказа, разрешения. Совет, скорее, входит в сферу репрезентативов, а не директивов - по схеме Дж. Серля «Х убежден, что А….» [Серль 1986: 181-185].

Таким образом, место речевого акта запрета оказывается не совсем четко определенным. Не установлено, какие директивные акты соответствуют ему по уровню, какие могут считаться включающими, и, соответственно, более объемными, а какие, наоборот, сами включаются в акт запрета.

Существенным признается разграничение речевых актов на коммуникативные и конвенциональные, при котором к конвенциональным относятся, по мнению М.Л.Макарова, ритуализированные речевые действия [см. Карасик 2002: 117]. Представляется не совсем оправданным, что запрет (запрещение) включается этим автором в конвенциональные речевые акты наряду с крещением, арестом, бракосочетанием, голосованием и др. Гораздо уместнее, на наш взгляд, было бы отнесение акта запрета к коммуникативным актам в рамках данной классификации.

Еще одна классификация представлена Крекелем [см. Карасик 2002: 117], который субкатегоризирует речевые акты по трем признаками: 1) ориентация на говорящего либо слушающего; 2) ориентация на когнитивную, интерактивную, акциональную сферу; 3) ориентация на настоящее, прошедшее или будущее. По первому признаку можно заключить, что речевой акт запрета ориентирован на слушающего. По отношению к двум другим признакам положение речевого акта запрета оказывается столь же неопределенным, как и в других классификациях. Так, по второму признаку, по-видимому, он ориентирован и на интерактивную, и на акциональную сферу (хотя ближе к акциональной); а по третьему признаку запрет может быть ориентирован и на настоящее, и на будущее.

В классификации А.А.Романова запреты относятся к инструктивам, а приказы и требования к инъюнктивам [Романов 1988: 55], что, на наш взгляд, не совсем оправдано, поскольку приказ можно считать формой требования, а запрет – его разновидностью. Термин «инъюнктив» в отношении акта запрета использует и Н.И.Формановская, уточняя, что это одно из речевых действий, основанных на высоком статусе и власти говорящего [Формановская 2007: 322]. Такого же мнения придерживается и В.И.Карасик [Карасик 2002: 119]. Он выделяет статустно-маркированные (сюда, как обычно, в общем списке относятся приказы, требования, просьбы, мольбы, предписание, запреты) и статусно-нейтральные речевые акты (утверждения, повествования, описания). В данном случае не совсем точным представляется выбор основания для классификации. Различия первых и вторых вышеназванных типов речевых актов скорее в реакции слушающих: если требования, просьбы и т.п. предполагают реакцию в виде действия, то утверждения, повествования, описания такой реакции не предполагают. (Отметим, что именно на этом основании подразделял директивные и утвердительные высказывания Ч.Фриз. [Fries 1952: 29-53])

Что же касается статусной маркированности, то наблюдения показывают, что запреты не зависят от статуса собеседников и могут быть совершены говорящими любого статуса по отношению к слушающим любого статуса. Так, в следующем примере речевой акт запрета произносится собеседником более низкого статуса: “Smither,” said Soames, “we’re all indebted to you”. – “No, Mr. Soames, don’t say that! It’s pleasure – he’s such a wonderful man!” [Galsworthy 1967: 181].

Однако, общей тенденцией в отношении статусов собеседников в ситуации запрета (более 80% случаев) является равенство статусов, запреты практикуются скорее в среде достаточно близких друг другу людей, например: “Forgive me if I seemed unresponsive. The truth is, Harris was round here this morning - “ George said: “Say no more, I understand” [Jerome 1976: 32]. Естественно, что неравенство собеседников может отразиться на форме выражения акта запрета, в частности, форма с модальным shall обычно используется вышестоящим по отношению к нижестоящему: “Another time, Lord Arthur, but the Duchess is anxious. I’m afraid I must go”. “You shall not go. The Duchess is no hurry”. “Ladies should not be kept waiting, Lord Arthur,” said Mr.Podger [Wild 1994: 60].

Однако следует отметить, что в ситуациях, участниками которых оказываются люди, не являющиеся близкими друг другу, запреты как подвид требований в большинстве случаев не применяются, они видоизменяются в рекомендации, советы, предложения, пожелания и т.п. для обеспечения успешности и бесконфликтности коммуникации. Соответственно, акт запрета как вид требования всегда является прямым и не может быть косвенным, в отличие от многих других речевых актов. Сама суть этого речевого акта предполагает предоставление адресату возможности ясно понять требование говорящего, поскольку, как уже было отмечено, запреты имеют место обычно среди достаточно близко знакомых людей.

Не претендуя на окончательное определение положения акта запрета в классификациях речевых актов, позволим себе высказать предположение, что видами директивных актов одного уровня можно считать требование и просьбу, которые действительно имеют своей иллокутивной целью добиться чего-либо от слушающего, но отличаются способом достижения иллокутивной цели. Требование может носить как положительный, так и отрицательный характер, и отрицательным требованием, то есть требованием не делать чего-либо, является запрет. При этом и собственно требование («положительное» требование сделать что-либо), и запрет могут носить нейтральный характер, когда статус не является существенным для ситуации общения, и характер приказа при более высоком статусе говорящего и наличии у него соответствующей данной ситуации необходимости отдавать приказы. Таким образом, запрет, по нашему мнению, является одним из подвидов директивного акта требования. Каждый из этих подвидов (мы называем их «собственно требование» и «запрет») может быть реализован либо в нейтральной форме, либо в форме приказа.


Каталог: konfer
konfer -> Синдром эмоционального выгорания медицинских работников
konfer -> Исследовательская работа роль медицинской сестры в выявлении факторов риска и профилактике заболеваний органов дыхания
konfer -> Ажиппо а ю., д пед н., профессор подригало л. В
konfer -> Москва Издательство "Квантовая медицина"
konfer -> Исследовательская работа «Лекарственные растения лесопарковой зоны Сорочинского участкового лесничества»
konfer -> 1. 1 Понятие о сахарном диабете
konfer -> Зависимые ориентации современной молодежи
konfer -> Белорусское научное общество кардиологов Белорусская ассоциация ритма сердца
konfer -> Пищевые продукты в функциональном питании
konfer -> Здоровье беременной женщины


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   238   239   240   241   242   243   244   245   ...   367


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница