Сборник статей участников IV международной научной конференции 5-26 апреля 2008 года Челябинск Том Челябинск 2008



страница264/367
Дата24.10.2018
Размер9.06 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   260   261   262   263   264   265   266   267   ...   367
Список литературы

  1. Панина, А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории [Текст] / А.Ф. Панина. – М., 2002. – 368 с.

  2. Харченко, В.К. Писатель Сергей Есин: язык и стиль [Текст] : монография / В.К. Харченко. – М.: Современный писатель, 1998. – 240 с.

  3. Русские романсы [Текст]. – М.: АСТ; Харьков: Фолио, 2001 – 288 с.

Р.А. Шаова

Нальчик, Россия

СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА ПРОИЗВОДНЫХ СЛОВ С СУФФИКСАМИ СУБЪЕКТИВНОЙ ОЦЕНКИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
(на материале СМИ и Интернета)

Сегодня при исследовании производных слов современный лингвист не может не отталкиваться от семиотической триады, а отталкиваясь от неё, не признавать, что в настоящее время прагматика и семантика являются зеркалом коммуникативной стороны любого естественного языка. Окказиональные слова реализуют, прежде всего, прагматические интенции автора, выявляя глубинные свойства языковой личности, обусловленные целями, мотивами, ситуационными характеристиками, становясь одновременно носителями индивидуально-авторской семантики.

В связи с этим в данной работе рассматриваются особенности функционирования производных слов с суффиксами субъективной оценки как единиц с ярко выраженной экспрессией и оценочностью. Материалом исследования послужил язык средств массовой информации (СМИ) и Интернета.

В русском языке новые слова появляются не как следствие бедности языка, а как доказательство богатства его выразительных средств (внутриязыковой фактор). Известно, что морфемы русского языка помимо денотативного, содержат также коннотативное или прагматическое значение. Причём такой особенностью обладают корневые и служебные аффиксы, например, суффиксы субъективной оценки. Так, актуализация прагматического содержания служебного аффикса происходит, прежде всего, в комбинации с корневым аффиксом, служащим для него миниконтекстом.

С другой стороны, сильный поток эмоционально-оценочных слов в современном русском языке отражает, прежде всего, проявление активного личностного начала, связанного с новыми социальными условиями, возникающими в результате развития общества (экстралингвистический фактор).

Сегодня на страницах периодической печати можно встретить множество производных слов с суффиксами субъективной оценки, содержащие особые прагматические интенции автора. Так, например, в следующих примерах интересна функция суффиксов –ик, -чик, которые одновременно создают коннотацию ласкательности или уничижительности и реализуют грамматическую функцию, указывая на род объекта высказывания: «Жирик шёл по государственной думе, его оскорбил депутат Савельев из фракции Родина. Жирик плюнул в него, после чего завязался потасовка» (МК №4, 2006); «Жирик и Серёга наносят ответный удар» (заголовок статьи) (КП №7, 2005); «Жирик в Ираке» (заголовок статьи) (КП №13, 2006); «Чубайсик отдал свою секретаршу Кудрину» (Жизнь №17, 2005); «…чиновнику нормальный оклад платить, а не чубайсикам» (Жизнь №17, 2005); «На Урале один из депутатов от Единой России инициировал создание детского журнала «Единороссик». Интересно, какие же названия можно придумать для детских журналов от других партий. К сожалению, некоторые партии не имеют оригинального названия, так, что и название у журналов будут не интересные: СПСёнок, КПРФик, ЛДПРчик. …но есть и интересные варианты названий: Яблочко, Родинка и конечно хит сезона Пенсионерчик (это о партии пенсионеров), Либерал-демократик, Коммунистик, Правосильчик» (Интернет). Как отмечает А. Вежбицкая, формы, образованные от женских имён типа Светик, ощущаются как ласковые игривые «искажения», использующие для экспрессивных целей «чисто мальчишеский характер» суффикса –ик. Такие формы подразумевают «особые отношения», в то время как аналогичные мужские формы такого не предполагают [Вежбицкая 1977: 108]. В рассматриваемых примерах с суффиксом -ик нарицательность женского имени позволяет применить его к человеку мужского пола, причём все перечисленные коннотации уменьшительности, ласкательности, игривости и «особенного» отношения сохраняются.

В «Русской грамматике» отмечается, что существительные с суффиксами субъективной оценки –чик имеют уменьшительное значение, сопровождающееся экспрессией ласкательности, уничижительности; иногда только ласкательное экспрессивное значение [Русская грамматика 1982: 208]. Так, в приведённых примерах с суффиксом –чик реализуется прежде всего положительная коннотация уменьшительности и ласкательности.

Следует отметить, что в некоторых случаях в семантике суффикса –чик субъективность может быть связана с выражением негативной оценки. Например: «…особую накалку страстей привносят всякие лужковцы,затулинцы и жириновчики - меньше бы они туда со своей шпаной ездили бы меньше бы проблем было - наши же…» (МК №19, 2006); «Пузатые бизнесменчики строят церкви и храмы якобы во благо общества, .... И по прежнему "пузатые бизнесменчики" будут строить церкви - уже новой религии…» (Жизнь №10, 2007); «... либерализму проявляли только крупные предприниматели, все прочие бизнесмены и бизнесменчики не имели ровным счётом никаких идеологических предпочтений» (МК №13, 20); «…А всякие рязанские и другие провинциальные шоуменчики не в состоянии организовать то, о чем заявлялось вначале и тем более не в состоянии вывести…» (Жизнь №16, 2005); «Так то ж в анекдоте, а вот нашего пана Василия просто обокрали всяческие супер-стилисты и топ-менеджеры, шоумены и шоуменчики… Так что разговор может быть..» (МК №26, 2007). В приведённых примерах суффикс –чик содержит отрицательную коннотацию. Важно отметить, что данный суффикс не меняет значение слова, но уменьшительность, присутствующая в денотате суффикса –чик, создаёт негативную оценку.

Уменьшительно-ласкательную коннотацию содержит также суффикс субъективной оценки –ка. Например: «…какие там Путинка, Жириновка, Грызловка, Зюгановка? Давайте сразу «Верховносоветка» на худой конец «Госдумовку»» (Интернет); «…пахнет пиаром – Косорыловка-Зюгановка или настойки на желудях «Жириновка»» (МК №25, 2005); «Вслед за Путинкой в России может появиться водка Медведевка» (заголовок) (МК №33, 2007); «Компания Инсо-энерго от лица неназванного заказчика подала пакет заявок на регистрацию знаков Царь-медведь, Медведик и Медведевка в отношении алкогольных и безалкогольных напитков» (Жизнь №36, 2007); «…как только Путина не называют. Назови же Явлинского «Гришкой» или «Явлиноидом» что будет… Забудут, что они интеллигенты и демократы» (КП №18, 2006). В данных примерах кроме уменьшительно-ласкательного значения суффикс –ка имеет также уничижительную окраску с элементами издёвки.

Негативную коннотацию содержат следующие суффиксы субъективной оценки –ек, -ушк. Например: «При задержании правозащитничек держал в руках плакат…» (Жизнь №10,2007); «..мы от правды и сами ни от йоту. Причём это звёзды мирового уровня. В отличие от наших эстрадных певичек и артистов, которые и стали известны, то только в России» (Жизнь №4, 2008); «В прошлом году певец и композитор устроили в честь себя, любимого, весёлую пирушку и концерт» (МК №4, 2008); «по словам его знакомых любящий до беспамятства свою «татушку» молодой человек сильно переживает за здоровье своего будущего ребёнка» (Жизнь №47, 2007); «В одной из элитных столичных клиник под Новый год «татушка» родила сына» (Жёлтая газета №1, 2008). В приведённых примерах суффиксы субъективной оценки –ек и –ушк реализуют уменьшительно-уничижительное значение с элементами иронии и издёвки. Так, в слове «татушка» суффикс –ушк придаёт негативную оценку личности Ю. Волковой. Причём компонент уничижительности усиливается кавычками, который придаёт слову тату обратный смысл.

Интересны также производные слова с суффиксом –ец: «Один путинец уничтожен и трое ранены в Ингушетии» (заголовок) (КП №1, 2008); «Ярый путинец попал в психушку» (МК №7, 2005); «В ходе боя в Дагестане один путинец ликвидирован и двое ранены» (КП №9, 2007); «Единоросс и жириновец выведены из состава одной из Маловишерских УНК по протесту прокуратуры» (КП №35, 2005); «Жириновец Абельцев подал в суд на Немцова, который назвал Думу «рабскоподхалимажной»» (Жизнь №26, 2006); «В партиях и движениях. Жириновец от единороссов?» (заголовок) (МК №13, 2006). В данных единицах с суффиксом –ец реализуется уменьшительно-уничижительное значение с некоторой издёвкой.

Таким образом, суффиксы субъективной оценки в современном русском языке связаны с выражением пёстрой и противоречивой гаммы эмоций и оценок. Следует отметить, что значения наименований лиц с такими суффиксами не могут быть выведены только из их морфемного состава. Помимо функций сообщения, они могут выражать также различные эмоции говорящего. При этом необходимо учитывать как семантику производящего слова, так и ситуацию актуализации семантики и прагматики производного.


Каталог: konfer
konfer -> Синдром эмоционального выгорания медицинских работников
konfer -> Исследовательская работа роль медицинской сестры в выявлении факторов риска и профилактике заболеваний органов дыхания
konfer -> Ажиппо а ю., д пед н., профессор подригало л. В
konfer -> Москва Издательство "Квантовая медицина"
konfer -> Исследовательская работа «Лекарственные растения лесопарковой зоны Сорочинского участкового лесничества»
konfer -> 1. 1 Понятие о сахарном диабете
konfer -> Зависимые ориентации современной молодежи
konfer -> Белорусское научное общество кардиологов Белорусская ассоциация ритма сердца
konfer -> Пищевые продукты в функциональном питании
konfer -> Здоровье беременной женщины


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   260   261   262   263   264   265   266   267   ...   367


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница