Тезисы «Об антофилах посещающих лютик едкий ( Ranunculus acris ) и купырь лесной ( Anthriscus sylvestris ) на лугах юго востока Калужской области»



Скачать 38.53 Kb.
Дата28.04.2016
Размер38.53 Kb.
ТипТезисы
ТЕЗИСЫ

«Об антофилах посещающих лютик едкий (Ranunculus acris)

и купырь лесной (Anthriscus sylvestris) на лугах юго востока Калужской области».

Автор: Ерохина Ксения 7 класса МОУ СОШ № 50 г. Калуги

Одним из важных, но мало исследованных вопросов является изучение взаимоотношений энтомофилов и антофилов. Необходимо отметить, что биология, экология и систематика антофилов изучены слабо. Фактически отсутствуют методики количественного учета численности, не говоря уже об экологических и этологических особенностях (Banaszak, 1991). Имеется лишь несколько источников, касающихся больше систематики антофилов, чем их роли в опылении конкретных видов растений (Reinig, 1937; Dylewska, 1957; Gutowski, 1990, 1994). Поэтому любые данные, касающиеся этих вопросов, являются вкладом в восполнение пробелов в исследованиях.

Цель исследования - изучить антофилов посещающих лютик едкий и купырь лесной на лугах юго-востока Калужской области.

В задачи исследования входило:

1. Определить таксономический состав антофилов посещающих лютик едкий.

2. Определить таксономический состав антофилов посещающих купырь лесной.

3. Определить коэффициент видового сходства между антофилами купыря лесного и лютика едкого

3. Определить видовое разнообразие и уловистость.

4. Дать сравнительный анализ трофических групп антофилов лютика и купыря.

Исследование проводилось в июне 2010 года на юго-востоке Калужской области, на правом и левом берегу р. Вытебеть и в пойме реки Дубенка близ д. Ягодное Ульяновского р-на в следующих биотопах: пойменный мезофитный луг (р. Дубенка), пойменный мезофитный луг (р. Вытебеть), мезофитный луг на опушке смешенного леса, материковый мезофитный луг, пойменный гигрофитный луг (р. Дубенка), пойменный мезо-ксерофитный (р. Вытебеть), мезо-гигрофитный луг на опушке лесной дубравы. В качестве модельных растений выбрали массово цветущие энтофильные растения, наиболее часто встречающиеся на лугах и образующие большие скопления: купырь лесной (Anthriscus sylvestris)и лютик едкий (Ranunculus acris). На исследуемых лугах с 1440 растений было отловлено и идентифицировано 194 экземпляра антофилов Для оценки сходства фаун на разных участках был применен коэффициент фаунистического сходства Жаккара. Для характеристики видового богатства и разнообразия использовался индекс видового богатства Менхиника и индекс полидоминантности. (Фасулати, 1971, Песенко, 1982).

Учтенные антофилы относятся к 8 отрядам животных, относящихся к кл. Arachnida и кл. Insecta из типа Arthropoda.

Наиболее часто встречаемыми антофилами лютика едкого и купыря лесного являются: кл. Arachnida отряд Aranei, и кл. Insecta: сем. Oedemeridae, сем. Cercopidae.

Только на купыре были отловлены антофилы из отр. Odonata, сем. Calopterygidae и сем. Coenagrionidae, сем. Sphecidae, сем. Cerambycidae, сем. Psocidae, сем. Mycetophagidae, сем. Dermestidae, сем. Elateridae, сем. Cantharidae, сем. Coccinellidae.

На лютике единично были встречены антофилы из сем. Siricidae, сем. Phalacridae, сем. Pyralididae, сем. Liparidae, сем. Nimphalidae.

Коэффициент видового сходства Жаккара между сообществами антофилов купыря лесного варьирует в очень широком диапазоне от 0, 05 до 0,42; между сообществами антофилов лютика едкого от 0 до 0,52.

Наиболее богатый видовой состав антофилов характерен для лютика едкого и купыря лесного на матерековом мезофитном лугу, а минимальный на ксеро-мезофитном лугу. Во всех исследованных биотопах видовое богатство антофилов купыря выше видового богатства антофилов лютика.

Практически все сообщества, на уровне семейств имеют полидоминантную структуру.

Самые встречаемые антофилы лютика - сем. Curculionidae (встречаемость71%) а на купыре – Formicidae 100%, Pentatomidae 86%

Средняя уловистость антофилов купыря в 1,4 раз превышает уловистость антофилов лютика.

Антофилов, встреченных во всех учетных биотопах условно можно разделить на 7 трофических групп: хищники, антофаги, фитофаги, нектарофаги, миксофаги, миксофитофаги, филлофаги.



Выводы:

1. Антофилы относятся к двум классам: кл. Паукообразные и кл. Насекомые. Наиболее часто встречаемыми антофилами лютика едкого и купыря лесного являются: кл. Arachnida отряд Aranei, и кл. Insecta сем. Oedemeridae, сем. Cercopidae.

2. Видовой состав антофилов собранных с одного растения, но в разных биотопах отличается. Видовое сходство между сообществами варьирует в очень широком диапазоне от 0 до 50%

3.Самый высокий индекс полидоминантности имеют семейства антофилов купыря на пойменном мезофитном лугу.

4.По составу трофических групп антофилы лютика и купыря не отличаются. Обнаружена существенная разница по числу семейств хищников.
Библиографический список.

1. Бобровский М.В., Ханина Л.Г. Заповедник "Калужские засеки". Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. -М., Научный мир, 2000. с. 104

2. Бондаренко Н.В Глущенко А.Ф Практикум по общей энтомологии Л., отделение издательства «Колос», 1972 334 с

3. Гринфельд Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. 208 с.

4. Гринфельд Э.К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых. Л., 1978. 5.Зенкевич Л.А. (ред.) Жизнь животных. Т.3. Беспозвоночные. М1969.

6. Любищев А.А. К методике количественного учета и районирования насекомых. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1958 167с.

7. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 166с.-

8. Мамаев Б.М. и др Определитель насекомых европейской части СССР. Учеб. Пособие для студентов биол. специальностей. Ин-тов. М. Просвещение, 1976 304 с

9. Корнелио М.П Школьный атлас определител бабочек: Кн. Для учащихся.-М.: Просвещение, 1986.-255с., ил.

10. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях М.: Наука, 1982

11. Фегри К.Л. ван дер Пейл. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982.

12. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. – М.: Изд–во МГУ, 1996 – 304 с.

13. Banassak J. Metody okreslania liczebnosci pszczol //Wiad. Entomol. - 1991. - T. 10, 2. - S. 113 - 119.

14. Gutowski J. M. Pollination of the orchid Dactylorhiza fuchsii by longhorn beetles in primeval forests of Notheastern Poland //Biol. Conserv. - 1990. - T 51, V. 4, a 3. - P. 287 - 297.

15. Reinig W. F. Die Halarktis. - Jena, 1937. - 189 s.

16. Muller H Anwendung der Darvinischen Lehre auf Bienen.-Verh. Nat. Ver. Preuss. Rheinl. u. Westphal.,1871, Bd. 6, H. L.



17. Dylewska M. The distribution of the species of genus Bombus Latr. in Poland //Acta zoologica Cracoviensia. – 1957

Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница