В профилактике и лечении рака



Pdf просмотр
страница42/153
Дата11.01.2020
Размер3.12 Kb.
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   153
Пациентка К, 47 лет, жительница Алтайского края.
Тяжелое онкологическое заболевание легких. Наблюдается более трех лет.
Мне нравится ее активный подход к своему здоровью. Кроме назначенного обширного курса фитотерапии, периодически принимает барсучий жир, прополис, один разв сутки обливается холодной водой, делает несложную гимнастику, совершает ежедневные прогулки. Ухудшения здоровья за указанное время нет.
Пациент Б, 69 лет, Крутихинский район.
В 1994 году поставлен диагноз опухоль толстого кишечника с метастазами в печень. Диагноз подтвержден гистоло- гически. С 1994 года принимает сильнодействующие травы. К настоящему времени ультразвуковое исследование метастазов в печени не обнаруживает. Основная опухоль за эти годы уменьшилась в 2 раза, что подтверждено врачами он- коцентра в апреле 1997 года.
Все больше врачей начинают меня понимать, за что выражаю им искреннюю признательность. Каким бы независимым внешне ни казался человек, мнение коллег для работы и жизни имеет большое значение. Понимаю несовершенство такого лечения недостаточная изученность, колебания действующих начал в зависимости от географии, времени сбора и т. д.
Ядовитость растений к северным широтам уменьшается. Яркий пример — чемерица. На Украине корень смертельно ядовит, в северных районах местное население иногда употребляет в пищу как пряность. Известный исследователь Севера А. Ф. Миддендорф в 1867 г. писал По всему северу Енисейского края хорошо известен туруханский хрен, отличающийся своей едкостью. Он вскоре сделался моим любимым блюдом, ноя не ел бы его с таким усердием, если бы заранее знал, что это был корень чемерицы».
Если предложат более совершенное и действенное лече-


50
ние — буду первым его пропагандистом. Случаи самоизлечения убеждают, что организм при определенных условиях может справиться с раком. Поднять защитные силы организма на новые рубежи — вот задача будущего влечении злокачественных опухолей. Это же является частной задачей любого борющегося за свою жизнь, ему некогда ждать будущего.
Перечисляя выше профилактические меры, я написал не проводить онкопрофилактику ядовитыми растениями. Ниже писал, что назначаю такие травы только III группе пациентов.
Был бы неискренним, не рассказав об исключениях. Даже далекие от медицины люди знают, что гарантию излеченно- сти рака не может дать ни один врач. Причем при одних опухолях (рак кожи, например) излеченность очень высокая и приближается к 100%, при других значительно ниже.
Часть пациентов, прошедших полноценное лечение в онкологическом центре, настаивает на приеме сильнодействующих трав с профилактической целью. Понимая, что они все равно это будут делать, считаю правильнее подобную профилактику осуществлять под моим наблюдением. Фактически это не профилактика, а лечение возможных ростков опухоли — метастазов. Иногда это оправдано психологически, иногда, к сожалению, действительно выявляются метастазы. Дозы здесь иные, чем в III группе. Осложнений от подобных легких профилактических курсов я не наблюдаю.
Другое исключение связано нес онкологией. Общеизвестно, что при многих хронических заболеваниях традиционное лечение не удовлетворяет ни больного, ни врачей. Иногда в таких случаях я и пациент, прекрасно осознавая, что делаем, проводим стимулирующее лечение малыми дозами сильнодействующих трав. Эффект нередко превышает ожидания.
К примеру, хорошие результаты получены при лечении болевого синдрома при эндометриозе у женщин малыми дозами препарата из мухомора.
С другой стороны, считаю принципиально неправильным проводить лечение ядовитыми травами и другими

нетрадиционными методами при неясном диагнозе, а потому при неясных возможностях официальной медицины. Еще раз повторяю, что при этом можно жестоко ошибиться, потеряв драгоценное время.
Уровень диагностических центров достиг небывалых прежде возможностей. Только полностью обследованному пациенту, учитывая мнение узких специалистов, можно назначать траволечение в виде основного или дополнительного метода.
Существует особая, совсем небольшая группа больных из наблюдавшихся у меня. Это люди, которых вполне успешно могла бы вылечить официальная онкология. Но ни я, ни другие онкологи не смогли их убедить. Они пошли своим путем. Что могу сказать Их опыт лишний раз подтверждает, что к мнению медиков надо прислушиваться.
Немного усложню текст, но постараюсь эту ситуацию объяснить подробнее. Разные у людей характеры. Сточки зрения психологии, данных людей можно отнести к смешанному авторитарно-аутистскому типу. Авторитарный — те. имеющий свое непоколебимое мнение. Аутист живет идеей более, чем реальной жизнью. И, если отношение к лечению не совпадает с врачебным, переубедить его практически не- возможно.
Есть, кстати, такой тип и среди людей, решивших, что они по призванию — целители. Своей убежденностью и настойчивостью они могут долго морочить голову больным, тратя попусту драгоценное для пациента время.
Встречается авторитарно-аутистский тип и среди врачей- онкологов. Для таких существует только официальный метод других нет. Один врач, прощаясь с больным, сказал Я больше ничем не могу тебе помочь, ноты ник кому не обращайся. Разя не смог — никто не поможет. Эти слова не придуманы. А теперь поставьте себя на место человека, которого в данной ситуации провожают.
К авторитарно-аутистскому типу можно отнести Адольфа Гитлера. Будьте осторожны с непреклонно-категоричными людьми. Чаще всего их убеждения далеки от жизни, которая намного богаче и сложнее.


52


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   38   39   40   41   42   43   44   45   ...   153


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница