В. Симфония жизни (популярная физиология человека) москва «физкультура и спорт» 1989



страница12/13
Дата23.04.2016
Размер3.58 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Разумеется, в руках хилеров, не являющихся специалистами-медиками, психотерапия способна не только помочь, но и навредить. Она может дать положительный эффект при неврозах, при любых других заболеваниях, где имеются так называемые пси* хогенные наслоения, а также при неоперабельных опухолях*, когда современная хирургия еще не может спасти больного. Подобных пациентов, видимо, большей частью и везут к хилерам, хватаясь за соломинку. Психотерапия здесь, конечно, не излечивает, но может на какое-то время повысить тонус, уменьшить боли и облегчить предпоследние дни больного (она как бы заменяет наркотики, на которые потом все равно придется перейти). Знаменитый терапевт С. П. Боткин говорил о трех задачах клинической медицины: предупреждать болезни, лечить уже развившиеся болезни, облегчать страдания больного человека. Последнюю задачу психотерапия хилеров, конечно, во многом выполняет. Однако возможен и серьезный, подчас непоправимый, вред, когда мнимая операция отвлекает внимание больного и его родных от настоящего хирургического вмешательства, которое при своевременном применении могло бы спасти жизнь. Таких случаев очень много — от аппендицита до злокачественных опухолей, грозящих, если упустить время, превратиться в неоперабельные. Поэтому показания и противопоказания в отношении различных методов лечения, в том числе и психотерапии, могут устанавливаться только представителями профессиональной медицины. Выдающиеся врачи-клиницисты всегда используют возможности психотерапии, подчас и опосредствованной. Так, об одном знаменитом современном сибирском хирурге рассказывают, что к нему на консультацию была доставлена больная девушка, которая после перелома бедра, давно сросшегося, никак не могла встать на ноги. Объективных оснований для этого не было. Нарушение являлось чисто психогенным. Профессор инсценировал инъекцию особого, чрезвычайно дефицитного импортного средства, после которого следует попытаться максимально напрячь мышцы в течение ближайших 5 секунд. Был получен незамедлительный эффект — больная тут же поднялась на ноги. Большие врачи использовали и используют психотерапию там, где нужно, и так, как нужно. В их руках она всегда действенна.

Разгадка телекинеза

Наряду с парамедициной другим феноменом в группе экстра-i моторики, причем наиболее ярким и типичным феноменом этогорода, является телекинез — перемещение предметов на расстояние путем определенного волевого воздействия. В Ленинграде в 1964 году была публикация о некой Нинели Сергеевне Кулагиной, которая могла перемещать предметы, не прикасаясь к ним. Специальная комиссия ученых под председательством уже знакомого нам профессора Л. Л. Васильева констатировала истинность феномена, о чем и свидетельствовала публикация. Через два года в Москве печать отметила необычные возможности Н. С. Михайловой, которая могла на расстоянии путем движений рук вызывать движения магнитной стрелки компаса. В Канаде появился в конце 60-х — начале 70-х годов некто Геллер, который показывал еще более любопытные возможности: он мог волевым усилием сгибать находящийся в кармане, поблизости от тела, металлический предмет, например ключ.

Пытаясь дать теоретическое объяснение этим феноменам, прибегали вновь к биополю, предполагая, что оно может являться каналом для передачи не только информации, но и энергии. Наш известный психолог В. Н. Пушкин высказал даже, очевидно полушутя, предположение: может быть, Геллер изгибает не предмет, а пространство, в котором этот предмет находится, потому и предмет оказывается изогнутым.

Перед тем как рассказать о ключе к ларчику телекинеза, в том числе и об искусстве сгибать ключи, зададимся следующим вопросом. Если бы наш феноменальный иллюзионист Арутюн Амаякович Акопян захотел бы в порядке фокуса воспроизвести то, что делает Геллер, причем заявил бы, что это не фокус, а истинный факт, могли бы ученые «поймать» его на обмане? Я убежден, что не могли бы. Иллюзионное искусство достигло высокой степени совершенства, а талант Акопяна непревзойден. Конечно, предположи ученые, что их дурачит иллюзионист, они искали бы ключ к ларчику более усердно, хотя и тут, как я полагаю, усердие скорее всего было бы бесплодным. Однако ученые — люди честные, они редко проявляют ту подозрительность, к какой приучены работники уголовного розыска.

Для чего я все это говорю? Для того, чтобы обелить память Л. Л. Васильева. Дело в том, что в дальнейшем о Н. С. Кулагиной были крайне противоречивые публикации. С одной стороны, утверждалось, что она — искусная иллюзионистка, обманывающая ученых. Не вполне праведная ее жизнь способствовала поддержанию подобной репутации. Стрелку компаса в Москве вращала также Н. С. Кулагина, называвшая себя иногда Михайловой. 28 июня 1968 г. газета «Правда» сообщала, что под одеждой иллюзионистки были спрятаны два магнита, перемещения которых вблизи компаса, естественно, влияли на его стрелку. Н. С. Кулагина привлекла редакцию журнала «Человек и закон» к ответственности за оскорбление ее чести и достоинства. 17 декабря 1987 г. народный суд Дзержинского района Москвы при участии исследовавших Н. С. Кулагину известных ученых в области радиоэлектроники — академиков Ю. В. Гуляева и Ю. Б. Кобзарева — в качестве свидетелей признал обвинений в мошенничестве не доказанными. Вопрос остается открытым: ученые, не прибегая к помощи экспертов-иллюзионистов, р,6в&-ряют феноменам, демонстрируемым Н. С. Кулагиной (помимо телекинеза и вращения магнитной стрелки она иногда показывала способность засвечивать фотопленку и отклонять луч лазера), но в то же время объяснить их пока не могут. Что касается Ури Геллера, о котором в свое время восторженно высказывались выдающиеся физики, то он был разоблачен одним из иллюзионистов и публикаций о нем больше нет.

Таким образом, если фокусы филиппинских хилеров можно отнести по классификации Менделеева к категории иллюзий и вымыслов типа святой лжи, то с телекинезом дело гораздо сложнее.

Думаю, что телекинез — это тот оселок, на котором феномены парапсихологии и концепция биополя могли бы наиболее убедительно доказать свое право на существование. В отличие от всех остальных проявлений экстрасенсорики и экстрамоторики мы сталкиваемся здесь с четкими экспериментальными условиями. Феномен претендует на воспроизводимость. Энтузиастам парапсихологии надо посоветовать заняться серьезнее именно этим феноменом, что позволило бы им либо победить скептиков, либо самим отрешиться от иллюзорных концепций.

Конечно, электростатическая или термическая эманация от рук экстрасенсов тоже может изучаться объективно, однако и при наличии выраженных феноменов этого рода они, вообще говоря, попадают в категорию известных фактов, т. е. принципиально новых объяснений не требуют и, таким образом, мельничных колес парапсихологии вращать не могут.

Кого из нас любят цветы?

В группу экстрамоторики входит еще один феномен парапси-
хологии — реакция растений на другие живые существа. Упомя-
нем два факта. Говорят, что некоторых людей цветы буквально
не выносят. Как только такой человек входит в комнату, цветы
начинают сникать, вянуть. Далее указывают на то, что два дере-
ва, находящихся на открытом месте, явно тянутся друг к другу.
Многие, наверное, замечали это. Вновь для толкования описанных
феноменов используется концепция биополя. 1

Попробуем воспользоваться бритвой Оккама. Будем считать;

что оба факта имеют место, хотя первый из них надо было бы проверить более строго.

Даже если на некоторых людей цветы дают негативную реакцию, привлекать биополе нет необходимости. За последние годы разработано учение о так называемых телэргонах — химических агентах, с помощью которых растения и животные дистанционно воздействуют друг на друга. Почему мы любим нюхать розы или душистый табак? Да потому, что от них исходит приятный аромат, который привлекает и пчел. Цветы также могут реагировать на различные химические агенты. Если собака способна выследить многокилометровый путь человека, ботинок которого ей дали понюхать, то и цветы, очевидно, могут обнаруживать отрицательную реакцию на некоторые запахи человека. Сказанное — тоже гипотеза, но куда более похожая на истину, чем предположения о наличии непонятного биополя.

Что касается деревьев, тянущихся друг к другу на открытом месте, тут уж вовсе не требуется «излишних сущностей». Все объясняется розой ветров. Ветры обдувают деревья со всех сторон. Когда дует справа, правое дерево пригибается к левому, прикрывая его в то же время от ветра; поэтому левое никуда не клонится. Когда же дует слева, левое дерево клонится к правому, а правое находится под защитой и не клонится никуда. Так и получается, что за время жизни деревьев ветры все время пригибают их друг к другу.

Значит, в данном случае феномены могут быть полностью отнесены к категории фактов, не требующих новых объяснений.

Психическая саморегуляция, медитация и аутотренинг

Феномены, о которых сейчас пойдет речь, не относятся, собственно, к экстрасенсорике или экстрамоторике. Они касаются наших возможностей воздействовать на собственный организм. Однако прежде всего сюда входит много еще не разгаданного относительно глубинных ресурсов нашей психики. Кроме того, феноменам этим нередко дают толкования парапсихологи-ческого плана. Поэтому представляется целесообразным рассказать о них в данной беседе. Отнесем их к парапсихологии в широком смысле слова.

Выше говорилось, что состояние психики, психические процессы оказывают большое влияние на функции организма, на процессы телесные. Внушение, передаваемое в основном словесно, через мысль человека, может придать организму силы для борьбы с болезнью. Слово может и вредить, т. е. если психический настрой на выздоровление повышает наши шансы устоять, то обратное, отрицательное психическое воздействие может даже погубить. В этом смысле совершенно правильно говорят, что слово лечит и слово ранит. Аллен Бомбар, переплывший в резиновой лодке Атлантический океан, специально изучил вопрос о причинах гибели людей при кораблекрушениях. Оказывается, уже в первые сутки на корабле появляются трупы. Люди еще не успели проголодаться, не успели ощутить муки жажды — они гибнут просто от страха, от психического шока, влекущего ?ва собой тяжкие телесные расстройства, например инфаркт сердца* Известен случай из истории наркоза. Хирург, собиравшийся впервые применить хлороформный наркоз, обсуждал около операционного стола, где лежал готовый к операции больной, преимущества операции при обезболивании. Коллега в ответ стал живо возражать, описывая все опасности применения хлороформа. Когда хирург в пылу разговора провел линию по телу больного, показывая, как пройдет разрез, больной подумал, что уже началась операция, и погиб от психического шока. Если бы успели применить наркоз, считалось бы, что именно он послужил причиной смерти, и наркоз был бы надолго отставлен от хирургических операционных. Бывает, одно неудачное слово или выражение врача значительно ухудшает состояние больного. В медицине есть даже термин «иатрогения», т. е. происхождение патологии зависит от самого врача (по-греч. «иатрос» — врач), причем не в результате ошибочного лечения, а именно из-за слов или поведения медика. Не случайно советский психотерапевт И. Э. Вельвовский, инициатор психопрофилактики болей при родах, бросил врачам призыв о стерильности слова и поведения.

Итак, повторяем: независимо от нашей воли психическое состояние, формирующееся под влиянием различных воздействий, большей частью слов других людей, существенно влияет на телесные процессы. Наряду с этим, однако, мы не можем произвольно повлиять на какой-то орган, по желанию усилить или ослабить его деятельность. Как разрешить это противоречие?

Разрешается оно достаточно просто. На телесные процессы влияет общее состояние психики, общий эмоциональный настрой. Ведь для защиты своей жизни, борьбы за жизнь своего детеныша предкам человека надо было мобилизовывать все ресурсы своего тела. Поэтому в ходе естественного отбора выработалась связь психического состояния с мобилизацией возможностей организма. Вместе с тем природа позаботилась, чтобы животные по произволу не могли менять работу своих органов. Регуляция функций организма строго автоматизирована. В такой автономности, изолированности вегетативных функций нашего внутреннего Хозяйства от вмешательства психики заключен огромный биологический смысл. Ведь животное не знает, когда надо уем* лить работу сердца, когда надо замедлить сокращение кишечника и пр. Природа сконструировала наш организм так, что общением с внешней средой ведает психика, а управление внутренним хозяйством из ее ведения изъято; лишь в случае, когда необходима общая мобилизация сил, состояние психики воздействует на регуляторные системы внутренних органов.

Таким образом, существует надежный барьер, защищающий интимные внутренние процессы от прямого вмешательства психики в их регуляцию. Вместе с тем,, зная в настоящее время, при каком заболевании какой орган желательно стимулировать или, наоборот, успокоить, чрезвычайно соблазнительно было бы научиться через нервную систему, без вмешательства химических агентов вносить коррективы в деятельность отдельных инструментов физиологического ансамбля, корректировать неумелого или приболевшего дирижера.

На попытку как-то прорвать защитный барьер «психика — соматика» и научиться управлять различными телесными, соматическими (от лат. soma — тело) органами посредством произвольных психических актов и направлены разрабатываемые уже давно меры, которые можно объединить под удачным термином «психическая саморегуляция», который предложен алма-атинским ученым А. С. Роменом.

Существуют различные методы самовнушения. В начале прошлого века родилась система самовнушения, предложенная французским врачом Куэ. Иногда она бывала весьма эффективна. В книге Ст. Цвейга «Врачевание и психика» описана американка Мэри Беккер-Эдди, страдавшая тяжелой истерией и до 30 лёт фактически прикованная к постели из-за постоянных параличей. Поверив в систему Куэ и начав с фанатическим упорством ее применять, Мэри Беккер-Эдди поднялась на ноги, прожила до 90 лет и основала особое движение, получившее название «христианской науки». Самовнушению по Куэ там уделялось очень большое внимание.

В настоящее время широкое распространение получает другая форма самовнушения — аутогенная тренировка. Человек приучает себя расслабляться, отключаться от посторонних раздражителей и в состоянии этой так называемой релаксации воздействовать на свое настроение и другие психические процессы путем словесных самовнушений. Техника аутотренинга подробно описана в книге В. Л. Леви «Искусство быть собой».

Говоря об аутогенной тренировке, невольно вспоминаешь известную истину: все новое — это подчас только хорошо забытое старое. С древних времен существует система самосовершенствования индийских йогов, в которой наряду с комплексами своеобразных физических упражнений предусмотрена так называемая медитация — тренировка способности отвлекаться от окружаю-

щего мира и погружаться в себя. Сеансы медитации, выполняемые регулярно на протяжении длительного времени, приводят к закономерному возникновению в сознании определенных образов; считается, что в конце концов человек может достигнуть состояния высочайшего блаженства — нирваны, или соматхи. В воображении людей, длительно занимающихся медитацией, особенно действующих под руководством опытных «гуру»— учителей, возникают одни и те же образы. Видимо, речь идет о произвольном вызывании у себя определенных галлюцинаторных феноменов. Применение некоторых видов психофармакологических средств (так называемых галлюциногенов) тоже вызывает определенные галлюцинаторные переживания. Не исключено, что однотипный характер таких феноменов при медитации связан с тем, что содержание их заранее запрограммировано, т.е. внушено, благодаря беседам с другими, более опытными йогами, прежде всего с самими «гуру».

Медитация фактически представляет собой древнюю форму аутотренинга, но насыщенную мистическим содержанием. Ряд наших современников увлекается ею. При этом вновь возрождаются представления о биополе. Фанатики медитации уверяют, что таким путем можно открыть у себя «третий глаз» и стать ясновидящим. Другие говорят, что в состоянии медитации вступают в связь с НЛО и пр. Конечно, нельзя исключить, что к увлечению медитацией приобщаются и психически больные люди. Как-никак шизофрения — достаточно распространенная болезнь, ею страдают 3—4 человека на тысячу населения. Трудно поэтому отделить внушенные галлюцинации у здоровых фанатиков йоги от галлюцинаций больных людей. Между прочим, бред, состоящий в мнимом взаимодействии с НЛО, стал появляться уже четверть века назад. В книге известного романиста-футуролога Артура Кларка «Лунная пыль» выводится человек, страдающий такой патологией. Ничего не поделаешь, сегодняшняя жизнь вторгается и в бредовые построения больных, ведь содержание бреда использует те же кадры мозговой «кинопленки»! Когда-то бред преследования был связан с чертями и нечистой силой, теперь — с гипнозом, атомной энергией и НЛО.

Дальнейшее научное и практическое изучение разных форм психической саморегуляции и самовнушения имеет огромное значение. Надо найти способы проникать через защитный барьер, установленный природой, чтобы воздействовать на наши органы в нужном направлении. Поэтому все приемы — от мысленного сосредоточения на отдельных точках тела (как практикуют йоги) до физического самораздражения этих точек — все должно испытываться для пользы человека. Думаю, что проблемам развития психической саморегуляции должно уделяться серьезное внимание. Надо только умело отделять здесь зерна от плевел.

Тайна феноменальных счетчиков

Наконец, еще одно явление — дар феноменальных счетчиков. Михаил Куни, о котором уже говорилось выше, демонстрировал и такие способности. Обнаружил он их у себя, по его словам, случайно. Ехал в поезде. На пол упала коробка спичек. Он взглянул вниз и моментально сказал, сколько их рассыпалось. Посчитали — совпало. Посмотрел в окно и точно так же моментально сказал, сколько на поле пасется коров; их тоже было несколько десятков. Потом стал производить в уме сложные арифметические действия над многозначными числами. На эстраде одно отделение его выступлений обычно посвящалось феноменальному счету, другое — идеомоторике (опытам «передачи мыслей», о которых уже говорилось). Подобные феноменальные счетчики появляются и в других странах, правда весьма редко. Как правило, они сами не знают, благодаря чему их мозг выдает нужные результаты. Изучением феноменальных счетчиков занимается серьезное учреждение — руководимый Н. П. Бехтеревой Институт экспериментальной медицины в Ленинграде. По-видимому, данное явление не приходится относить к иллюзионизму. Сегодня оно еще остается загадкой.

Почему мы тянемся к кудесникам?

Имеет ли парапсихология право на существование, если почти все ее феномены либо сомнительны, либо могут быть объяснены на основе существующих представлений? Думаю, что энтузиасты должны продолжать работу. Они могут открыть если и не то, что ищут, то что-нибудь другое, не менее интересное. Все открытия приходят нежданно — вспомним открытие пенициллина А. Флемингом! Важно лишь, чтобы энтузиасты действовали скромно и не вербовали себе приверженцев до того, как будут получены достаточно определенные результаты.

Между тем приверженцы тянутся к этому очень легко. Почему так? Чем притягивает их ореол таинственности, чуда?

Французская исследовательница психотерапевт Жаклин Рено говорит о трех причинах живучести веры в таинственные, сверхъестественные явления. Сюда относятся, во-первых, внушаемость, доверчивость людей; во-вторых, склонность ошибаться, впадать в иллюзии; в-третьих, своеобразный психический настрой — жажда чуда. Чем этот настрой вызван?

С одной стороны, имеет значение тысячелетняя традиция человечества. Религиозные представления, сказки нянь и бабушек, фантастические произведения литературы и искусства настолько сроднили нас с миром чудес, что от него очень трудно освобождаться. Осколки детского мироощущения живут до конца жизни в каждом человеке.

С другой стороны, как очень мудро подметил Корней Иванович Чуковский, мы любим иллюзионизм в цирке и тяготеем к нему от того, что безумно устаем от неумолимой власти законов природы и даже временная мнимая независимость от них радует душу.

Как бы то ни было, можно свою потребность в чуде удовлетворять в цирке или в филармонии, наблюдая за удивительным мастерством иллюзионистов и гадая над механизмами их номеров.

Однако при подходе к пониманию самых сложных явлений жизни надо оставаться на почве реальных законов природы. Увлечение многих представителей интеллигенции когда-то спиритизмом, сейчас — медитацией и парапсихологией очень близко к фидеизму, прямой вере в чудеса. Опасность перехода подобного увлечения в веру имеется, и прав ленинградский философ Шахнович, который по аналогии с известными словами Маркса относительно религии сказал, что парапсихология — это опиум современной интеллигенции.

Часть пятая ЛЕТ ДО СТА РАСТИ

Беседа 15 ПОИСКИ ПУТИ К ДОЛГОЛЕТИЮ Очень старая и вечно юная

Проблема увеличения продолжительности человеческой жизни, отдаления старости и продления юности — проблема поистине и очень старая, и вечно юная. Люди всегда хотели иметь долгую и здоровую жизнь; удлинение жизни с сохранением здоровья — две стороны единого явления. Будучи очень старой, проблема является и вечно юной, ибо не решена и сейчас. Однако фронт борьбы за долголетие уже наметился. Сформировалась и набирает силы одна из самых молодых в медицине наук — геронтология. Название ее выросло все из тех же семян греческой лексики и происходит от слова «геронтос» — старый. Молодая наука о старости объединила тысячи ученых. Когда мне довелось летом 1972 года участвовать в работе 9-го Всемирного конгресса геронтологов в Киеве, туда прибыло свыше 3000 специалистов из 43 стран. С той поры фронт исследований значительно расширился. Что же эта армия специалистов знает сегодня о старении — враге, с которым она сражается?

Почему природа не дала бессмертия?

Прежде всего, мы твердо знаем, что старение и смерть — удел всего живого, без единого исключения. Нет ни одного животного или растительного организма, который уклонился бы от этого закона. Иногда говорят о бессмертии размножающихся делением одноклеточных организмов. Однако в действительности деление микробной клетки — это 'смерть материнского организма,, в недрах которого созрели два дочерних. Они вырастают на обломках материнской клетки. Клетка-мать умирает, но без трупа, не так трагически, как умирают сложные организмы.

То, что старение — всеобщий закон, заставляет ученых серьезно задуматься. Борются две точки зрения. Одни специалисты считают, что поскольку старение — универсальная закономерность, это не случайно, а представляет собой полезное свойство.

Живая природа постепенно выработала его в ходе миллионов и миллионов лет эволюции для того, чтобы организмы, передавшие эстафету жизни потомкам, уходили с арены борьбы за существование и не мешали этим потомкам жить. Другие ученые считают, что это не так, что старение представляет собой одно из несовершенств живой природы.

Любопытно, что эти два толкования родились не сегодня. Они пришли к нам из глубины веков. Почти тысячу лет назад жил знаменитый мыслитель и поэт Омар Хайам. Сейчас он известен нам лишь как веселый поэт, воспевающий радости жизни. В действительности это был один из выдающихся умов своей эпохи, подлинный энциклопедист, который лишь в свободное от основных занятий наукой и философией время развлекался сочинением своих четверостиший — рубайи. Так уж повелось, что нередко хобби оказывается очень значимым и прославляет человека больше, чем его, казалось бы, основное занятие. Омар Хайам в своих рубайи подчас высказывает очень глубокие мысли. Одно из четверостиший звучит так:

«Отчего всемогущий творец наших тел Даровать нам бессмертье не захотел? Если мы совершенны — зачем умираем? Если несовершенны — то кто бракодел?

Нетрудно видеть здесь то же противопоставление двух точек зрения. Совершенно или несовершенно то, что мы смертны? Если это совершенство, то чему оно служит? Если это несовершенство, то как природа его допустила?.

Лично мне кажется, что возможен компромисс между высказанными толкованиями. Едва ли природа формировала способность стареть и умирать в ходе эволюции новых живых существ, портила бы их организм. С другой стороны, у природы как бы не имелось оснований исправлять этот дефект. Организм, передавший эстафету жизни потомкам, природу больше не интересует, ей все равно, что с ним будет. Природа очень экономна и делает только то, что ей действительно необходимо для сохранения вида. Отменить старость и смерть для этого не требовалось. Поэтому природа и не научила живые организмы быть бессмертными.

Снова нуклеиновые кислоты

Как бы то ни было, сегодня многие ученые сходятся в том, что один из важнейших механизмов старения — события, разыгрывающиеся на уровне все тех же нуклеиновых кислот, о которых мы уже говорили, разбирая природу наследственности.

Мы уже говорили, что в строении каждой молекулы ДНК, составляющей химическую основу гена, содержится как бы чертеж части белков будущего организма, а весь набор генов, молекул ДНК, передаваемый от родителей детям, — это полный комплект технической документации на будущий организм. И вот в формирующемся организме рядом с каждым чертежом, молекулой ДНК, возникает штамп — молекула рибонуклеиновой кислоты (РНК). Штампы эти и содействуют синтезу белковых молекул. Информационная РНК служит переносчиком наследственных заданий, передает их в биохимическое производство наших тканей. Молекулы РНК как бы штампуют белки такими, какими они должны быть у данного организма. В ходе своей деятельности штампы, молекулы РНК, изнашиваются. Они воспроизводятся вновь, репродуцируются и в каком-то проценте случаев — с дефектами, с ошибками. Понятно, что если дефектен штамп, становится дефектным и изделие. В организме накапливается все больше дефектных белков, неспособных к обмену веществ, к жизни. Это и есть основа старения. Когда подобных белков накапливается слишком много, это уже глубокая старость, которая несовместима с жизнью.

В организме имеется химическая ремонтная служба, служба репарации, которая чинит поврежденные штампы, молекулы РНК. Однако она не справляется со своими обязанностями. Испорченных штампов накапливается больше, чем ремонтируется. Именно этот не исправленный природой — очевидно, за ненадобностью для сохранения вида — разрыв между быстрым темпом накопления дефектных штампов, молекул РНК, и медленным темпом их ремонта — разрыв, лежащий в основе старения, — является разным у различных живых существ. Однако он строго определен в каждом конкретном случае. Поэтому у каждого вида животных и растений как бы запрограммировано, сколько он будет жить.

Продолжительность жизни разных живых существ

Программы эти поразительно разнообразны. На одном полюсе — некоторые микробы, которые живут от деления до деления, т. е от рождения до смерти, всего 12 минут. На другом полюсе — австралийское дерево макроцамия, которое, как полагают ученые, может жить до 12 тысячелетий. Вся история человеческой культуры протекла за время жизни одного поколения этих деревьев.

Среди позвоночных животных завидным долголетием отличаются некоторые рыбы. Известна, например, щука, прожившая 267 лет. Как считается, карпы могут жить до 150 лет. Столько живут и большие черепахи. Среди млекопитающих и птиц, называемых теплокровными животными и являющихся нашими ближайшими родичами в животном царстве, существует правило: чем животное крупнее, тем оно долговечнее. Например, орел — крупная птица — живет 100 лет. Даже наш обычный домашний гусь, будучи крупной птицей, может, как и собрат его лебедь, также жить век. Разумеется, гусь гораздо раньше этого времени попадает в кастрюлю, и никто не знает, что он мог бы пережить своего хозяина.

У млекопитающих чемпионом долгожительства является самое крупное животное Земли — кит, охота на которого наконец-то запрещена. Синий кит может достигать в длину 35 метров, что соответствует высоте 12 этажного дома, и может иметь вес до 150 тонн — столько же, сколько 2,5 тысячи людей. Новорожденный китенок имеет длину 7 метров и за одно кормление высасывает у своей мамы 6—7 ведер молока. Прибавляет малютка ежесуточно 100 килограммов; у человека младенец первых дней жизни прибавляет 40 граммов, и это в самом лучшем варианте, который нас очень радует. Киты, по некоторым данным, могут жить до 300—400 лет. На втором месте среди млекопитающих по продолжительности жизни стоит второе по величине животное — слон. Он живет до 100 лет. Третье место в ряду животных, вскармливающих своих детей молоком, занимает человек. Средним естественным пределом нашей жизни ученые также считают век — 100 лет.

Есть люди, которые доказывают это своим примером. В Свердловске в начале 1985 года отметили столетие бывшего борца и тренера по борьбе К. К. Бейланд-Шульца. В 1973 году скончался старейший советский долгожитель, азербайджанский крестьянин Ширали Мислимов. Он прожил 168 лет, а после себя оставил вдову 120 лет.

Однако хотя случаи выдающегося долголетия и имеют место, подавляющее большинство людей не доживает и до средней естественной черты, указываемой учеными. В нашей стране сейчас насчитывается всего 19 тысяч столетних людей, т.е. в среднем 8 на 100 тысяч населения. Именно так ведется исчисление долгожителей. В развитых странах Запада лиц в возрасте старше 100 лет еще меньше — 0,5—1 на 100 тысяч. Если в среднем в СССР долгожителей насчитывается 8 на 100 тысяч, то в городах — 3, в деревнях — 13. Почему? В основном из-за перемещений, миграции населения. Молодежь, люди среднего возраста все время «перетекают» на учебу и работу в быстро растущие города. Не случайно в городе постоянно не хватает жилья, а в деревнях стоят заколоченные избы. Старики обычно остаются на селе. Поэтому их удельный вес в сельской местности увеличивается, а в городе уменьшается в связи с пришлым молодым пополнением.

Больше всего долгожителей на Северном Кавказе. В удерживающей пальму первенства Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, откуда родом был и Ширали Мислимов, лиц, переваливших вековую черту, насчитывается 100 на 100 тысяч населения, т. е. в несколько раз больше, чем в среднем по стране. Разумеется, это тоже немного. Получается, что даже в этой, самой благополучной зоне только один из 15 пожилых людей имеет шансы дожить до 100 лет.

Некоторые попытки борьбы со старением

С давних пор ученые старались найти способы борьбы со старением. Что только не предлагалось!

Престарелый французский физиолог Броун-Секар в конце прошлого века, видя возрастное увядание половых желез и гениально предугадав наличие внутренней секреции, предложил пересаживать под кожу человеку половые железы молодых животных. Он испытал такой метод на себе: было ему тогда 73 года. Ученый почувствовал прилив бодрости, сил, снова мог подниматься на третий этаж в свою лабораторию и ставить опыты. Однако через несколько месяцев наступило катастрофическое одряхление. Сегодня для реализации предложения Броун-Секара не надо было бы производить пересадку половых желез, можно просто вводить в организм препараты соответствующих гормонов. Наблюдавшийся в опытах Броун-Секара кратковременный, но бесспорный эффект ученые объясняют не воздействием гормонов, а влиянием продуктов белкового распада, оказывающих в подобных случаях значительный раздражающий и стимулирующий эффект.

С интересным предложением выступал в 20-х годах нашего века уже знакомый читателю А. А. Малиновский. Он предлагал для удлинения жизни переливать кровь от молодых индивидуумов старым. Считая, что кровь содержит все необходимые для жизни химические ингредиенты, Малиновский надеялся именно таким путем нормализовать химическую среду организма. Через 50 лет некоторые американские лаборатории стали детально исследовать такой путь; проводились даже пересадки костного мозга (органа кроветворения) от молодых животных старым.

Старость естественная и преждевременная

Как ни интересны все эти работы, они в лучшем случае вскрывали только отдельные штрихи, касались лишь отдельных звеньев сложного процесса старения. Существо этого процесса ими не затрагивалось. Первым, кто по-настоящему глубоко заглянул в суть старения, был Илья Ильич Мечников.

Будучи одним из ведущих микробиологов мира, получившим в 1906 году Нобелевскую премию, И. И. Мечников уделял большое внимание такой важнейшей общебиологической проблеме, как старение и борьба за удлинение жизни. Мечников выдвинул два положения, легшие в основу геронтологии как науки и незыблемые до настоящего времени.

Во-первых, прежде всего старится мозг, и это вызывает старение остальных систем организма — сосудистой системы с ее склерозом и пр. Современная наука полностью подтвердила результаты наблюдений Мечникова. Более того, теперь уточнено, какие нервные центры играют ведущую роль в процессе старения. Подобным «дирижером» старения, сдающим свои позиции в первую очередь и вовлекающим в этот процесс другие органы и ткани, является гипоталамическая область, которая, как мы уже знаем, руководит функциями внутренних органов, а также кора больших полушарий.

Во-вторых, Мечников заставил ученых понять, что старость старости рознь, что существуют две старости — естественная, нормальная, представляющая собой удел буквально единиц, и преждевременная, болезненная, которая является уделом подавляющего большинства людей и высших млекопитающих животных.

Почему мы старимся преждевременно?

И. И. Мечников не интересовался естественным старением. Все свое внимание он сосредоточил на преждевременной старости, изучил вопрос и дал объяснение. Мы старимся, заявил он, оттого, что самоотравляемся гнилостными веществами из собственных толстых кишок.

Мы уже говорили, что те несколько часов, в течение которых непереваренные остатки пищи находятся в толстом кишечнике, где из них «высасывается» вода, на этих остатках паразитирует огромное количество микробов. Преобладают гнилостные микробы. Они вызывают разложение остатков пиши с образованием ряда гнилостных веществ — таких ядов, как индол, скатол, фенолы. Яды эти всасываются из кишечника в кровь. Оттекающая от кишечника кровь фильтруется через печень. Все, что можно, эта центральная химическая лаборатория тела старается задержать и обезвредить. Например, вредный индол она превращает в индикан и только в таком виде выпускает в кровь. Однако кое-что, конечно, проходит мимо фильтра, пусть в самых незначительных концентрациях, но эти яды всю жизнь циркулируют в крови. Именно они и являются, по Мечникову, основной причиной старения мозга и всего организма.

Интересными фактами подкреплял ученый свою точку зрения. Например, птицы мельче млекопитающих, а живут не меньше. Орел в сотни раз уступает слону в размерах тела, но не уступает ему в продолжительности жизни. Казалось бы, нарушается общее правило? Отнюдь нет, говорит Мечников, просто у птиц нет толстой кишки. Птица не может позволить себе роскошь транспортировать по воздуху шлаки, экономя воду. Каждый грамм веса тут имеет значение. Располагая быстрыми крыльями, птица лучше лишний раз слетает на водопой. Непереваренные остатки в организме птицы не задерживаются. Как только пищеварение закончено, птица эти остатки выбрасывает, даже на лету. Конечно, отсутствие у птиц толстой кишки и гнилостных процессов как причина сравнительного долголетия пернатых — гипотеза, нуждающаяся в дальнейшем подтверждении. Два факта подкрепляют ее. Страус, самая большая птица, должен был бы жить дольше других птиц. Однако он разучился летать, приспособился жить на земле, бегает быстрее лошади. У него образовалась толстая кишка, остатки пищи гниют. В итоге живет страус всего 30 лет — в три раза меньше, чем орел. Наряду с этим у млекопитающих есть представитель, приспособившийся летать, — летучая мышь. По размерам она не больше обычной мыши. У нее появились крылья, исчезла толстая кишка. В результате этого обычная мышь живет 2 года, а летучая — 22.

Наблюдал И. И. Мечников.в Париже престарелую француженку мадам Робинэ, которая прожила 106 лет. Интересовался у ее родных, каковы были особенности образа жизни и состояние здоровья долгожительницы. Выяснилось, что она вела достаточно уединенную жизнь, причем последние несколько десятков лет страдала колитом, из-за чего ее неоднократно слабило в течение дня. Факт этот привлек серьезное внимание ученого. Разумеется, колит — болезнь, но благодаря этой болезни организм энергично освоболсдался от продуктов гниения, они накапливались меньше, чем у других людей. Отсюда могли сложиться условия, содействовавшие долголетию.

Теория Мечникова была очень популярна в начале нашего века. Она представляла собой первую стройную геронтоло-гическую теорию, затрагивавшую саму суть процесса старения. Жан Жорес, основатель Французской социалистической партии, опубликовал в 1898 году книгу «Утопия», в которой изобразил жизнь человечества через 200 лет. Герои его книги ходят с вырезанным толстым кишечником и живут по 2—3 века. Некоторые люди стали. обращаться к врачам: «Удалите толстую кишку, хочу долго жить!» На такую операцию хирурги не отваживались, а сходную производили. В правой части брюшной полости, где тонкая кишка переходит в толстую, перерезали кишечную трубку и конец тонкой кишки выводили наружу. Толстая кишка оказывалась, так сказать, вне игры. Несколько десятков таких операций выполнил, например, лондонский хирург Лэн. Особого успеха они не принесли. Операция вносила определенные нарушения в жизнедеятельность организма, И этим сводились к минимуму ее положительные стороны, связанные с уменьшением гнилостных процессов в пищеварительной трубке.

Сам И. И. Мечников предложил, как мы уже говорили, Другой путь: использование кисломолочных продуктов. Стакан такого продукта — кефира, простокваши, особенно ацидофилина — еще полезнее, чем стакан цельного молока, ибо помимо всех ценных веществ, содержащихся в молоке, там есть еще мириады наших защитников от гниения — молочнокислых бактерий. Один ученый провел на себе эксперимент. Он две недели пил ежедневно по два стакана кефира и исследовал кровь. К концу второй недели из крови исчез индикан. Это значит, что в толстом кишечнике резко сократились процессы гниения и не стал образовываться индол. Отпала необходимость его обезвреживания в печени, вернее, стало нечего обезвреживать.

Ацидофилин, упомянутый выше, представляет собой специальный продукт лечебного питания, выпускаемый молочной промышленностью. Содержащаяся в этом продукте ацидофильная палочка является особенно ценным борцом против гнилостных процессов, ибо способна даже на определенное время поселяться в толстом кишечнике. Выведение культуры этого микроба — заслуга Мечникова и его учеников. В настоящее время во всех здравницах стало традицией пить перед сном стакан кефира. Истоки этой традиции тоже связаны с трудами И. И. Мечникова.

Замечательный ученый дал, таким образом, не только теорию, но и вытекающее из этой теории практическое средство борьбы с преждевременной старостью.

Любопытно, что в своих работах по проблеме долголетия Мечников не выходил из рамок собственной науки, оставался микробиологом. Ведь и причину преждевременного старения он увидел как бы через микробиологическую призму и средство борьбы дал также на основе своих специальных знаний — использовал борьбу одних микробов против других.

В дальнейшем оказалось, что есть еще один и, пожалуй, даже более важный механизм преждевременного старения. Он был открыт благодаря трудам павловской школы. Собаки, у которых изучали экспериментальные неврозы (т. е. истязали их нервную систему, вызывая срыв работы мозга, излечивая его, вновь вызывая срыв и т.п.), очень быстро старились. Уже в возрасте 1—2 лет у них начинала седеть и редеть шерсть, возникали старческие изъязвления на коже, в 3 года — старческие бельма на глазах, в 4—5 лет собаки с трудом могли забраться на стул и стол. Всю дальнейшую жизнь это были дряхлые животные, которые и умирали на несколько лет раньше собак другой группы, у которых просто изучали условные рефлексы. Условия кормления и содержания, а стало быть, и микробное население кишечника в обеих группах собак были одни и те же. Таким образом, чрезмерная нагрузка на нервную систему вызывала типичную картину преждевременного старения. Если это отмечается у собаки, то что же говорить о человеке с его гораздо более сложной и чувствительной центральной нервной системой!

Как видим, для разработки теории старения оказались неоценимыми экскурсы в эту область из смежных наук — из микробиологии и из физиологии нервной системы. Когда по-настоящему большие ученые заглядывают в смежную область, им открывается очень многое, и работы их безмерно обогащают сокровищницу знаний человечества.

В каком же соотношении находятся две основные причины преждевременного старения? Сегодня вместо 100 лет мы живем в среднем 70, т. е. наша жизнь укорачивается на 30 лет. Первой причиной этого, отнимающей у нас примерно 20 лет, можно считать повседневную нагрузку на мозг — болезни, переживания, неправильный образ жизни; все это как бы бьет по мозгу


Каталог: 2013
2013 -> А. И. Макшеева, Н. А. Иваньковская Экологическая культурА
2013 -> Особенности течения хронической почечной недостаточности у пациентов с доброкачественной гиперплазией предстательной железы на фоне кардиоваскулярной патологии 14. 01. 23 Урология (мед науки)
2013 -> Учебно-методический комплекс специальность 030301. 65 «психология» калининград 2010
2013 -> Риск развития анемии у больных хронической сердечной недостаточностью, ее прогностическое значение и дифференциальный подход к лечению 14. 01. 05 кардиология (мед науки)
2013 -> Патоморфологическая характеристика тимуса у детей по материалам аутопсий
2013 -> Учебно-методический комплекс психология здоровья направление 030300 Психология Квалификация выпускника бакалавр Калининград
2013 -> Эконометрический анализ преступности в г. Перми
2013 -> Борис Дмитриевич Карвасарский Клиническая психология
2013 -> Модуль «фармацевт-токсиколог» учебно-методический комплекс


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница