Состояние видов рода crataegus L



Дата01.05.2016
Размер56.7 Kb.
СОСТОЯНИЕ ВИДОВ РОДА CRATAEGUS L.

Мухина Л.Н., Немова Е.М.



Главный ботанический сад им. Н. В. Цицина РАН, г. Москва
В Главном ботаническом саду РАН ежегодно проводится мони­торинг энтомо-фитопатологического состояния коллекций растений. Были обследованы 68 таксонов рода Crataegus. При этом были опре­делены категория состояния растений, болезни, вредители и степень поражения или повреждения. Для определения категории состояния использовалась шкала, принятая в нормативном документе «Санитар­ные правила в лесах Российской Федерации» [1]. Степень поврежде­ния вредителями или поражения болезнями принята: слабая - до 25%, средняя - 26-50%, сильная - свыше 51%. Обследованы таксоны: Cra­taegus almaatensis Pojsark., C.ambigua C.A.Mey. ex A. Beck., C.arkansana Sarg, Carnoldiana Sarg, Cazarolus L., Ccalpodendron (Ehrh.) Medik., C.canadensis Sarg, Ccaucasica К Koch, Cchlorocarpa Lenne et K.Koch, C.chrysocarpa Ashe., Ccoccinioides Ashe., Ccrus-galli L., С c.-g var. py-racanthifolia Ait., Ccurvisepala Lindm., Cdahurica Koehne ex Schneid., C.dilatata Sarg, C.dipyrena Pojark., Cdouglasii LindL, Cellwangeriana Sarg, Cengelmana Sarg, Cfaxonii Sarg, Cferganensis Pojark., Cflabellata (Bosc)K Koch., CflavaAit., CgrayanaEggl. С heldreichiiBoiss., С hissarica Pojark., С holmesiana Ashe., С horrida Medic, Cirrasa Sarg, С korolkowii L.Henry, ClaurentianaSarg, C.l.var. brunetiana (Sarg.)Kruschke., Cxlav-alleiHerinq. et Lav., Cmacracantha Lodd., Cmacrosperma Ashe., Cm. Acu tiloba, C.maximowiczii Schneid., C.meyeri Pojark., C.microphylla K. Koch., C.mollis (Torr. et A.Gray) Scheele., C.monogynajacq., Cm. 'Plena, C.x mor-denensis cToba] Сnigra Waldst. Et Kit., C.palmstruchii Lindm., C.pentagyna Waldst. et Kit., C.pinnatifida Bunge., C.pratensis Sarg, C.pringlii Sarg, C.pruinosa (Wendl.) K. Koch, C.x prunifolia (Poir.) Pen., Cpseudoambigva Pojark., Cpunctatajacg, Cp. Aurea\ Crivularis Nutt., Cremotilobata Raik-ova ex Popov, Csanguinea Pall., C.x schraederi (Rgl.) Koehne, Csongarica К Koch, C.stankovii Kossych, C.stevenii Pojark., C.stonei Sarg, C.submollis Sarg, Csucculenta Schrad., Ctianschanica Pojark., Cturkestanica Pojark., Cvolgensis Pojark. [2,3].

Многие виды боярышника повсеместно и традиционно исполь­зуются в городском озеленении в разных типах насаждений: живых изгородях, декоративных группах, в одиночных посадках. По данным Г.А.Поляковой [4] боярышники являются довольно долговечными породами в условиях города. Состояние боярышника в городе и за го­родом практически одинаково. Наибольших размеров достигают боя­рышник полумягкий, Б.Дугласа, Б.колючий, Б.черный, Б.зеленомясый и Б.Максимовича. В городе боярышники достигают максимальной высо­ты 11м., диаметра ствола - 50см.

В ботаническом саду боярышник показал себя также долговечной и устойчивой породой. Преобладает категория состояния 2 (ослаблен­ные). К 3, редко - 4, категориям состояния относятся Calmaatensis, Cambigua, Ccurvisepala, Cdahurica, Cflava, С korolkowii, C.meyeri, C.pringlii, C.pratensis, Crivularis, Cremotilobata, Csanguinea, C.stevenii, C.stankovii, Ctiansehanica. остальные виды относятся к 1 категории -без признаков ослабления. В предыдущие годы на растениях были от­мечены одиночные виды возбудителей болезней и вредителей, не вызы­вавших угрозу состоянию или декоративности растений. В 1977 г. [5] на этой же коллекции были выявлены 14 видов боярышника, устойчивых к болезням: Б. Арнольда, Б. Дугласа, Б. даурский, Б. зеленомясый, Б. круп-ноколючковый, Б. луговой, Б. Максимовича, Б. перистонадрезанный, Б. приречный, Б. согнутостолбиковый, Б. сонгарский, Б. страшный, Б. то­чечный, Б. черный. На этих видах никакие грибные болезни не были об­наружены. Относительно устойчивым видом был боярышник кроваво- красный, на котором был отмечен в единичных случаях некроз ветвей и на очень старом экземпляре - гниль ствола.

В настоящее время на растениях экспозиции рода Crataegus выяв­лено 28 видов патогенных грибов и 14 видов вредителей. Для определе­ния вредных организмов использовали литературные источники [6-10]. Выявлены следующие болезни:



  • монилиальный ожег, вызываемый Monilia crataegi Died., отме­чен на 66,2% таксонов, где поражаются цветки, листья и побеги;

  • гниль ствола, вызываемая четырьмя видами грибов: Phellinus punctatus (P.Karst.) Pilat., Ph. torulosus (Pers.) Bourd. Le Galz., Ph. robustus (P.Karst.) Bourd. Le Galz., Laetiporus sulphureus (Bull.) Bond et Sing., от­мечена на 65% таксонов;

  • некроз ветвей вызывали 11 видов грибов: Camarosporium crataegi Oud., Cytospora leucostoma Sacc, C. horrida Sacc, C. schulzeri Sacc. et Syd., Diaporthe crataegi (Curr.) Nits, et Fuck., Microdiplodia ascochytula (Sacc.) Allesch., Microdiplodia microsporella (Sacc) Allesch., Nectria cinnabarina Fr., Otthia crataegi Fckl., Phoma crataegi Sacc, Vuilleminia comedens Maire. Поражения отмечены на 42,9% таксонов;

  • пятнистость листьев вызывалась 7-ю видами фитопатогенов: Ascochyta crataegi Fuck., Entomosporium maculatum Lev., Phyllosticta crataegi Sacc, Phyllosticta michailowskoensis Elen et Ohl, Ph. monogyna Allesch., Seimatosporium lichnicola Fckl., Septoria. crataegicola (Bond.) Tranzschel. Поражения отмечены на 32,5% таксонов;

  • парша плодов и листьев, вызываемая Venturia crataegi Aderh., отмечена на 4% таксонов;

  • сухая гниль плодов, вызываемая Chaetomium pannosum Wallr., отмечена на 13% таксонов;

  • чернь листьев, вызывалась Leptoxyphium fumago (Woron.) R.C. Srivast, отмечена на 3,9% таксонов;

  • мучнистая роса, вызывалась двумя видами грибов: Podosphaera clandestine (Wallr. et Fr.) Lev., Phyllactinia guttata (Wallr. et Fr.) Lev., от­мечена на 7,8% таксонов.

  • ржавчина, вызывалась Gymnosporanium confusum Plowr., отме­чена на 1,3% таксонов.

Микозы не обнаружены на 5 видах рода Crataegus: С. holmesiana, С. mollis, С. pruinosa, С. pseudoambigua, С. stonei.

Вредители, выявленные на боярышнике, представлены 14 видами. Среди них:



  • сосущие - Aphispomi Deg, Eriophyes calycobius Nal., Lepidosaphus ulmi L., Perrisia crataegi Winn., Psylla crataegi Schr., Tetranychus urticae Kock.;

  • листогрызущие и скелетирующие - Aporia crataegi L., Archips rosana L., A.rataegana Hk, Caliroa limacine Retz., Scythropia crataegella L.;

  • стволовые - Scolytus rugulosus Ratz.

На растениях широко распространены гнили ствола и некрозно-раковые болезни. В последние 2-3 года наблюдается эпифитотия мо-нилиоза на боярышниках и косточковых (Prunoideae Focke). Ущерб от болезни на боярышнике менее ощутим, чем на видах подсемейства ко­сточковых, так как болезнь поражает только цветы и листья на концах побегов растений. В городских насаждениях заметный ущерб причиня­ют пятнистости листьев и мучнистая роса, вызывающая преждевремен­ный листопад, ослабление растений и снижение их декоративности. На экспозиции дендрария ГБС эти болезни присутствуют, но ущерб от них не значителен т.к. поражения встречаются в слабой степени.

Болезни и вредители, несмотря на их широкое распространение, вызывали повреждения и поражения в основном в слабой степени. На­личие определенного количества сильно ослабленных и усыхающих ви­дов боярышника объясняется тем, что:



  • высокая плотность посадки и, как следствие, загущенность рас­тений на экспозиции;

  • высокая степень затененности растений первым ярусом на­саждений;

  • возросшая антропогенная нагрузка.

Если сравнить состояние боярышника в дендрарии ГБС РАН и в зеленых насаждениях г.Москвы, то можно отметить, что состояние боя­рышника в ГБС хорошее так же, как в парках, крупных сада и в скве­рах (Кусково, Сокольники, ВВЦ) и значительно лучше, чем у растений, произрастающих вблизи автомагистралей, на территориях с высокой

антропогенной нагрузкой: бульвар Карбышева, сквер на Пушкинской площади, внешний дворик института Склифософского (в настоящее время боярышник вырублен) и в других местах. В ГБС все виды боя­рышника цветут и плодоносят, однако, снижение их жизненности и де­коративности диктует необходимость замены растений на экспозиции в более раннем возрасте, чем имеется в настоящее время в саду.



Литература

  1. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: ВНИИЦ-лесресурс. 2006. 25с.

  2. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных госу­дарств. С-Пб: «Мир и семья - 95». 1995. 990с.

  3. Index of Garden Plats. Mark Griffiths. The New Royal Horticultural Society Dictionary. London; Basingstoke: The Mcmillan press Ltd. 1994.1234p.

  4. Полякова Г. А. Основы ведения зеленого хозяйства в парках-памятниках садово-паркового искусства. М.: ОАО «Прима». 2003. 115с.

  5. Мухина А. П., Плотникова Ю.М. Ассортимент древесной расти­тельности, устойчивых к грибным болезням в Москве. Пульс: Ботаники и микробиологи для Москвы и москвичам. 1997, №27 (157). С. 93-99.

  6. Арнольди К.В., Арнольди Я.В., Бей-Биенко Т.Я. и др. Определитель насекомых, повреждающих деревья и кустарники полезащитных полос. М.-А.:Из-во АНСССР. 1950.

  7. Ту сев В. П., Римский-Кор саков М.Н. Определитель повреждений лесных и декоративных растений. М.: Наука. 1982. 592с.

  8. Мухина А.Н., Егорова А.В., Серая А.Т., Ткаченко О.Б., Авсиевич НА. Диагностические признаки основных вредителей и болезней древес­ных и кустарниковых видов растений, контроль их развития с использо­ванием материалов мониторинга состояния зеленых насаждений города Москвы. М.: НИА-Природа. 2006. 365с.

  9. Синодский Ю.В., Корнеева И. Т., Дорочинская И.Б. и др. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М.: Наука. 1982. 592с.

10. Твритишвили М.Н. Трибы рода Cytospora Fr. В СССР. Тбилиси:
«Сабита сакартвело». 1982. 214с.



Поделитесь с Вашими друзьями:




База данных защищена авторским правом ©zodorov.ru 2020
обратиться к администрации

    Главная страница